1. Nie bluźnię, bo bluźnić można tylko przeciw Bogu. Szkoda, że nie znasz znaczenia tego słowa.
2. Nie napisałem, że nie była. Tak czu owak faktem jest, że nie była Biblia dostępna.
3. Powszechnośc nauki? Wolne żarty! Widzę, że naprawdę nie znasz historii! Przede wszystkim szkolnictwo powszechne wprowadzili dopiero protestanci, którzy postwili na edykacje wśród prostego ludu. To oni uczyli czytać, pisać... Katolicy szkolili "elity", przy okazji indoktrynując...

1. Faktem jestl, że protestanci go wyprzedzili.
2. Polska to jeszcze trochę inna kwestia historyczna.
3. Przekład Wujka nie jest iważany za szczególnie udany i dokładny.

Na marginesie - Jakuba. Taka pisownia jest obecnie OBOWIĄZUJĄCA i jej się należy trzymać a nie zapisu dawnego.

Nie pisałem o powszechności nauki.

Napisałem, że łaciny uczono wtedy w każdej szkole i że znajomość łaciny była powszechna u UMIEJĄCYCH CZYTAĆ

Przez kogo nie jest uważany? Przez Twojego pastora?

Czyli u ksiezy, bo nawet królowie nierzadko czytać i pisać nie umieli. A edukacja była ograniczona do grona wybranych... Cieszę się, że nie zaprzeczasz faktowi, że to protestanci ponieśli w lud kaganek oświaty.



Przez znawców Biblii.

przekład x. Jakuba jest piekny, niestety tak jak przekłady protestnackie jest przekładem z Wulgaty, nie jak obecne przedkłady z języków oryginalnych!
Lecz to nie zmienia faktu że chcąc zakosztowac pięknego języka oraz stylu biorę do reki nie Biblię Tysiąclecia tylko ...Ewangelię Jezusa Chrystusa w przekładzie x. Jakuba Wujka

Co to za oryginały.. Dla przypomnienia Religioznawstwo
Wulgata
________________________________________
Wulgata, Vulgata (z łacińskiego - "rozpowszechniona", "ogólnie znana"), łaciński przekład Biblii dokonany 382-406 na polecenie papieża Damazego I (366-384) przez św. Hieronima. Nazwa Wulgata jest znacznie późniejsza - pochodzi od Erazma z Rotterdamu i J. Le Fèvre’a D’Étaples (1455-1536).

Za podstawę św. Hieronim przyjął starsze tłumaczenie: Vetus Latina - niektóre jego fragmenty, zwłaszcza Nowy Testament, tylko poprawiał i wygładzał, inne, jak większość protokanonicznych ksiąg Starego Testamentu (Pismo Święte), zastępował na nowo przez siebie opracowanymi. Autor pominął w swym przekładzie część ksiąg deuterokanonicznych, które później dodano do Wurkaty z tłumaczenia starołacińskiego.

Dzieło św. Hieronima odznacza się znakomitymi walorami literackimi, jest też - na mocy tradycji usankcjonowanej postanowieniem soboru trydenckiego z 1546 (z poprawkami wprowadzonymi w 1592: tzw. wersja sykstyńsko-klementyńska) - oficjalną wersją Biblii Kościoła rzymskiego (Kościoły wschodnie posługują się grecką Septuagintą). Od 1907 (dekret papieża Piusa X) benedyktyni z opactwa Św. Hieronima w Rzymie prowadzą prace nad korektą i udoskonaleniem tekstu Wulgaty. Tyle Encyklopedia Wiem 2003
A z jakich to oryginałów Pan korzystasz .. Pewnie z Ewangelii Piotra ( Apokryf) na którego to podstawie wysunięto tezę o Prymacie ..
Przypomnieć należy że Kanony ustalono na Soborze w 325 roku 80 lat później widzimy Biblie podobnym kształcie jak mamy do czynienia dzisiaj.. Kto manipulował przy zapisach Biblii widac jasno w tym przekazie encyklopedycznym
Pozdrawiam Studencie

jakieś nazwiska?

Tomku, Twoje posty ubawiły mnie do łez. Dziękuję Ci za radość z samego rana.
Wiecie, to brzmi podobnie jak rasizm. Chodzi mi o to wywyższanie w jakiś sposób siebie lub grupy, do której się należy przy jednoczesnym poniżaniu grup innych. Tak jest ze skinheadami walczącymi o "czystość świętej, białej rasy", tak jest z antysemitami robiącymi ciągle nagonkę na Żydów i tak jest z takimi fanatykami, uparcie twierdzącymi, że tylko ich KK ma prawo do świętości, a cała reszta wyznań ma już ciepłe lokum w piekle na 100%. A wszystko to bierze się z niskiego poczucia własnej wartości i są to próby ratowania swojego maciupkiego ego przed zniknięciem.

Poszukaj sobie, jak żeś ciekaw. Mnie ta sprawa aż tak bardzo nie zajmuje. Czytałem o tym i tyle. Nie interesiją mnie drugorzędne przekłady.

Chciałęm zamieścić ten wpis jeszcze w nocy, ale - niestety - padł mi internet. Może się przegrzał od tych głupot, jakie się tu wypisuje?



Przez znawców Biblii.[/quote]

Na marginesie - "mój pastor" z pewnością się na Biblii zna. Nie wiem kogo mam uważać za "swego" pastora - czy tego z mojego zboru (teologa i kaznodzieję), czy człowieka, który mnie naprawdę duchowo prowadzi (teolog, kaznodzieja, tłumacz Pisma Swiętego [zna doskonale języki oryginałów!], dyrektor na Europę jednej z największych organizacji misyjnych, realizujący obecnie zakrojony na szeroką skalę projekt biblijny polegający na przetłumaczeni całej Biblii na współczesną polszczyznę - powoierzono mu projekt kosztujący ok 1 mln dolarów). Wiesz, pastor Piotr - ten drugi, o którym mówię - zalicza się do ścisłej czołówki polskich biblistów. Czy TY możesz się z nim równać?

Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości, choć nie za często nam się to zdarza. Ja zawsze powtarzam, że jak brak argumentów, to się sięga po inne metody - najczęściej po znieważanie, poniżenie, wyzwiska... Myślę, że "imiennik" zbrodniarza sięga najczęściej po dwie pierwsze.

a może jakieś nazwiska?

Nie ma powody podawać nazwisk i nie wiem czy on by sobie tego życzył.