Mam 20 lat i pytań kilka odnośnie mojej religij - katolicyzmu:

1. Bóg pokazywał swoją obecność tylko w pewnym okresie czasu - w starożytności dla Żydów, np. za pomocą palącego się krzewu i głosu, zsyłania plag, prowadził Żydów do ziemi obiecanej (sprawił np. że ustąpiła woda) itd. - Żydzi mieli więc dowód Jego istnienia i mogli nauczać innych, po tym jak Bóg nie pokazuje dziś już swojej obecności w taki sposób jak czynił to w starożytnosci dla zydów. Ale dlaczego ludzie, którzy nie są chrześcijanami mają być potępieni ? Np. tacy jaskiniowcy modlący się do różnych bóstw - skad mieli wiedzieć, że mają się modlić tylko do jednego Boga skoro były to jeszcze czasy przed Jezusem, a ludzie nie potrafili jeszcze ze sobą się porozumieć inaczej niż tworząc rysunki w jaskiniach ? I oni mają zostać potępieni ?
Albo przed odkryciami Ameryk - ameryki były zamieszkiwane przez Indian - skąd Indianie mieli wiedzieć, ze nalezy wierzyć w Boga w 3. osobach - skąd mieli o tym wiedzieć jak nie miał im o tym kto powiedzieć, misjonarze przecież nawet nie wiedzieli, że istnieją Ameryki - i ci Indianie mają zostac potępieni ?

2. Skoro pierwsi ludzie to Adam i Ewa to znaczy, że oni byli jaskiniowcami ?

3. Był Adam i Ewa, potem urodziły się ich dzieci, dzieci zaczęły rozmnazać się same ze sobą i z rodzicami - ale przecież to spowodowałoby, że kolejne dzieci miałyby jakieś wady, rodziłyby się upośledzone itd. - więc jak niby z Adama i Ewy powstała ludzkość

Tylko Bóg decyduje kto ma być potępiony.
Nie. Niby dlaczego?
Podejdź do tego symbolicznie. Traktując Biblię dosłownie to można również stwierdzić: skoro Ewa została stworzona z żebra Adama jest więc jego klonem (to samo DNA), a więc jeśli współżyli cieleśnie, to tak naprawdę każde z nich współżyło z samym sobą - z własnym klonem

Czy to znaczy, że ludzie nie będący chrześcijanami nie muszą być koniecznie potępieni ? Bo mi się wydawało, że każdy innowierca lub ataista jest potępiany ?

Absolutnie nie masz racji. Kto będzie zbawiony zależy od łaski Bożej. Bardzo fajnie pisał gdzieś o tym św. Paweł...

Kościół naucza jak nie być potępionym, ale Kościół jako taki nie ma mocy zbawiać ludzi - tylko Bóg ma taką moc. Co do innowierców i ateistów - kto odrzuca nauki Chrystusa będzie potępiony. Ci co ich nie znali nie mogli ich odrzucić - ich los jest w rękach Boga.
Podobnie jest z dziećmi zmarłymi bez chrztu - Kościół naucza, że chrzest jest niezbędny do zbawienia, ale dostrzega również brak logiki w ewentualnym potępieniu takich dzieci, uznaje więć, że nie ma pełnej i jednoznacznej wiedzy w tym temacie i oddaje ich los w ręce miłosiernego Boga.

Witaj na to pytanie odpowiedź znajdziesz na kartach Ewangelii lecz jest możliwość zrozumienia tego zagadnienia wprost, Bóg Ojciec odpowiada właśnie na to zagadnienie w jednym z objawień:

... " Ja was nie dzielę, na dobrych i złych, niewierzących i wierzących katolików i wyznawców buddyzmu, "czarnych", "żółtych" czy " białych". Wszystkich was pragnę uszczęśliwić, wszystkich mieć w Domu Moim.
Ten jest najbliżej mnie, który w każdym człowieku{niezależnie od różnic} widzi brata, bowiem na braci sobie wzajem was przeznaczyłem.
Dlatego nie ten kto woła "Panie ,Panie", a ludziom złorzeczy, krzywdzi ich, poniża ,segreguje i skłóca, lecz ten, który miłuje ich, chociażby nigdy o Mnie nie słyszał, jest prawdziwie Synem Moim. Do niego przyznam się, a od obłudników odwrócę!"...

Ja osobiście w te słowa wierzę ,choć to objawienia prywatne i nie ma obowiązku w nie wierzyć .Tak naprawdę to zapomnieliśmy że tylko miłości Bóg pragnie od człowieka i wedle niej będzie nas "rozliczał".

Cytaty z „Anna Pozwólcie ogarnąć się miłością” –wydawnictwo Michalineum 2004 rok
Pozdrawiam

dzieki

Zbawienei bez chrztu

Możliwość poznania Boga

Stworzenie Adama i Ewy]

Potomstwo Adama i Ewy]

W skrócie:
1. Kościół o nikim nie mówi, że został potępiony. Nawet o Judaszu, Hitlerze, Stalinie, itd. Tym bardziej o tych, którzy nie z własnej woli nie poznali Chrystusa.

2. Jeżeli uznać teorię ewolucji za prawdziwą (to teoria naukowa, nie religijna) to należy przyjąć, że w którymś momencie któreś organizmy człekokształtne otrzymały ludzką duszę. Ja bym sobie darowała dociekanie, na którym to było etapie, i tak jest to nierozpoznawalne...

3. W kwestii tego, czy Adam i Ewa to jedna para rodziców czy zbiorowość problemem teologicznym jest prawda o grzechu pierworodnym. Nie ma ostatecznego stwierdzenia, że były to dwie osoby, tak jak i nie ma ostatecznego stwierdzenia o zbiorowości, o ile ten drugi przypadek nie jest sprzeczny z ww. prawdą.

4. Kwestia konieczności chrztu. Proponowałabym zauważyć, że "od zawsze" uznawany był za wystarczający na przykład chrzest pragnienia - tzn. jeśli katechumen umierał/ginął przed chrztem, to mógł być zbawiony, wystarczało, że go pragnął...

Jest sprzeczny. Encyklika Humani Generis Piusa XII"

vox de profundis

Wytłumacz mi prosze jak w swietle tej encykliki uzasadnić kazirodztwo jako grzech smiertelny. Przeciez, gdyby rzeczywiście wszyscy byli od jednej pary, to kazirodztwo na poczatku musiałoby sie szerzyć w tempie zastraszającym.

i kto tu teraz podwarza dokumenty Kościoła?

Ja prosiłem o wyjasnienie mi nurtujacego mnie problemu, a nie trollowanie po całym Forum.

Zrozum wreszcie, ze zadawanie pytań nie jest podważaniem jakiegokolwiek dokumentu.


P.S.
Któryś z moderatorów także niech to postara sie zrozumieć [/b]

Nie ma grzechu gdy nie ma Prawa. Prawo zostało dane ludziom za czasów Mojżesza.

Czy ty wiesz, Kyllyan, co ty wypisujesz? Z tego, co spłodziłeś, wynika, że Dekalok jest nieważny, że nieważne jest Chrystusowe przykazanie miłości.

E? Z tego wynika jedynie, że przed wydarzeniami na Synaju trudno mówić o grzechu. Nie można wystąpić przeciwko Prawu, kiedy ono nie istnieje.

Spytaj zresztą świętego Pawła, co on wypisuje

"Gdzie zaś nie ma Prawa, tam nie ma i przestępstwa" [Rz 4,15]