Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz cze 06, 2024 17:33



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 
 Kiedy mówić o moralności? 

Co jest najważniejsze w ocenie etycznej człowieka?
Jego działanie 60%  60%  [ 9 ]
Wola, którą się kieruje 27%  27%  [ 4 ]
Cel, do którego dąży 13%  13%  [ 2 ]
Liczba głosów : 15

 Kiedy mówić o moralności? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24
Posty: 3666
Post Kiedy mówić o moralności?
Poprzednia dyskusja zainspirowała mnie do zastanowienia się nad tym co w człowieku podlega ocenie moralnej. W zasadzie są 3 generalne koncepcje:

1) Koncepcja Kanta: Tylko ludzka wola podlega ocenie moralnej
2) Koncepcja Fichtego: Tylko ludzki czyn podlega ocenie moralnej
3) Koncepcja Machiavelliego: Tylko cel, do którego zmierza człowiek, podlega ocenie moralnej

Ewentualnie są koncepcje (jak np w KKK), która starają się w ocenie moralnej brać wszystkie te trzy czynniki pod uwagę. Co wy o tym sądzicie?

_________________
www.onephoto.net


Śr mar 29, 2006 18:24
Zobacz profil

Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18
Posty: 7422
Post 
Ja myśle że wszystkie te 3 czynniki są ważne w ocenie moralnej czynu.


Śr mar 29, 2006 20:49
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt sty 20, 2006 22:18
Posty: 67
Post 
wola, czyn, cel

INTENCJE? :)


Cz mar 30, 2006 14:46
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24
Posty: 3666
Post 
meta napisał(a):
INTENCJE? :)


Intencje oczywiście również trzeba wziąć pod uwagę ale mieszczą sie one w zagadnieniach woli i celu, zależnie od znaczenia, które tym intencjom przypisujemy:

1) Intencja jako chęć zrobienia czegoś w określony sposób to element woli
2) Intencja jako chęć doprowadzenia do określonego efektu przez jakieś czyny to element celu

_________________
www.onephoto.net


N kwi 02, 2006 0:11
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19
Posty: 12722
Post 
A mnie się cały czas ten cel nie podoba...
Bo cel nie może uświęcać środków...

_________________
Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony


N kwi 02, 2006 6:58
Zobacz profil

Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18
Posty: 7422
Post 
Ale cel jest ważnym czynnikiem oceny czynu. Bo jeśli cel jest zły, to i działanie całe jest złe.


N kwi 02, 2006 9:47
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19
Posty: 12722
Post 
Ok - ale jeśli cel jest dobry to nie oznacza, że działanie jest dobre.

_________________
Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony


N kwi 02, 2006 9:56
Zobacz profil

Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18
Posty: 7422
Post 
Ale jeśli cel jest dobry, to możemy wtedy dalej rozpatrywać kolejne aspekty :)


N kwi 02, 2006 16:06
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt sty 20, 2006 22:18
Posty: 67
Post 
Paschalis napisał(a):
Intencje oczywiście również trzeba wziąć pod uwagę ale mieszczą sie one w zagadnieniach woli i celu, zależnie od znaczenia, które tym intencjom przypisujemy:

1) Intencja jako chęć zrobienia czegoś w określony sposób to element woli
2) Intencja jako chęć doprowadzenia do określonego efektu przez jakieś czyny to element celu
A co byś powiedzial na taki podzial:
A. Intencje jako
- pragnienie - czego pragnę:
- i motywacja - dlaczego
- oraz ich ocena moralna
B. DECYZJA = WOLA DZIAŁANIA - postąpienia zgodnie lub niezgodnie z wolą Bożą
C. WYZNACZENIE CELÓW I ZADAŃ = plan działania
D. CZYN = realizacja woli.

Wg takiego podziału intencja i decyzja woli są chyba podstawowymi czynnikami do oceny moralnej człowieka.


Pn kwi 03, 2006 0:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lut 22, 2005 23:45
Posty: 3638
Post 
nasza wiara jest wiara w zasadzie intencji

więc zaznaczyłem wola

potem czytam,ze dla autora wola a intencja to co innego...

no i tak sobie myślę,że troche źle zadane jest pytanie

najważniejsze z tych trzech jest wola
ale one tak jak Kamyk pisze wszystkie sa ważne
nie można ich oddzielać

pomyślmy o czyms takim,że okazuje się, iż:
dobra wola
popsute działanie
w dodatku cel okazuje się zły

nie przekreśla to człowieka dla Boga
jeśli by natomiast miał złą wolę
to nawet jeśli by mu co dobrego wyszło to jest tutaj przeciwko Bogu
i nawet jeśli cel dodatkowo byłby dobry...

są też dwie sytuacje z którymi można się zgodzić
gdzie pisał baranek cel nie uświęca środków
[jak i pisała Jot_ka]
jak pisał Kamyk,że jeśli cel jest zły to działanie będzie podlegać temu i bedzie zle
choc bardziej realnie niż teoretycznie mamy do czynienia w zasadzie czasem z małym dobrem wykorzystanym do złego celu przez złe osoby...
wtedy to nie dotyczy

a owoce czynu licza się po prostu bardziej
wtedy przecież widać czy działanie było dobre

_________________
Niech żyje cywilizacja łacińska !!!

więc śpiewaj duszo ma... BÓG JEST MIŁOŚCIĄ...


Pn kwi 03, 2006 0:22
Zobacz profil

Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18
Posty: 7422
Post 
Polecam książkę Andrzeja Szostka "Pogadanki z etyki", bardzo dobrze i ciekawie jest w niej opisana ocena czynu ludzkiego


Pn kwi 03, 2006 21:55
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt sty 20, 2006 22:18
Posty: 67
Post 
Jeśli mamy dojść do porozumienia, to konieczne jest ustalenie słownictwa, bo inaczej rozmawiamy jak głuchy z niemową ;) Jeden mówi o intencji, a drugi nazywa ją wolą itd…


Dla mnie najbardziej czytelny jest schemat:

1. INTENCJE = pragnienie, motywacje tego pragnienia i jego ocena moralna.
2. WOLA = decyzja działania, postąpienia zgodnie lub niezgodnie z oceną moralną intencji = wolą Bożą.
3. CELE i ZADANIA = plan działania
4. CZYN = realizacja woli.

i według tego schematu widać, że WOLA stanowi moment przełomowy, pod warunkiem, że ocena moralna INTENCJI jest prawidłowa, że mamy prawidłowo ukształtowane sumienie.
____________________


Śr kwi 05, 2006 9:05
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lut 22, 2005 23:45
Posty: 3638
Post 
wolna wola może jednak wybrać złą intencję

rozumię,ze możesz nie mieć w twoim mniemaniu do czynienia z takim czymś
i zawsze kierujesz się "dobra intencja"
intencja jest oparta o etykę
która z kolei też może być nieteges


weźmy pod uwage np człowieka który uważa,że kanibalizm jest dobry

bedzie kierował się wolą która pokaże mu wybór zła jako dobra [w naszym rozumieniu]
tutaj nie będzie mógł np zadość uczynić swojej etyce która każe mu zabić kogoś i dać rodzinie dla przetrwania bo wystąpia jakieś komplikacje na jego drodze
jego intencja będzie taka,że będzie chciał kogoś "uciupac"
ale mu nie wyjdzie to cosik
bedzie się uważał za złego bo nie przyniesie jedzenia do domu swojego
żona umrze z tego powodu lub zachoruje przykładowo

co tutaj jest więc dobre?
nic po prostu nic
bo etyka szwankuje
według naszych myśli
wedlug jego jednak ze względu na intencje usprawiedliwi się
bo on chciał dobrze

myślę,że dlatego KK jest potrzebny ludziom
bo daje etyke
dzięki której nawet jesli dojdzie do zła
deska ratunku jest intencja
intencja kanibala jest tutaj nieważana bo etyka zawodzi i jest on tu przegrany ze względu na swoje życie[według naszych okresleń]

_________________
Niech żyje cywilizacja łacińska !!!

więc śpiewaj duszo ma... BÓG JEST MIŁOŚCIĄ...


Pn kwi 10, 2006 20:37
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So maja 17, 2003 17:34
Posty: 619
Post 
Paschalis, a może by tak do tego zestawu dodać najstarszą i... chyba najtrwalszą koncepcję DOBRA ??

_________________
"Wielki wstyd dla nas, że święci dokonywali wielkich dzieł,
a my chcemy otrzymać chwałę i cześć, opowiadając o nich"
(św. Franciszek z Asyżu)


Cz kwi 13, 2006 22:15
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 14 ] 

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL