Skórka banana też. A ja tak lubię banany Życie też jest narkotykiem. Szkodzi - zawsze kończy się śmiercią. Wybaczcie moje głupie teksty.

Szkodniku wybaczam lub y [bo pewnie inni też ]
ale nie pisz juz więcej takich głupot
dzięki

k66 wiec idź do takich osób co brały i juz nie biora
ale nie raz ,dwa albo trzy aby miec sie czym chwalic
ale do takich co były uzaleznione

jesli k66 osoba która brała narkotyki [w rozumieniu uzalezniona] a potem przestała powie ci,że one nie szkodza to...kaktus mi na ręce wyrośnie
[miłego szukania]

no to juz ci powinien wyrosnac - znam taka osobe

Więc pewnie wszyscy - także narkomani - mówiący o szkodliwości narkotyków, są w błędzie

to nie moja teoria tylko mieszka

A co do szkodliwosci - moge wam zagwarantowac, ze od samochodow w Polsce ginie wiecej osob niz od trawy

Najsmieszniejsze jest to , ze pewnie obaj o dragach nie macie zielonego pojecia

Tylko że czym innym jest dać komuś prawo jazdy - a czym innym narkomania.
Wypadki drogowe - przypadki albo zawiniona lekkomyślność.
Przedawkowanie - uzależnienie (prowadzenie samochodu nim nie jest), człowiek nie jest świadomy tego co robi.

no nie wiem - jak dasz prawko czlowiekowi, ktory nie ma ku temu predyspozycji psychicznych to tak jak bys dal zyletke niemowlakowi. W najlepszym wypadku sam sie zabije w najgorszym kogos. Tak jak z narkotykami. Jak ktos jest dojrzaly emocjonalnie i odpowiedzialny to nie ma ryzyka (no pomijam heroine bo ona uzaleznia fizycznie) popadniecia w nalog.
gwarantuje ci , ze wie co robi. Dalej - nigdy nie slyszalem, zeby ktos umarl od przedawkowania trawy :D nie jest to mozliwe fizycznie. I temat byl o trwaie wiec jej sie trzymajmy. bo widze, ze ty masz typowe dla tego forum sklonnosci do zmiany tematu i demonizowanie omawianego watku. Narkotyki sie bierze bo sa fajne, daja przyjemnosc inne stany postrzegania swiata. Bierzesz bo chcesz a nie bo musisz. Ktos kto nigdy nie bral tego nie zrozumie.

A słyszałeś o czymś takim, jak kurs na prawo jazdy Poza teorią jeździ się z instruktorami - więc chyba jak ktoś jest, za przeproszeniem, czubaty, to instruktor to zauważy.


Tak - ale jak się uzależnisz, to bierzesz bo musisz, bo nie umiesz się powstrzymać.


Nie będę próbował, żeby zrozumieć.

Ja ćpałem róźne rzeczy i dziś już nie ćpam ,mimo tego nie jestem przeciwnikiem palenia marihuany. Jest zasadnicza różnica między tzw. narkotykami twardymi a miękkimi ,chociaż media zawsze chcą nam wmówić ,że to nieprawda. Nie twierdzę ,że trawka nie jest szkodliwa bo przesadzanie z nią też może skończyć się nieciekawie. Ale tak samo jest w przypadku alkoholu. Myślę ,że jednak marihuana nie uzależnia w takim stopniu i nie powoduje takiego spustoszenia w organiźmie jak inne narkotyki dlatego uważam ,że powinna być legalna. Mimo tego ,że sam nie palę.

instruktor to nie psycholog. Ma nauczyc delikwenta jezdzic a nie przeprowadzac mu test na osobowosc. Takie badania przechodza tylko kierowcy zawodowi a moim zdanie powinni wszyscy. (to taka dygresja o kierowcach)
musisz - tylko wtedy gdy jestes uzalezniony ficzycznie. a fizycznie uzaleznia TYLKO heroina (opiaty generalnie) i ALKOHOL. Pozostale bierzesz bo lubisz.
masz prawo ale wtedy nie zrozumiesz

K66 - nieprawda:

Różnica związana z silnym uzależnieniem fizycznym polega jedynie na tym, dlaczego musisz - mianowicie musisz, bo wyjesz z bólu, bo szalejesz tak, że bez kolejnej dawki narkotyku albo środków pacyfikujących rozwalisz za chwilę otoczenie i/lub siebie, bo niedobór narkotyku bez środków zastępczych może Cię zabić (dosłownie, nie w przenośni).

Natomiast przy uzależnieniach psychicznych "tylko" nie możesz spać albo wstać, "tylko" jesteś nie do życia, "tylko" nie jesteś w stanie nic zrobic albo się odprężyć, "tylko" trzęsą ci się łapki i jedno słowo na jakikolwiek temat powoduje furię... Oczywiście - możesz nie brać...

Nawiasem mówiąc - jeśli po zaprzestaniu brania amfy można mieć zawroty głowy, kołatanie serca do stu kilkudziesięciu na minutę albo stany lękowe i depresję z zamiarami samobójczymi wymagającymi umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym (bo na zwykłym oddziale konieczny był kaftan, żeby delikwent nie wyskoczył przez okno lub kogoś nie zabił; to nie są bajki, to widziałam na własne oczy) to to jest uzależnienie fizyczne czy psychiczne?

I w sumie - co za różnica?

zaznaczam ze to oczywiscie dotyczy opiatow a takze tak lubianego przez wszystkich i dostepnego w Polsce legalnie alkoholu.
Bzdety piszesz. Bylas kiedys na glodzie(psychicznym oczywiscie) ? ...no mysle, ze nie bo bys tak nie pisala. Owszem po trawie kilka pierwszych dni lazisz troche nerwowa ale to nic wielkiego. Lepsze to niz kac po wodzie. A zwala po amfetaminie to tez nic ciekawego ale bez przesady czasem z pracy wracam bardziej zmeczony i w gorszym nastroju.
to nie wiena zaprzestania tylko : przeciwwskazan medycznych do zazywania. Jak ktos ma problemy z sercem to wiadomo, ze nie powinien brac bo to zagrozenie. A jak widzi, ze to nie dla niego to sobie powinien dac spokoj a nie jedzie z tym zdalej. To lekkomyslnosc albo beztroska a nie uzaleznienie czy objawy odwykowe. Co do stanow lekowych. Jezeli ktos ma predyspozycje do chorob psychicznych, ktore ujawniaja sie w pozniejszym wieku (np. schizofrenia) to tez nie powinien brac amfetaminy, bo to moze przyspieszyc wystapienie tej choroby. ale nie jest przyczyna, tylko katalizatorem. Tym bardziej, przypominam, ze rozmowa byla o trawie a nie srodkach pobudzajacych.
typowa postawa i teksty osoby zapatrzonej w jedna strone. Kazdy kij ma dwa konce.

W zasadzie jest to najlepsze podsumowanie Twojego postu. A jeśli chodzi o to co napisałam wyżej, to to są wyłącznie obserwacje lekarza, który trochę się napatrzył po różnych szpitalach. Zawsze można je zanegować - czemu nie?

Jestes lekarzem?

Owszem - jestem lekarzem