No to właśnie Ci tłumaczę jakie jest potoczne znaczenie słowa "szczęściarz" i żebyś pisał na temat.

Jeżeli szczęściaż to osoba, której się poszczęściło .To znaczy że doświadczył on szczęścia ,więc to ty zbaczasz z tematu , i znowu symulujesz inteligenta . Jeśli nie masz nic ciekawego do powiedzenia to proszę cię Zenku nie trollój i daj spokój z tym niedźwiedzim zadem.

Tak, tak. Wyrywając już nawet nie zdania z kontekstu ale wyrazy ze zdania, pokazujesz jaki jest Twój poziom.
Niedźwiedziemu zadowi to właśnie Ty nie możesz dać spokoju. Ja o nim napisałem raz, a Ty to przeżywasz w kilku tematach.

PS: Pisze się "nie trolluj".

Kiedyś Zencu miałeś taki fajny podpis " Nie karm trolla" . Myślę , że się do niego zastosuję i nie będę cię karmił.

Liczę na to i trzymam za słowo

Wasza sprzeczka do niczego nie doprowadzi, bo czytając Wasze posty dochodzę do wniosku, że i tak jeden drugiego nie przekona, a jeszcze chwila i dojdą większe złośliwości.

Jeśli chodzi o temat, to szczęście to pojęcie wieloznaczne. Każdy może je odbierać inaczej. Zgadzam się z tym co napisał Zen, jeśli chodzi o to, że szczęście to stan umysłu. Bo szczęście wytwarzane jest przez hormony, jest to biologiczna funkcja człowieka. Narkotyk, który wytworzy hormony dające szczęście, da to szczęście i osoba pod działaniem narkotyku będzie szczęśliwa naprawdę, bo w jej umyśle wytworzy sie stan szczęścia. Nie da sie tego zaprzeczyć. Ale prawda też jest, że jest to szczęście wytworzone sztucznie i dlatego nie jest czystym szczęściem do którego każdy powinien dążyć. Można być szczęśliwym z biologicznego punktu widzenie wtedy gdy hormony działają (i może to zachodzić podczas wzięcia narkotyku) a można tez być szczęśliwym w duszy, w sercu, ale wtedy to szczęście nie może być wytworzone prze bodźce sztuczne. Jeśli czujemy się szczęśliwi bo idziemy ulicą, a słońce świeci albo dlatego, że czytamy książkę, albo dlatego, że możemy chodzić, mówić, jesteśmy zdrowi. To wtedy według mnie jest szczęście czyste, nie wywołane żadnymi czynnikami tylko po prostu tak jest. Jesteśmy szczęśliwi, bo żyjemy. Po prostu. Czujemy w sobie to szczęście bez pomocy żadnych nałogów czy innych grzechów.

Oczywiście NinaX ma rację. Bo jeżeli chcecie mówić o szczęściu to zdefiniujcie pojęcie szczęścia.
Szczęście, to wg mnie taki stan umysłu człowieka w którym, czuje się dobrze, czuje zaspokojone swoje potrzeby, to stan do którego dąży,
To taki stan w którym nie chce już nic więcej bo ma to, czego potrzebował, jest więc szczęśliwy.
Katolik np. nie poszukuje boga, gdyż go już znalazł, jest więc szczęśliwy.
Podobnie narkoman, jeżeli nie ma pieniędzy na narkotyk jest nieszczęśliwy, a jeżeli już zdobędzie upragniony narkotyk to jest szczęśliwy.
Pisałem już w którymś temacie, że uczucie szczęścia jest wywoływane przez te same chormony u mordercy, co u katolika. To nic innego jak uwolnienie oczekujących zapasów serotoniny z rdzenia przedłużonego.
Tyle, że inne uczucia wyzwalają to uwolnienie.
TO czy ma to podłoże dobre, czy złe w mniemaniu osób trzecich również nie ma znaczenia. Ważne co myśli osoba, która szczęscie odczuwa.

"Szczescie wytworzone jest przez hormony!"
"Milosc to hormony" itd.

Przeciez to jest nowomowa.

Wezme sobie tabletke, ktora zadziala na prace hormonow i bede szczesliwy! Tak?
Ktora?
Prozac?!

Szczescie zalezy od tego jak czlowiek zyje, jaka etyka sie kieruje, czy potrafi kochac.

Szczęście czlowieka jest na tyle trwałe, na ile mocna jest jego miłość do Boga i do człowieka.

Nie znam się na tym, więc nie powiem które konkretnie, ale na pewno jakieś narkotyki w postaci tabletki są w stanie efekt szczęścia wywołać.

Szczęście zależy od wielu rzeczy, ale jest to stan umysłu.

Miłość nie zawsze jest szczęśliwa, Lucyno. Jak żona kocha męża, ale ten ją zdradza, albo jest bardzo chory i cierpi, to pomimo wielkiej miłości będzie nieszczęśliwa.
Ja uważam, że szczęście jest na tyle trwałe, na ile umiemy odsunąć od siebie cierpienie.

Mowimy o narkotykach. Chociazby kokaina albo ecstasy.



Jesli tak chcesz definiowac szczescie to pewno bedzie.

Swoja droga wyczytalem wlasnie ciekawy fakt na wikipedii. Jest zwiazek pomiedzy niskim poziomem serotoniny(hormonu szczescia) a intensywnymi doznaniami religijnymi. Oh, ironio.

Hormon szczescia przynosi szczescie - och glupoto ludzka!

Juz male dzieci wiedza, ze tylko milosc ja daje.

powinno byc - ze tylko milosc je daje

po pierwsze Prozac to tez narkotyk,a po drugie-zauważ ,że MDMA ('extasy') nie daje jakiegoś abstrakcyjnego szczęścia 'ot,znikąd' tylko działa empatyzująco,pozwala nizwykle wyraźnie odczuć i zrouzmieć pozytywne uczucia jakimi darzymy kogoś i jesteśmy darzeni,...bez tego kontekstu extasy nie było by zbyt ciekawym środkiem.

z kokainą jest inaczej,to fakt,ale jest ona tylko bardzo krótkotrwale działającym stymulantem z euforyzujący m bonusem-dlatego znany jest kokainowy syndrom gorączkowego zażywania jednej dawki za drugą.jak ma się to do szczęścia..?

Aztecu jesteś w błedzie serotonina jest odpowiedzialna za uczucie ,przyjemności, a przyjemność to nie to samo co szczęście choć przyjemnie być szczęśliwym . Jak więc widzisz szczęście to coś wiecej niż chemia .Choć chemią ( lub np. nakotykami) można sztucznie podwyższyć poziom serotoniny do takiego stopnia że niektóży mylą to ze szczęściem, jednak gdy przychodzi zjazd ( dół) okazuje sie że to było nieszczęście.

I jeszcze jedno - milosc i szczescie to nie sa uczucia, choc oczywiscie, pewne uczucia im towarzysza.