Ubranie - tak, bo człowiek się przeniósł w zimniejsze rejony. Mieszkania - zwierzęta też mają nory. Bez jakich innych tworów kulturowych nie możesz żyć?Przykład?Inne gatunki też się porozumiewają między sobą, np. delfiny.A na czym polega różnica?
Wg. mnie jedyną różnicą między człowiekiem a zwierzęciem jest jego mocno pofałdowana kora mózgowa, a co za tym idzie - inteligencja. Reszta - narzędzia, mowa, kultura, to tylko tej inteligencji pochodna.

Mój Boże!
Postaraj się pomyśleć,a nie wymuszaj ode mnie tak szczegółowych odpowiedzi.

1.Jak sobie wyobrażasz ludzi bez ubrań-pomyśl
2.Jak możesz porównywać nory do mieszkań?
3.człowiek jako byt rozumny jest twórcą kultury.Co to jest kultura-zajrzyj do słownika.Bez kultury człowiek nie przeżyłby.
4.Delfiny nie posługują się mową.Jak w ogóle możesz porównać ich sposób porozumiewania się z mową ludzką,ktorą można zapisać.
5.Moralność jest potrzebna inaczej wszyscy byśmy traktowali się jak rzeczy,które można wykorzystać.I tak się zaczyna dziać obecnie w wyniku odejścia od zasad moralnych.
6.Widziałes modlącego się kota albo psa,bo ja nie.
7.Nie widzisz różnicy między człowiekiem a zwierzęciem?
Typowa mentalność ekologa.

W Afryce, skąd człowiek pochodzi, nie mają z tym problemów.
Zaryzykuję stwierdzenie, że ponad połowa ludzi na świecie mieszka w norach, a tylko część, jak Metalik, ma mieszkania.
kultura - całokształt materialnego i duchowego dorobku ludzkości gromadzony, utrwalany i wzbogacany w ciągu jej dziejów, przekazywany z pokolenia na pokolenie.
Bez czego konkretnie, byś nie przeżył?
Mogę, bo funkcją mowy jest komunikacja, a im to wychodzi. Słowianie przed wizytą Cyryla i Metodego też nie znali pisma, nie byli więc ludźmi?W obliczu bezpośredniego zagrożenia nie ma moralności. Nie ukradniesz chleba, gdy Twoje dziecko będzie głodne?Na szczęście nie.Nie dość, że widzę, to jeszcze dokładnie ją opisałem w poprzednim poście.Tzn jaka?

1.Nawet najbardziej prymitywne plemiona mają jakieś okrycia ciała.A poza tym ludzie mieszkają też na innych kontynentach.
2.Pokaż mi gdzie ludzie żyją w norach? (ta rzekoma połowa )
3.kwestia kultury--To porzuć mieszkanie,ubrania, cały dorobek naukowy naszej cywilizacji i zamieszkaj w lesie.Spróbój wyrzyć
4.komunikacja delfina i człowieka jest wg Ciebie taka sama?
5.Moralność powinna obowiązywać zawsze,a brak pieniędzy na chleb jest właśnie brakiem moralności władz i urzędników,którzy wolą nabić własne kieszenie niż działac dla dobra ludzi.
5.Dla ekologa nie ma większej różnicy między zwierzęciem a człowiekiem.Czasem nawet zwierzęta są dla nich ważniejsze.I to jest właśnie mentalnośc ekologów.

Zgadza się, na przykład w Ameryce Południowej: http://www.lastrefuge.co.uk/photolibrary/sp_waorani.htmhttp://web.amnesty.org/pages/ec-171003-feature-engMoże kiedyś spróbuję, i to przez "zet z kropką".Przekazują sobie informację. W jakich kategoriach mam rozpatrywać różnice?Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.Masz tylko jedno wyjście, żeby zachować twarz - podać jaki ekolog stwierdził, że zwierzę jest dla niego ważniejsze niż człowiek. Może być link.

1.To jest wynik prymitywizmu cywilizacyjnego,a nie oznaką instynktu.

2.Na pewno nie jest to połowa ludzi,a poza tym nie sądzę ,zeby im taka egzystencja odpowiadała.

3.Nie przetrwałbyś.Zresztą chcąc nie chcąc i tak korzystałbyś z wiedzy jaka istnieje.Błąd ort.wynika z pośpiechu pisania i niemożności poprawienia go na tym forum.

4.No pewnie, mowa ludzka niczym się nie różni
Zresztą delfiny od urodzenia to potrafią,a ludzie nie,stąd wniosek, że mowa ludzka jest wynikiem działań rozumu, anie instynktu.

5.Kwestia moralności.Człowiek nie ma instynktu ale rozum.Jeśli będę potrzebował chleba to kradzież będzie ostatecznością.Istnieje chierarchia w moralności.Na pewno nie dopóściłbym się morderstwa z powodu braku pieniędzy.Zwierzęta nie zastanawiają się i mordują,ja mogę się zastanowić co mogę uczynić bo mam rozum.

6.Słyszałem takie teorie,gdzie zwierzęta są wyżej od zwierząt.Zresztą propagowanie wegetarianizmu częściowo się z tym pokrywa.
Na pewno oficjalnie nie będzie to napisane,ale z kontekstu można wiele wyczytać.

Znowu z powodu pośpiechu popełniłem parę błędów:-D

Nie mówimy o instynkcie tylko o różnicach między człowiekim a zwierzęciem. Czy mieszkańcy Amazonii są wg. Ciebie już ludźmi czy jeszcze zwierzętami?Powtarzam, nie mówię o tym czy im to odpowiada czy nie. Mówiłeś, że człowiek się tym różni od zwierzęcia, że mieszka w mieszkaniu.Napotkałbym trudności związane ze zmianą trybu życia jakiej dokonał człowiek na przestrzeni wieków. Ale w miejscu gdzie rosną owoce i warzywa powinienem utrzymać się przy życiu, jak rozbitek.Przecież mówiłem, że jedyną różnicą między człowiekiem a zwierzętami jest jego pofałdowana kora mózgowa. Dlatego mowa delfinów jest dużo bardziej uboga.Znowu się spieszysz. Widziałeś kiedyś jak 2 samce walczą o terytorium albo o samicę? Zupełnie jak ludzie. I silniejszy, gdy wygra, może zabić słabszego, albo tylko zranić, albo tylko przepędzić. Ma wybór i wybiera. Czymś się tam kieruje. Tak jak człowiek.Nie ma "słyszałem". Jak oskarżasz, to konkretnie, kogo i za co. Ile osób zmarło z powodu wegetarianizmu?

Za późno, już zdążyłem się przyczepić.

1.Są ludżmi na niższym szczeblu rozwoju.I nie stanowią połowy ludzkości jak próbowałeś mi wmówić.

2.Zwierzę nie narzeka na mieszkanie w norze, a tamci na pewno chcieliby mieszkać w innych warunkach.

3.Najpierw musiałbyś poznać co jadalne.Ludzie zanim dowiedzieli się co mogą jeść zatruło się.Ty jesteś w lepszej sytuacji bo wiesz co można.I w ten sposób już jesteś związany z dorobkiem kulturowym.Zwierzęta raczej w lesie się nie otrują,bo instynkt je ostrzega,z ludźmi jest inaczej.

4.I tylko moralność chroni nas przed bójką o samicę

5.Wmawianie ludziom, że jedzenie mięsa jest nowym "holocaustem" to czysta głupota.Jak jesteś ekologiem to powinieneś wiedzieć co to jest "prawo natury".
Słyszałem,bo mam uszy.Nie mam zwyczaju zapamiętywać każdego nazwiska jakie usłyszę w radio,telewizji,itp.
Jak coś znajdę to Ci pokażę.

No widzisz, są ludźmi, a nie używają ubrań, czyli jednak jedno nie ma z drugim nic wspólnego. "Połowa ludzkości" odnosiła się do żyjących w nędzy czyli w norach.Możliwe, chodzi mi o fakt, że samo mieszkanie w mieszkaniu nie świadczy o człowieczeństwie.Mój instynkt mówi mi, że to, co słodko pachnie jest jadalne. Zwierzęta też się czasami dają na to nabrać.Nazwij to jak chcesz. Ja wiem jednak, że wiele mężczyzn walczy o kobietę. Wybierz się kiedyś na dyskotekę i zatańcz z dziewczyną, która z kimś przyszła.Pytałem ile osób zmarło z powodu niejedzenia mięsa, skoro mówisz, że wegetarianie szanują bardziej życie zwierząta niż ludzi.Przecież cały czas mi mówisz, że człowiek jest czymś innym niż zwierzę i prawa natury go nie obowiązują (mieszkanie w norach, nagość, walka o samicę). Moralnośc wybiórcza?

1.To nie ma nic wspólnego z bycia " tylko zwierzęciem".Zwierzęta nie wiedzą co to bieda,bo potrafią wyżyć.Z ludźmi jest inaczej.Skoro "nora" to wg Ciebie przenośnia określająca biedę to przyznałeś się do błędu.

2.Liczy się świadomość,a to różni zwierzęta od ludzi.Jak wspomniałem:
Zwierzę nie narzeka na mieszkanie w norze, a tamci na pewno chcieliby mieszkać w innych warunkach.

3.Instynk zwierząt jest raczej nieomylny.Dopiero po zmieszaniu trucizny z czymś jadalnym doprowadzi je do otrucia.

4.Tylko idioci dla których moralność nic nie znaczy będą się bić o kobietę.I ta moralność różni nas od zwierząt.

5.Znam osoby,które były jaroszami,ale z powodu choroby musiały powrócić do jedzenia mięsa.Kto nie chce jeść mięsa-prosze bardzo,ale robienie z tego ideologii jest nie na miejscu.

6.Prawo natury obejmuje wszystkie byty materialne.Ze względu na duchową stronę człowieka jest szersze i nie odnosi się tylko do materialnej egzystencji

Jeszcze kwestia Prawa Natury:

Skoro jesteś ekologiem to powinieneś wiedziec, że zwierzęta na wzajem się zjadają.Dlaczego ludzie mieliby się wyłamać?

A ci ludzie na tych zdjęciach, które Ci pokazałem, wiedzą co to bieda?Jakiego?Tylko wtedy, gdyby znali inne warunki. Pudelek też zapewne woli mieszkać w mieszkaniu niż w lesie.Nie wiem czy jest nieomylny czy nie. W każdym razie wszelkie uczucie wstrętu jakie powoduje w nas zapach zgnilizny albo ekstermentów to sygnał "nie jeść, może zaszkodzić". Nikt nas tego nie uczył.Więc idioci nie są ludźmi?I z tego wynika, że dla ekologów życie zwierząt jest ważniejsze niż życie ludzkie?Jest szersze? A kto je poszerzył i na jakiej podstawie?Powiedziałem to gdzieś, czy znowu słyszałeś to tylko gdzieś w telewizji?Odpowiedź znajdziesz w mojej sygnaturce.

Dyskusja z Tobą nie ma sensu.Przez cały czas piszę to samo,Ty przepisujesz to co napisałes wcześniej i w kółko piszemy to samo od kilku dni.
Jeśli interesuje Cię kwestia człowieka przez pryzmat filozofii katolickiej to najlepiej przeczytaj jakąś książkę.Mnie się już nie chce

pozdr.