Mam pytanie, które mnie gnębi:
Czy ściąganie mp3 z internetu jest grzechem? Proszę o szczerą odpowiedz, jak myśłicie?

ściaganie MP3 z netu grzechem nie jest, ale jeżeli dany plik przetrzymujesz dłużej niż 24 godziny to wtedy łamiesz prawo, a każde łamanie prawa jest grzechem.

no właśnie, czy zawsze złamanie prawa ludzkiego jest równoznaczne ze złamaniem prawa Bożego?

Prawa Boże są zawarte w przykazaniach, a więc jeśli rozumuje sie te przykazania i sie dostosowuje do nich to zawsze wyjdzie ta właściwsza odpowiedz. Prawo stworzone przez ludzi częściowo jest podparte na prawie Boskim, a analizowanie tego jest różne w każdym znaczeniu.

pliki mp3 w sieci nie biora sie "z powietrza"

to sa utwory muzyczne, ktore ktos wymyslil, zagral/zaspiewal, edytowal, nagral, itd.

wiec te utwory muzyczne maja swojego wlasciciela/wlascicieli

jesli wlasciciel pozwala udostepniac te utwory w internecie kazdemu chetnemu, to sciaganie ich jest ok

jesli nie, to jest to kradziez cudzej wlasnosci

tlumaczenie sie, ze oryginalne plyty sa drogie i ze wiekszosc kasy biora posrednicy jest bez sensu, bo samochody tez sa drogie i tez wiekszosc kasy idzie do posrednikow, a jakos nikt nie ma dylematu, czy kradziez samochodu jest grzechem

ale jak kradniesz samochód to "zabierasz" go właścicielowi, a kradnąc mp3, nic złego się właścicielowi nie dzieje, nawet nie wie o tym konkretnym przypadku...

(P.S. czy przepis dotyczący zakazu parkowania w niektórych miejscach też oparty jest na prawie Bożym? )

jesli ukradniesz mi 1 grosz, to ja nawet tego nie zauwaze, co dopiero czlowiek bogatszy ode mnie

krzywda mi sie nie stanie

nie oszukuj sie, kradziez, to kradziez, nie szukaj wytlumaczenia

wiem że to głupie usprawiedliwianie się, ale ja mu NIC nie zabieram, nawet grosza...

hm.. a wyłożenie 50zł albo i więcej na jeden kompakt znanego artysty.. czy to nie zdzierstwo?

"nowa" popieram Twoje zdanie. Ostatecznie musimy spojrzeć na to z innej strony: widzieliscie w jakich warunkach owi artyści żyją? W gruncie rzeczy wrzeszczenie do mikrofonu, łamanie jego statywu na scenie trudno nazwać pięknym. W mojej młodośći tworzyliśmy zespoły muzyczne i wokalne, i śpiewaliśmy tak, że obecny tzw. śpiew wydaje się być kwiczeniem świni albo zgrzypieniem nieposarowanych zawiasów. I za tonchcą aby im płacono?

Teofilu nie wydaje Ci się ze nieco generalizujesz? Przecież nie każdy wokalista zachowuje się w ten sposób...
Równiez uważam ze płyty sa za drogie, ale patrząc z drugiej strony jakie mamy prawo okradać innych? Czy nie uważacie ze odbiera się im wynagrodzenie za prace? Byłabym daleka od stwierdzeń:


Chyba nie do naszych kompetencji to należy... A gustą były są i będą różne...


Pozdrawiam serdecznie

Nie "dzika", życie - i to jakie - na koszt głupców, którzy za każdy idiotyzm gotowi są płacić, jest ze wszechmiar niemoralne, tak jak robienie majątku na narkotykach, zwłaszcza, że ta współczesna tzw. muzyka wiąże się zróżnego rodzaju - jak wy to nazywacie demolkami.
A to co moisz jest kradzieżą, to ja postrzegam jako " złodziej okrada złodzieja",

może dodam tylko tyle że fizyczny koszt produkcji jednej płyty kompaktowej w hurcie do kewstia 2, 2,50zł.....

teraz sami sobie rozważcie kto bierze .. a może "kradnie'? reszte.

Oddajcie cesarzowi co cesarskie, a Bogu to co boskie.

Od poniekąd człowiek zawsze lubił rościć sobie prawa do tego co nie jest jego. To co tutaj jest na ziemi zostało nam dane za darmo, gratis i powinnismy się tym dzielić na równych prawach.

Więc nie uważam za grzech przegrywanie mp3 i trzymanie ich nawet 50 godzin. Grzechem jest dla mnie tylko to co krzywdzi innych ludzi. A już próba zatrzymania czegos tylko dla siebie jest wielkim nieporozumieniem.

Uważam, że jeśli System Wartościowania jest pomieszany to nie muszę wcale go akceptować! Zawsze moge powiedzieć NIE! I to mówię;)

A co do jednego postu - mówiącego o tym, że prawa kościelne, ludzkie itd - są wzorowane na tych boskich - to całkowity bezsens - gdyby tak było - nie było by wojen i wszyscy byli by szczęśliwi.
Ale widac potrzebujemy uczyć się w ten sposób. Trudno.

I jeszcze jedno - pewne źródła podaja, że muzyk wydający swoją płytę ma od płytki 2 złote, ale płytka kosztuje nie 2, nie 5, a 30, 50 złotych - więc coś tu nie gra.

No i ostatnie - nie mozna nikogo oceniać i osadzac i potępiać, jeśli ktoś przegrywa mp3 z netu zamiast kupić płytę w sklepie - to robi to z własnych powodów - a ja moge to jedynie zaakceptować, lub bic się z myślami na siedząco, kiedy i tak ten człowiek będzie spał w spokoju. Więc akceptuję Go takim jakim on jest - być może daltego, że to człowiek taki sam jak ja;)

Ja uważam, że to nie jest grzech. Może łamanie prawa tak, nawet jeśli ono jest bezsensowne. A w sumie jakie miałoby być?
Większość artystów chcą na każdym kroku zarabiać. Tantiemy za odtwarzaniu muzyki w radiu, sklepie
Odtwarzanie piosenki w markecie idzie tylko na korzyść wykonawcom, bo staje się ona przez to niejednokrotnie bardziej popularna. Ale on by z każdej strony chciał wyrwać trochę grosza. paranoja. Gdzie są artyści, których uszczęśliwia tylko przyzwoity byt i sztuka dla sztuki??

Co do grzechu. Nie wiem czy wiecie jak jest z wieloma programami komputerowymi. Cracki wydają niejednokrotnie sami twórcy, aby program mógł stać się popularny. A potem jak taki programista założy firmę to kupi legalną wersję za 3000. Bo jakby jej nie znał programu, zapewne zadowoliłby się gorszym, ale darmowy.
Kto więc uważa, że korzystanie z nielegalnych programów również jest grzechem?