Ostatnio zrobiłam się dosyć podejrzliwa, co do rzeczy, które dotychczas uważałam za normalne czy niegroźne. Tym razem chodzi o fanfiction. Z tym pojęciem na pewno zetknął się każdy miłośnik fantastyki. Bardzo wiele tych opiwiadan powstaje na bazie twórczości Tolkiena.
Więcej o fanfiction: http://pl.wikipedia.org/wiki/Fan_fiction
Opowiadania, wiersze wykorzystujące świat przedstawiony i postacie wykreowane przez znanych pisarzy. Są niekomercyjne, ale... no właśnie. Czy nie jest to jakaś forma kradzieży? Jakby nie patrzeć jest to wykorzystanie cudzego pomysłu.

1. Fanfiction, pisane dla swej przyjemności, grzechem nie jest. Problem mógłby być z wydaniem, wtedy trzeba mieć zgodę właściciela praw autorskich.

ladysherlockian, a wiesz że gotowanie rosołu jest kradzieżą? Przecież ktoś kiedyś wymyślił taki przepis, a Ty zapewne korzystasz z tego bezpłatnie? Ech...

Jak to się mówi: kto szuka, ten znajduje. Czy to dziury w całym, czy złego.

A przecież Jezus nauczał ufności, miłości, wybaczania - a nie polowania na czarownice. Ciągle zadziwia mnie ta skłonność niektórych wierzących.

Poprawiłem zgodnie z życzeniem usera - szumi

ale to nie jest to samo- to sa opowiadania bazujace na kanonie- jezeli ktos nie bierze za to pieniedzy to dla przyjemnosci dobrowolnie moze pisac takich rzeczy mnostwo jest w sieci oraz poza nia.
pozdrawiam

Nie wiem czy czytanie to grzech, ale pisanie na pewno i to cholernie cięzki. Już tłumaczę dlaczego:

W kilka dni po premierze najnowszej książki o Harry Potterze ( ojej, no czytałem sobie dla zabawy i dla szlifu języka ) ściągnąłem sobie e-booka w pdf (pirata ofkors).

Wydrukowałem i przeczytałem ponad 600 stron

I się okazało (dopiero po miesiącu chyba jak mi się audiobook ściągnął i się okazało że co innego czyta lektor a co innego mam na papierze), że przeczytałem jakieś fan-fiction....

Wiem, wiem, sam sobie winien jestem...ale jak można świadomie narażać czytelników na taką stratę czasu To wykroczenie przeciw miłości bliźniego - i to cięzkiego kalibru

No właśnie, czy fanfiction to grzech? To dla mnie ważna kwestia, ponieważ zdarzyło mi się popełnić dwa fanfiki i to, przyznaję, z dużą przyjemnością. Usunęłam je z sieci z powodu nagłego przypływu wątpliwości na temat jak w tytule tego wątku.
Mam też pomysł na następną historię, równie żartobliwą i niefrasobliwą jak dwie poprzednie ale na tyle odległą od źródła inspiracji, że na miano fanfika już nie zasługuje. Jeśli znajdę dosyć wolnego czasu, poskładam ją i za jakiś czas wrzucę do sieci. To niemożliwe żeby dobry Bóg, który dał mi zamiłowanie do zmyślania i pisania historii, odmówił mi prawa do jego realizacji.

A to już zależy- czy mówimy o opracowaniu danego utworu, czy o odrębnym utworze, który powstał w wyniku inspiracji cudzym utworem To sami musicie rozstrzygnąć, czym te opowiadania są- bez znajomości treści raczej się nie da (a czytać nie chcę )

Polecam Prawo Autorskie A zwłaszcza Art. 2.1,2.2 i 2.4. Może to coś wyjaśni

Jeśli takie utwory bezpośrednio nie nawiązują do postaci/miejsc/zdarzeń przedstawionych w innych utworach, to nie jest to żadna zbrodnia w końcu nikt nie ma monopolu na pisanie sonetów, opowiadań czy kawałów o Jasiu - ktoś kiedyś wylał fundamenty, ale każdy może sobie budować po swojemu

Dziękuję za wyrażenie opinii.

Właśnie na tym polega fanfiction, że utwory nawiązują bezpośrednio do dzieła np. Tolkiena: wykorzystywane są nazwy własne, imiona bohaterów, miejscowości, wydarzenia opisane w książce np. zdarzenie, które w oryginalnym utworze jest opisane z punktu widzenia bohatera A, w fanfiku jest przedstawione tak jak odebrał by je bohater B itp. Przeczytaj uważnie definicję z Wikipedii, bo wydaje się, że nie zapoznałeś się z tym tekstem. To o czym wspominasz to kluczowa cecha fanfików, która decyduje o tym, że są to fanfiki, a nie niezależne opowiadania.

Kocham fanfiki. Czytałem i sam popełniłem nawet całkiem sporo. Choć nie Tolkiena akurat.

Kiedyś interesowałem się też stroną prawną tego zagadnienia. Cała sprawa ma dość ciekawy charakter, zwłaszcza w sieci, gdyż niektórzy właściciele praw autorskich cenią nawet dobre strony tego typu, uważając je za darmową promocję.

Swego czasu (kilka lat temu) było to regulowane w ten sposób, że - o ile autor tego typu twórczości nie zarabia na rozpowszechnianiu cudzego wizerunku - tak forma twórczości jest dozwolona. Wielu z nas wówczas pisało na swoich stronach takie zastrzeżenie właśnie: że nie wykorzystujemy w celach komercyjnych, itd.

Czy jest grzechem... No nie sądzę. Gdyby ktoś podawał za własne, ukrywał, zarabiał, itd. - no to kradzież wartości intelektualnej może. Ale zwykły, darmowo dostępny fanfik, który się za takiego otwarcie podaje - to raczej wyższa forma uwielbienia.

Można ściągać pirackie piosenki dla własnego użytku, czytałam na forum prawnym, że z punktu widzenia prawnego nie jest to nic złego, natomiast Kościół głosi, że to ciężki grzech, więc podobnie może być z fanfikami, może i są legalne, ale czy etyczne i moralne?

Lady, dla mnie to co innego. Ściągnięcie "Władcy Pierścieni" i udostępnienie go w necie nie jest tożsame z napisaniem własnego wariantu przygód Frodo. W pierwszym przypadku to kradzież i współuczestniczenie w niej, w drugim - własna twórczość na motywach stworzonych przez kogoś innego.

A pirackie piosenki nie są legalne.