Chcesz aby żyjący Chrystus uwiecznił swoją postać na obrazie?....a apostołowie - zapewne do końca swego życia mieli obraz Chrystusa przed oczami.

Powtarzam - nie jest istotne jak Jezus wyglądał. Istotne jest to, żeby Jezusa naśladować, słuchać nauk, które pozostawił. A te nie znajdziesz na obrazie tylko w Biblii.
Tak samo nie było ważne, że apostołowie pamiętali twarz Jezusa. Ważne, że pamiętali Jego nauki.
Nawet jak Prezydent RP wstawi sobie do gabinetu obraz Jezusa i modląc się do niego będzie podpisywał ustawę łamiącą Konstytucję RP, lub w inny sposób łamał Konstytucję - to uważasz, że "naśladuje Chrystusa"???

To są jakieś limity?
Po 40 latach od śmierci, to można zostać świętym, a po 100 latach to już nie?



Przecież Jezus, powołał pierwszego papieża, który miał prawo, wprowadzić kul obrazów, czy tam czegokolwiek innego.
Z twojego gadania wygląda jakby wszystko sie zaczęło i skończyło na Jezusie, a przecież jest coś więcej.



To cytuj jedynie Biblie Tysiąclecia.

Nikt nie miał prawa nauczać inaczej niż Jezus i apostołowie. Gal. 1: 8, 9.

A czy fotografię szanownej Matki, Ty koronujesz złotymi koronami... obnosisz na ramionach po mieście... ?

A co do tej biednej Anneliese, to jesteś wyjątkowo bezczelny bo nie dość, że nie chcesz (a może nie umiesz) odpowiedzieć na ZASADNICZE pytanie, to jeszcze karzesz mi za kością biegać... Kim dla Ciebie Darku jestem? - psem?!

Żaden obraz czy figura nikogo nie obligują do naśladowania Chrystusa, bo też nikt z żyjących nie jest zdolny do pełnego naśladowania Boga.
Obraz/figura jest jak dzwonek budzika - napomina o konieczności ufnej modlitwy i nie pozwól abyśmy ulegli pokusie.
Biblia jest pisanym obrazem Boga.

Polecam lekturę:
http://analizy.biz/marek1962/_obrazy.html

A kto twierdzi, że ważniejszy jest namalowany obraz o naśladowania Jezusa?

Pudło z tym cytatem. Takie wyrywanie z kontekstu jest bardzo protestanckie i niebiblijne. Odnosi się do zupełnie innej kwestii. Przeczytaj kontekst.

Jezus dał swoim uczniom prawo do absolutnie wszystkiego.

EWANGELIA WG ŚW. MATEUSZA 18:18
Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co zwiążecie na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążecie na ziemi, będzie rozwiązane w niebie.

Naucz się jeszcze - poza umiejętnością stosowania "kopiuj-wklej" - tego, żeby starać się zrozumieć kontekst, gdy się z szerszej wypowiedzi coś cytuje!...
[ale widzę, że robisz postępy: sięgasz do Pisma...]

Rozumiem zatem, że kobiety na zebraniach zbiorowych ŚJ uczestniczą ubrane wedle polecenia św Pawła i oczywiście zajmują miejsca z tyłu poza mężczyznami.

Rozumiem więc, że całowanie Koranu zapoczątkowane przez Jana Pawła II, powinno wejść w nawyk każdemu "Polakowi-katolikowi-patriocie".
Tym samym polscy katolicy, którzy obawiają się islamskich uchodźców oraz islamizacji, wg Twych słów, sprzeciwiają się tradycji rozpoczętej przez Jana Pawła II?
Po drugie: również dobrą odpowiedzią na takie stanowisko niech będzie filmik zapodany przez Piotra_C_Żarskiego w wątku różańcowym
https://www.youtube.com/watch?v=GYQ15bpnzQE
Nienawiść do "żydo-maso-liberało-komuny" i wszystkich ciemnoskórych, ze strony środowisk "katolicko-patriotycznych" - jakoś przeczy naukom obecnego papieża...

A co ma piernik do wiatraka? Odpowiedz na mój post powyżej.

Jaki kontekst? co ty znowu wymyślasz.
Skoro Jezus powiedział, że wszystko co zwiążą na ziemi będzie związane w niebie, oznacza że wszystko co zwiążą na ziemi będzie związane w niebie.



To JAN Paweł II, powiedział że każdy katolik ma obowiązek całować Koran?




To ty różańcem na pytania odpowiadasz?

Bardzo rozsądny głos o opetaniach, egzorcyzmach i ekspiacji biblisty i demologa
http://stacja7.pl/wiara/opetanie-siedem ... ych-sciem/

Z w/w strony zacytuję, coś,co tu było poruszane:
=====
Ściema 7 – Opętanie w celu zbawienia innych (opętanie ekspiacyjne)

Na koniec chciałbym poruszyć kwestię, z którą nie potrafię się pogodzić, i mam nadzieję, że nie jest ona prawdą, choć niektórzy egzorcyści dopuszczają taką możliwość. Chodzi o tak zwane opętanie ekspiacyjne. O tym rodzaju opętania mówi się właśnie w przypadku Annelise Michel.

Tradycyjny pogląd jest taki, że opętanie zdarza się u osób, które popadły w wyjątkowo ciężkie grzechy lub otwarły się na działanie Szatana przez pakty satanistyczne, praktykowanie magii, spirytyzmu czy innych form okultyzmu. Anneliese nigdy nie zajmowała się okultyzmem ani spirytyzmem, nie wywoływała duchów, nie chodziła do wróżki, nie korzystała z porad bioenergoterapeutów. Była wierzącą i praktykującą katoliczką, co więcej twierdziła, że zawsze na pierwszym miejscu stawia Boga.

Ksiądz Ernst Alt – kierownik duchowy Anneliese, doszedł do wniosku, że dobrowolnie przyjęła ona na siebie cierpienia związane z opętaniem, jako pokutę za grzechy innych ludzi (czyli podjęła tak zwane cierpienie ekspiacyjne), w celu wynagradzania Bogu grzechów ludzkości. Sama Annelise mówiła, że cierpi za kapłanów, w szczególności za tych, którzy nie wierzą w istnienie osobowego szatana oraz za młodzież niemiecką. Pod datą 24 X 1975 roku w dzienniczku Anneliese czytamy:

„Zbawiciel powiedział: Będziesz wiele cierpieć w zastępstwie innych i znosić cierpienia już teraz. Twoje cierpienie, twój smutek i opuszczenie służą mi do tego, aby zbawiać inne dusze”.

Czy naprawdę ta młoda dziewczyna więziła w sobie sześć demonów, dzięki czemu nie mogły grasować po świecie i niszczyć innych ludzi? Czy rzeczywiście mamy do czynienia ze Świętą, która dobrowolnie przyjęła na siebie brzemię tak niewyobrażalnego cierpienia, aby pokazać innym, że zło jest prawdziwie osobowe? Natknąłem się nawet na opinię, że jej opętanie miało być odpowiedzią Boga na opublikowana właśnie książkę teologa Herberta Haaga pt „Abschied vom Teufel” (Pożegnanie z diabłem). Cierpienia, jakich doświadczała, powodowały jednak, że pragnęła końca udręk i dlatego poddawała się egzorcyzmom, ale okazały się one nieskuteczne, ponieważ na ich skuteczność nie pozwalał rzekomo sam… Chrystus. Ksiądz Alt wspomina, że w czasie egzorcyzmów demony zachowywały się bardzo nietypowo. Zazwyczaj nie chcą opuścić opętanego, ale nakaz egzorcysty w końcu je do tego zmusza. W przypadku Anneliese było jednak odwrotnie – krzyczały: „Chcemy wyjść! Chcemy wyjść!”, ale słowa egzorcysty nie były ich w stanie wypędzić. Mówi o tym przebieg egzorcyzmu 30 grudnia 1975 roku. W nagraniach słyszymy wrzask demonów: – „Nie wychodzimy, bo Ten nie zezwala!” – „Boski Zbawiciel?” – pyta kapłan. – „Tak… On tego nie chce”.

Przepraszam bardzo, ale mój umysł i serce buntują się przeciwko temu! Wiem, że zdania egzorcystów są tu podzielone. Mnie osobiście bliska jest, mocno krytykowana przez niektórych opinia polskiego egzorcysty o. Marka Mularczyka OMI. Uważa on, że Anneliese Michel została wykorzystana przez Szatana jako narzędzie i jej rzekoma ofiara ekspiacyjna była dopełnieniem opętania. W recenzji książki „Egzorcyzmy Anneliese Michel” o. Marek Mularczyk pisze, że Anneliese uległa szatańskim podszeptom o własnym wybraństwie i wywyższeniu. Jego zdaniem Szatan perfidnie udawał przed nią Jezusa, lub Matkę Boską, aby dobrowolnie zgodziła się na opętanie i uwierzyła, że będzie ono pokutą ekspiacyjną. W ten sposób dziewczyna doprowadziła swój organizm do wycieńczenia, co w konsekwencji zakończyło się śmiercią. A demony przez cały czas oszukiwały, zarówno ją, jak i egzorcystów.

Hipoteza szatańskiego oszustwa budzi wiele kontrowersji, ale przecież wiadomo, że takie podszywanie się Szatana pod osoby świętych, a nawet osobę Maryi, czy Jezusa, jest możliwe i zdarzało się już wcześniej, choćby w przypadku fałszywych objawień w Garabandal. Nie wiemy, jak było naprawdę, ale osobiście jestem skłonny przychylić się do zdania o. Mularczyka, że coś takiego, jak opętanie ekspiacyjne, to po prostu ściema. I to ściema, której autorem jest sam Szatan.
===

Przydał by się tu teraz Dariusz, który by się do tego może zechciał odnieść... [ale się nie odniesie, lecz odeśle do książki, którą tu namiętnie reklamuje...]