Może z tymi przepychankami przejdziecie na prv? Założę się, ze nikt poza wami i tak tego nie czyta.

z calym szacunkiem Malgosiu

jesli ktos sie boi, a udaje twardego bohatera- co widac po wpisach, to pokazanie mu tego ze sie boi nie jest zlamaniem regulaminu, ani obrazaniem kogos,

ja nie troluje , a mimo to jestem rowniez obrazany- idac twoim tokiem rozumowania

sory

Nie nazwałbym tego przepychanką raczej prowokacją i trollowaniem jhn. Poza tym podobnie pisze wielu użytkowników i nie widzę żebyś miał z tym problem.

Niestety, jestem odmiennego zdania. Trollujesz. Nic nie wnosisz do tematu. Ostrzeżenie.

tematem powyzszym jest:

Odpowiedzi Ojca Pio - dzieło szatana czy działanie Boga?

poniewaz nikt z piszacych tutaj nie wypowiedzial sie na ten temat, ja rozpoczalem konkretna dyskusje, byc moze twarda ale konkretna

powstal normalny spor czy istnieje Bog i zle moce- czy to jest zabronione na tym forum?

nazwanie kogos upartm nie stanowi podstawy do karania mnie

nikt- powtarzam nikt z piszacych tutaj- wlacznie z moderatorami- nie zadal wlasciwego pytania:

udowodnij- ja tego chce

(a nie ma sie czego bac doprawdy)

To co piszesz, nie jest na temat. Załóż sobie nowy, np. Czy szatan istnieje (o ile nie ma podobnego - to należy sprawdzić) i tam możesz dowodzić.

Malgosiu

od poczatku masz jakies dziwne domysly, -uwazam ze nie bardzo trafne

Osiris i Hubris twierdza ze Boga nie ma, i nie pomogly tutaj zadne Twoje polemiki

ja chce udowodnic im ze Bog jest

a tym samym obalic kruche podstawy ich ateizmu

a poniewaz niektorym ludziom nie mozesz pokazac wprost pewnych rzeczy z uwagi na to ze ich nie zrozumieja (czego sama mialas przyklad)

to trzeba pokazac droge okrezna

czy zgadzasz sie ze mna

Malgosia, sadze ze jhn pisze na temat, co zauwazylem po jego pierwszym wpisie i reszte z nim zwiazana ktora zostala zakwestionowana.
Poza tym jak widac z wypowiedzi jego oponent z tego pierwszego postu po prostu wymiekl czego sie tak jak jhn spodziewalem i glownie to jest istota tego o co chodzilo w postach jhn.
Jego adwersarz nie tylko wymiekl ale i sianem sie wykrecil, bo zapedzony zostal w jego wlasny kozi rog.
Przykro mi ze nie widzisz tak ewidentnych faktow.
Nie wiem jedynie jak daleko posunal by sie jhn, ale sadze ze glownie o to mu chodzilo o czym napisalem powyzej.
To wymiekniecie swiadczy o tym ze jhn-a adwersarz troluje w sposob zakamuflowany.
Pisze glupie teksty by ciagnac dyskusje, ale by go nie zbanowano, podobnie jak kilku katolikow udajacych ateistow na tym forum by trolowac naciagajac dziwne przerozne wypowiedzi, ktore nie sa dyskusja tylko sprawdzaniem innych pod katem wiedzy i rozumienia wiadomosci na temat wiary. Te ostatnie sa najbardziej szkodliwe dla samej wiary, bo ja podwazaja.

Tak w ogole to chyba nikt na forum nie rozumie slowa troling, a najgorsze jest to w wydaniu moderatorow, ktorzy powinni miec to w "malym paluszku", a maja chyba doslownie.

To ty podaj pierw swoja definicje ducha, bysmy rozmawiali o tym samym.
Przed wszystkim by mozna bylo o tym dyskutowac i bys sie znow sianem nie wykrecil jak w dyskusji z jhn-em.

Jak można zdefiniować coś co nie istnieje? Może tak:
Duch to zmyślona istota która według spirytystów żyje w świecie niematerialnym.

zaczekam, az odblokuja orsisa

po to, by razem z hubrisem zaprosic ich to tanca, konczacego ich przygode z ateizmem i wiara tylko w rzeczy namacalne

nie bede przytaczal historii osob (znajomych) ktorzy widzieli duchy - , poniewaz to nie przekona ani orsisa ani hubrisa

powiem im gdzie maja isc i co zrobic (jesli sa prawdziwymi facetami to pampersy beda zbedne)

chociaz co do hubrisa nie jestem pewien, bo na moje stwierdzenie:

-mamy umowe

odpowiedzial

- nie , nie mamy zadnej umowy, - chociaz nie wiedzial nawet o co chodzi

do jutra zatem

Śmiecisz w wątku, spamujesz. W dodatku ton Twoich wypowiedzi brzmi mniej więcej tak: ja wam teraz pokażę gdzie raki zimują, ale tu nie jest ring, ani ciemny zaułek. Utwórz sobie wątek, gdzie będziesz mógł pokazać swoją wyższość, bo o to Ci chodzi, a nie o prawdę.
A na marginesie: przekręciłeś nick. To jest Osiris, a nie orsis.

Co do tych odpowiedzi rzekomo od O. Pio, skomentowałem to (pod filemem na YT) w świetle znanej mi nauki Kościoła i faktów ale jak się okazuje, nieprzychylne komentarze są natychmiast usuwane a zostają tylko te w rodzaju "Dziękuję za ciekawy temat" albo "Kiedy następny odcinek?". Nie zagłębiając się już w te bajki, przeczą tam nie tylko Kościołowi ale i samym sobie. Skąd mogą wiedzieć czy to O. Pio czy ktokolwiek inny? Musiałby to stwierdzić Urząd Nauczycielski Kościoła.
Pan Sławek (szkoda mi go naprawdę, bo to go przytłacza i boję się o niego, bo go polubiłem) próbuje powiązać wszystkie historie podawane przez Tagen.tv w jedną całość. Ale się nie da więc wciąż lawiruje i ratuje się urwaniem wątku pod jakimkolwiek pozorem.
Żałosne to jest choć intrygujące zarazem.

Możesz podać linka do wspomnianego filmu o ojcu Pio?