Generalnie dogmaty Maryjne są słabo uzasadnione i budzą wątpliwości, tak ten omawiany, jak i np. o "zawsze dziewicy". Jakby trzeba było dodatkowo podbudowywać pozycję Marii, jakby to, ze urodziła Jezusa to za mało... Moim zdaniem Maria takich protez nie potrzebuje.

Czy wstąpił, czy uniesiony w niczym nie zmienia słów Jezusa z Ewangelii Jana(J 3,13).

Nie trzeba zmieniac słów Jezusa, zwłaszcza, że najwyraźniej nie mówił On o fizycznym wstąpieniu i zstąpieniu, natomiast Eliasz wstąpił/został uniesiony fizycznie.

Nie trzeba zmieniać, ale za to wolno interpretować wedle zasady co autor miał na myśli, może jeszcze zinterpretujesz - Jezus zmartwychwstał i wstąpił do nieba w postaci fizycznej, czy jedynie duchowej.....bo biblista udzielający odpowiedzi na portalu wiara zapewne jest niedouczony....

Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi, wiec się nie ustosunkuję do twojej wypowiedzi. Zresztą i tak temat wątku dotyczy czego innego.

Jako katolik wierzę, że Matka Boża była Niepokalanie Poczęta. Czy to jednak oznacza, że była wolna od skutków (następstw) grzechu pierworodnego np. zaburzeń psychicznych i fizycznych, wad charakteru, grzesznych skłonności itd? Skoro cierpiała i umarła, to chyba jednak dotykały ją potencjalnie różnie niedoskonałości psychofizyczne. Tym bardziej, że nie miała jeszcze ( przed Wniebowstąpieniem) uwielbionego ( przebóstwionego) doskonałego i nieśmiertelnego ciała.

Małe sprostowanie: Maryja nie wstąpiła do nieba, a została wzięta do nieba. Mówimy tu o wniebowzięciu, a nie wniebowstąpieniu.