Twierdzenie o limbusie otchłani dla dzieci nienarodzonych nigdy nie była dogmatem, czyli prawdą wiary. Są to jedynie twierdzenia, dyskusje, hipotezy różnych hierarchów kościelnych oraz teologów na przestrzeni wielu wieków. Zatem wytykanie Kościołowi niekonsekwencji jest niesłuszne bo Kościół nigdy nie mówił nic sprzecznego z wiarą. Nauka Kościoła w kwestii in vitro pojawiła się niedawno i ma być wskazówką dla osób wierzących szczególnie tych zagubionych. Odsyłasz Sasankę do zawierzenia w kwestii invitro własnemu sumieniu? A powiedz mi kiedy można powiedzieć żę ktoś ma w pełni uformowanie, prawe sumienie że może wydawać sądy sprzeczne z nauką osób duchownych? tych powołanych przez Boga jako pośredników? To właśnie po to mamy Kosciół aby wskazywał nam prawdę, radził i pomagał a Jezus jest głową tego Koscioła. Ja nie ma odwagi twierdzić że mam super ukształtowanie sumienie aby nie brać pod uwagę stanowiska Koscioła w tej sprawie. Po prostu ze zwykłej pokory.

O tym właśnie pisałem, czyżbyś przeoczył?

To KK wycofał się z tego nauczania, czy ja? A nauczania, ponieważ jeszcze z lat 60 minionego wieku, doskonale pamiętam jak żarliwie się modliłem, przejmując się losem tych dzieci, które miały przebywać w otchłani. (O istnieniu teologów akademickich nie miałem wówczas zielonego pojęcia, a wyrazu scholastyka nie potrafiłbym nawet poprawnie wyartykułować ). I jak myślisz, był to wytwór mojej dziecięcej fantazji, czy raczej żywotna reakcja na wiedzę, uzyskaną podczas katechezy? Skoro zaś była to nauka religii rzymskokatolickiej, to nadal podtrzymasz stwierdzenie; "Kościół nigdy nie mówił nic sprzecznego z wiarą"?.

Bardzo słusznie zauważyłeś to, na co również zwróciłem uwagę - że jest to "nauka" Kościoła, nie zaś (powtórzę); dogmat, ani prawda podana przez Papieża ex cathedra

Człowiek prawy, lecz zarazem znający sens terminu "bojaźń Boża" i stosujący go w życiu - zawsze może, a częstokroć powinien zawierzyć własnemu sumieniu. (Sądzę, że bez tej zdolności bylibyśmy czymś, na wzór bezdusznych androidów. A ty?)

Jeśli spełnia warunki, o których wspomniałem wcześniej - zawsze. Bo to jego życie i to on ma zadbać o własne zbawienie, Tak jak kapłan przede wszystkim o własne > oraz wiernych.

Około 2/5 chrześcijan jest podobnego zdania; "Jezus jest głową tego/mego Kościoła". I nie stoi to w sprzeczności z Twoim poglądem o prymacie apostolskim Stolicy Piotrowej.
Cóż. Nie każdy otrzymał pełnię cnót i talentów od Stwórcy. Bez względu jednak na przymioty charakteru, każdy ma szansę na zbawienie wieczne. (Nie widzę powodu aby odmawiać tej Łaski Bożej - bliźnim)

Mam nadzieje, że ta niewielka analiza była pomocna i zbliżyła nasze poglądy. Ponadto zapewniam Cię, że ja nie korzystam z żadnej polisy na życie pośmiertne, toteż nie mam jakiegokolwiek interesu w propagowaniu wątpliwych "prawd".

Pozwolę sobie wrzucić inny rodzaj "świadectwa". Jest to wywiad z panią doktor zajmującą się zabiegami in vitro. Spora część rozmowy dotyczy właśnie kwestii etycznych. Naprawdę polecam się zapoznać.
http://wyborcza.pl/pacewicz/1,102275,72 ... udzie.html