Mylne jest stwierdzenie o tym, że jest to tylko nakierowywanie. Ja to postrzegam jako zwlaczanie płodności. No nie chce mi wyjść inaczej. Płodność postrzegam jako integralną część człowieczeństwa, jej brak jej upośledzeniem. Dla mnie antykoncepcja to walka z płodnością, żadne tam kontrolowanie jej.

Aż prosi się o przytoczenie osławionej historyjki z deszczem i kapturem czy też parasolem.
1) NPR: dzisiaj leje - zostaje w domu, czekam z wyjściem aż przestanie padać (bo nie chcę zmoknąć = zajść w ciążę )
2) PREZERWATYWA dzisiaj leje - zabieram ze sobą parasol (nie chcę zmoknąć,ale nie chcę siedzieć w domu = nie chcę zajść w ciążę).
Przy prezerwatywie z płodnością kobiety też nie dzieje się NIC, to stosunek jest bezpłodny, podobnież jak w III fazie.
1) NPR III FAZA: dochodzi do zaplemnienia - nie ma szans na zapłodnienie
2) PREZERWATYWA: nie dochodzi do zaplemnienie - nie ma szans na zapłodnienie.
Mam jeszcze jedno pytanie, czy nasienie ma być złożone w pochwie, czy do pochwy?

Bebe, tak czy inaczej implikuje to grzech ciężki.

1. W sensie negatywym nie oznacza wartościowego moralnego. Znaczenia tego słowa jest takie, jak np. w selekcji: pozytywna - czyli wybierasz coś co jest najlepsze; negatywna: - czyli odrzucasz coś, co jest najgorsze. Coś takiego miałem na myśli używając tego przymiotnika.

2. A jednak powtarzasz się...

No fajna historyjka. Szczególnie jak parasolek pęka i potem wychodzi na to, że tych kilka złotych poszło w błoto. Jeszcze lepiej jest pewnie wtedy, jak libido kobiety przewyższa aktualny stan parasolek i nie ma okolicy możliwości uzupełnienia zapasu. Fajność nad fajnościami

Nie ma róży bez kolców. Chciałbyś, żeby zawsze było tylko łatwo i przyjemnie?

Ale fajnie, że załapałeś analogię

No patrz, zwolennicy NPR to nie tylko ciemna masa wieszająca plakaty o.Rydzyka nad łóżkiem, ale czasami zdarza im się coś złapać. Zapisz sobie to moje "załapanie" w notatniku - za rok złożysz mi życzenia na pierwszą rocznicę tego wydarzenia. Zrobi mi się naprawdę słodko...

Niestety, muszę Cię rozczarować - już dawno przekonałem się, że zwolennicy NPR to nie ciemna masa, także nie możesz przypisać sobie tej zasługi

Myślę, że każdy rozsądny człowiek zdaje sobie sprawę, że parasolka może okazać się zbyt licha, wliczy to ryzyko w całe przedsięwzięcie. Nie wmówisz mi, że lepiej siedzieć w domu, gdy właśnie największa masz ochotę, żeby wyjść. A może się przecież i tak zdarzyć, że wychodzisz, bo przestaje padać, a tu masz - przekroczyłać próg i właśnie lunęło jak z cebra (pomyłka w interpretacji objawów )
Z mojej obserwacji znajomych i znajomych znajomych wnioskuję, że ortodoksyjny NPR stosują tylko "prawdziwi" katolicy reszta po prostu łączy metodę objawowo-termiczną z prezerwatywami.

A z obserwacji moich znajomych i znajomych znajomych wynika, że NPR pozwala czerpać szczęście z pożycia małżeńskiego bez większych trudności. Może obracam się w gronie jedynie "prawdziwych" katolików? Nie wiem...

Twoja wypowiedź zawiera coś, co ma kluczowe znaczenie w odrzuceniu metody NPR i znalezienia jakiegoś wytłumaczenia pozwalającego zachować czyste sumienie. Mianowicie, że po co żyć bez współżycia w dniach, w których kobieta całą sobą ma ochotę na seks. Odpuszczenie tych kilku nocy wydaje się niemożliwością i w tym można upatrywać źródeł krytyki.

Przed Bogiem jesteśmy odpowiedzialni za swoje czyny, ale również za innych ludzi, którym utrudniliśmy lub być może nawet uniemożliwiliśmy osiągnięcie zbawienia. Sąd Boży w tym drugim przypadku może być o wiele bardziej dla nas surowy...

Musiałam uzupełnić tę wypowiedź, bo moderacja ją wycięła [...] ponieważ była uwagą osobistą skierowaną bezpośrednio do jednego z rozmówców. A po zmianie formy nie budzi zastrzeżeń - mateola

Nie znam nikogo kto stosuje NPR...gdzie ja sie obracam?

No właśnie. "Prawdziwi" katolicy uważani są za dziwaków, stosujących ortodoksyjny NPR.

Ale na szczęście mnie to nie rusza.

To gdzie ja się obracam, skoro nie mam bladego pojęcia, jakie metody stosują moi znajomi

Ok, genowef, ja to przyjmuję z szacunkiem, chodzi mi o coś troszkę innego, że ci "prawdziwi" katolicy implikują, że NPR jest nalepciejsze na świecie, niezależnie od tego, czy jesteś katolikiem, czy nie. A to nieprawda - na forum typu LMM czytam czasami coś w stylu "więcej zaufania do Pana Boga". Dlatego dla mnie ta metoda nie jest taka jak każda inna, jest ściśle związana z religią katolicką, jest super pod warunkiem, że jesteś katolikiem. Dla nich musi być super, musi ich zachwycać, bo w zasadzie nie mają innego wyjścia, jeśli nie NPR to co? Albo celibat, albo gromadka dzieci, albo nie jesteś katolikiem. Jakiż to wybór?

Nie chodzi chyba o niemożność odpuszczenia tych kilku nocy, tylko braku sensownej odp. na pytania PO CO? DLACZEGO? W odpowiedzi pozostaje przytoczyć zawołanie krzyżowców "Bóg tak chce!"? (Ale czy właśnie tego od nich chciał? )
Na KK patrzę nie tylko z punktu widzenia wiary, doktryny i religii, patrzę z szerszej perspektywy na władzę KK i na ewolucję jego nauczania na przestrzeni wieków, na ludzi, którzy mu przewodzili (święci, potwory,rozpustnicy); biorę pod uwagę kontekst historyczny, kulturowy i społeczny, w którym KK działał. Stąd moje wątpliwości. Ale wiara to podobno kwestia łaski