Rany!
A czy Ty masz problem ze stosowaniem antykoncepcji?
Nie, bo nie stosujesz żadnej.

I co to zdanie Ciebie nie dotyczy?


Poczynione przez Ciebie założenie, że pisałem tylko o praktyce stosowania jest nieprawdziwe. Może tez być teoria stosowania, którą prezentujesz.
I zdanie
Nie macie problemu z przejściem do porządku dziennego ze stosowaniem antykoncepcji - to nie macie, i już.
dotyczy równiez tejże teorii.
I finito.

typowa przepychanka słowna,
gdy komuś brakuje argumentów w dyskusji to łapie za słówka

Właśnie Teresee

Rozalko, nie napisałem, że O.Knotz bredzi. Nazwałem bredniami pisanine ks.Leksa (tego od Cinquecento). Jeśli chodzi o O.Knotza, to.....Mam jakieś takie dziwne wrażenie czytając jego stronkę. Po pierwsze, gdybym nie wiedział o czym strona jest, pomyślałbym, że o Misterium Paschalnym. Po drugie - ksiądz wywodzący się szczegółowo nad etapami aktu małżeńskiego i wychwalający orgazm łechtaczkowy.... Noo, mili Państwo...Jakos tak.... Poza tym,
Rozalko, gdybys żyła sobie np w latach 70-80tych, kiedy to jeszcze nie było strony Szansa spotkania, tego Forum i innych podobnych materiałow promocyjnych, przez myśl by Ci nie przeszło, że kochając się z mężem równocześnie spotykasz się z Bogiem, że nieco wcześniej przerywając "akt małżeński" grzeszyzcie straszliwie i poniżacie się na wzajem. I jaki z rego wniosek, no jaki?

A na co Mistrzuniu mam przytaczać argumenty? Nigdzie nie twierdziłem, że NPR jest super dla wszystkich, nie ma z nim problemów i ogólnie jest tylko różowo.
Stronki o NPR są jakie są, przegięte bywają. Jednak różowaość antykoncepcji jest dla mnie zbyt różowa. I tyle.
Nie wymagajaj więc, że będę przytaczał argumenty na coś, czego nigdy nie twierdziłem.

Popiszcie sobie zatem jeszcze co pikantniejsze cytaciki ze stron NPR.
Pośmiejcie się.
Ponarzekajcie.
Może to w końcu problemm rozwiąże.

Wiedziałem, że ktoś sie zaraz czepi sformułowania: "KOŚCIELNEGO NAKAZU NPR". Oczywiście, zaraz usłyszę "Kościół niczego nie kaze, nie nakazuje". Jak masz tak pisać (iduodu), to lepiej nic nie pisz.[/b]

Dlaczego?

napisałeś, że jest ze strony Kościoła nakaz, ja pierwsze o tym słyszę, chętnie dowiem się więcej...
To co z tym nakazem?

Po co łapiesz za słówka? Przeciez wiesz o co chodzi. Ok, chcesz, sie skompromitować, to masz:
Katechizm Kościoła Katolickiego napisał:
2368 Szczególny aspekt tej odpowiedzialności dotyczy regulacji poczęć. Z uzasadnionych powodów małżonkowie mogą chcieć odsunąć w czasie przyjście na świat swoich dzieci. Powinni więc troszczyć się, by ich pragnienie nie wypływało z egoizmu, lecz było zgodne ze słuszną wielkodusznością odpowiedzialnego rodzicielstwa. Poza tym, dostosują swoje postępowanie do obiektywnych kryteriów moralności:

Kiedy... chodzi o pogodzenie miłości małżeńskiej z odpowiedzialnym przekazywaniem życia, wówczas moralny charakter sposobu postępowania nie zależy wyłącznie od samej szczerej intencji i oceny motywów, lecz musi być określony w świetle obiektywnych kryteriów, uwzględniających naturę osoby ludzkiej i jej czynów, które to kryteria w kontekście prawdziwej miłości strzegą pełnego sensu wzajemnego oddawania się sobie i człowieczego przekazywania życia; a to jest niemożliwe bez kultywowania szczerym sercem cnoty czystości małżeńskiej 110 .

2369 "Jeżeli zatem zostaną zachowane te dwa istotne aspekty stosunku małżeńskiego, jednoczący i prokreacyjny, to wtedy zachowuje on w pełni swoje znaczenie wzajemnej i prawdziwej miłości oraz swoje odniesienie do bardzo wzniosłego powołania do rodzicielstwa" 111 .

2370 Okresowa wstrzemięźliwość, metody regulacji poczęć oparte na samoobserwacji i odwoływaniu się do okresów niepłodnych 112 są zgodne z obiektywnymi kryteriami moralności. Metody te szanują ciało małżonków, zachęcają do wzajemnej czułości i sprzyjają wychowaniu do autentycznej wolności. Jest natomiast wewnętrznie złe "wszelkie działanie, które - czy to w przewidywaniu aktu małżeńskiego, podczas jego spełniania, czy w rozwoju jego naturalnych skutków - miałoby za cel uniemożliwienie poczęcia lub prowadziłoby do tego" 113 .

Naturalnej "mowie", która wyraża obopólny, całkowity dar małżonków, antykoncepcja narzuca "mowę" obiektywnie sprzeczną, czyli taką, która nie wyraża całkowitego oddania się drugiemu; stąd pochodzi nie tylko czynne odrzucenie otwarcia się na życie, ale również sfałszowanie wewnętrznej prawdy miłości małżeńskiej, powołanej do całkowitego osobowego daru... Różnica antropologiczna, a zarazem moralna, jaka istnieje pomiędzy środkami antykoncepcyjnymi a odwołaniem się do rytmów okresowych... w ostatecznej analizie dotyczy dwóch, nie dających się z sobą pogodzić, koncepcji osoby i płciowości ludzkiej 114 .

2371 "Niech zaś wszyscy wiedzą, że życie ludzkie i zadanie przekazywania go nie ograniczają się tylko do perspektyw doczesności i nie mogą tylko w niej samej znajdować swego wymiaru i zrozumienia, lecz mają zawsze odniesienie do wiecznego przeznaczenia ludzkiego" 115 .
Wystarczy?

Dobra. Będę się kompromitować dalej.
Z przytoczonego przez Ciebie tekstu w żaden sposób nie wynika nakaz stosowania NPR, tylko zakaz stosowania sztucznej antykoncepcji. A to duża różnica.

Masz szczęście, że ze mnie jest Niespotykanie Spokojny Człowiek:). Ok...czekam na poważne odpowiedzi w tej dyskusji.

A właściwie, to po przemyśleniu, Iduodu, masz rację!!!!!!! Właściwie, to tutaj też, jak w kawale- masz dwa wyjści. Jeśli chcesz żyć w małżeństwie bez grzechu, stosuj NPR lub nie współżyj wcale. Więc nakazu nie ma!!

iduodu, masz rację, KK do niczego nie zmusza, daje trzy możliwości:
1. NPR
2. abstynencja seksualna
3. wielodzietność

którą z możliwości zaproponowałbyś osobie, która nie może stosować NPR, i jednocześnie nie może mieć więcej dzieci ?

A nie przyszło Ci na myśl, że takie może być też stanowisko samego Boga? Co wtedy?

Po pierwsze, każdy wybiera sam

po drugie co to znaczy, że nie może stosować NPR?

Po trzecie , co to znaczy, że nie może mieć więcej dzieci?

Co Ty opowiadasz? Gdzie napisałam, że w czasie aktu małżeńskiego spotykam się z Bogiem? Spotykam sie jak najbardziej z mężem!
Z Bogiem, to ja się spotykam np. w czasie Mszy św. i sakramentów

I mylisz się jeśli myślisz, że swoje poglądy na temat pożycia małżeńskiego ukształtowałam na podstawie strony Szansa Spotkania. Czytałeś "Miłość i odpowiedzialność" Karola Wojtyły? Polecam! A jeśli dokopiesz się do poglądów Krąpca na temat aktu stworzenia, to też polecam.