Autor |
Wiadomość |
wiking
Dołączył(a): Pt lis 12, 2004 21:57 Posty: 2184
|
No coz, ja znam wielu rodzicow ktorzy sa bardzo zadowoleni ze maja dzieci nieposprawne, jasne wiecej pracy, ale czesto czesto wiecej radosci. Takie dzieci czestio jednocza rodzine, staja sie zrodlem wzajemnej pomocy, czesto takie rodziny maja specjalna bratercko siotrzana wiez przez cale zycie, nawet po smierci dziecka uposledzonego.
Wiesz Agatko akurat aborcja z eutanazja sa polaczone, bo jak raz sioe przyzwoli na "usywanie klopotu" jak teraz eufemistycznie sie nazywa morderstwo, to potem tak naprawde wiek nie odgrywa roli. W Holandii jest dozwolona eutanazja od 12 roku zycia za zgodza rodzicow.
Matka Teresa z Kalkuty mowi ze mentalnosc aborcyjna jest zrodlem wojny, bo jesli mozna "usunac" wlasne dziecko, to czemu by nie mozna "usunac" ludzi ktorzy mi przeszkadzaja. Jedyna roznica ze tu sie uzywa odkurzacza, szczypiec, soli albo innej trucizny, a na wojnie trucizny, bomby i karabinu.
|
N gru 19, 2004 11:07 |
|
|
|
 |
Jawnogrzesznica Maga
Dołączył(a): Pn gru 06, 2004 22:00 Posty: 261
|
Cytuj: Stad slowa o koniecznosci dokonywania aborcji dzieci chorych  , uszkodzonych sa dla mnie straszliwe! Jak mozna lansowac taki poglad! Jezeli jakakolwiek kobieta lansuje taki poglad, to gdzie tolerncja dla innosci! Pozniej sie tak dzieje, ze sie kobiety z dzieckiem na wozku czy uposledzonym wstydza wychodzic z domu! Bo sa wytykane palcami przez ludzi, ktorym byc moze latwiej byloby "wyskrobac" i miec problem z glowy. Owszem, jezeli kobieta decyduje sie na aborcje (wierzac na 100 procent lekarzom, ze dziecko jest uszkodzone) ma do tego prawo. Ale dlaczego niektore panie, ktore nazywaja sie feministkami odmawiaja kobietom rodzenia dzieci nawet chorych? Przeciez maja do tego prawo!!
Agatko, nigdy nie pisałam o konieczności dokonywania aborcji w takich przypadkach, w ogóle w żadnym przypadku nie pisałam o konieczności. Pisałam, że taki wybór to koszmar. I, że kobieta ma do niego prawo, z czym się, jak widzę, zgadzasz.
Nikomu nie odmawiam prawa do rodzenia jakichkolwiek dzieci, czy ja coś takiego napisałam? Rodzenie i wychowywanie dziecka upośledzonego to ogrom pracy i poświęcenia zasługujący na szacunek. Ale czy od każdego nalezy bezwarunkowo wymagać takiego heroizmu? Rozumiem ludzi, którzy nie mają sił na taki ciężar i są przerażeni. Nie oceniam ich.
Nie wiem dlaczego przypisujesz mi nienawiść i manipulujesz moimi słowami oczerniając mnie.
_________________ http://maga-prostak.blog.onet.pl
Bóg jest feministką.
|
N gru 19, 2004 13:18 |
|
 |
wiking
Dołączył(a): Pt lis 12, 2004 21:57 Posty: 2184
|
Dobrze a jak mozna zdecydowac kiedy dziecko jest chore, jak ma pewne cechy charakteru to tez je treba zabic?
Prawdopopbnie za niedlugo bedzie mozna genetycznie sprawdzic dziecko, wiec jesli sie okaze ze ma geny tesciowej, to kobieta moze je wtedy zabic?
Pytam jeszcze raz o granice wieku?
I ilosc komurek?
Jesli jest taki wiek, to co jesli ktos sie spozni 5 minut bo w korku stal, wtedy to juz jest dziecko, przez te 5 roznicy?
|
N gru 19, 2004 13:28 |
|
|
|
 |
yasmin
Dołączył(a): N maja 18, 2003 20:29 Posty: 165
|
Maga piszesz o wyborze kobiety, a dziecko? Dlaczego jemu odbierasz prawo do decydowania czy ma ochote byc czy nie na tym swiecie? Idac twoim tokiem rozumowania moze "wyeliminujemy" ze spoleczenstwa osoby chore, kalekie, bo nam przeszkadzaja w przerozny sposob... A poza tym kobieta zawsze ma prawo po porodzie zostawic dziecko, zrzec sie praw rodzicielskich. Niestety czesto bywa tak, ze rodzice porzucaja swoje dzieci, nie zrzekajac sie praw, a taki dzieciak lezy w szpitalu nawet 3 lata i sa ludzie, ktorzy chcieliby zaadoptowac dziecko (mimo niepelnosprawnosci), ale w naszym popieprzonym panstwie rodzice, ktorzy nie zrzekli sie praw rodzicielskich dostaja kase jeszcze na chorego dzieciaka. Szkoda ze pozbawienie praw rodzicielskich dla takich osob nie dzieje sie z automatu.
Pozdrawiam
Yasmin
|
N gru 19, 2004 13:39 |
|
 |
wiking
Dołączył(a): Pt lis 12, 2004 21:57 Posty: 2184
|
Yasminie zapomnialas/les o tych co maja inna religie, inna narodowosc, i inne orientacje seksualne. Szkoda jedan ze Hilterowi sie nie udalo, tak dobrze mu szlo z budowa doskonalego spoleczenstwa.
|
N gru 19, 2004 13:46 |
|
|
|
 |
Jawnogrzesznica Maga
Dołączył(a): Pn gru 06, 2004 22:00 Posty: 261
|
Cytuj: Prawdopopbnie za niedlugo bedzie mozna genetycznie sprawdzic dziecko, wiec jesli sie okaze ze ma geny tesciowej, to kobieta moze je wtedy zabic?
Gratuluję spłycania powaznych społecznych problemów.
_________________ http://maga-prostak.blog.onet.pl
Bóg jest feministką.
|
N gru 19, 2004 13:59 |
|
 |
wiking
Dołączył(a): Pt lis 12, 2004 21:57 Posty: 2184
|
To nie jest splycenie tylko ptroba zastanowienia sie gdzie jest granica i kto ja ustanawia, jesli raz sie zgodzimy ze mozna "eliminowac" niechciane jednostki, to gdzie jest granica. Dal nam przyklad Hilter jak zabijac mamy.
|
N gru 19, 2004 14:24 |
|
 |
Jawnogrzesznica Maga
Dołączył(a): Pn gru 06, 2004 22:00 Posty: 261
|
Cytuj: Dal nam przyklad Hilter jak zabijac mamy.
Akurat chybione prównanie, bo Hitler zakazywał aborcji nakazując kobietom rodzenie obywateli Rzeszy.
Nie chce mi się z Toba "dyskutować" wikingu, czekam na odpowiedź Agatki.
_________________ http://maga-prostak.blog.onet.pl
Bóg jest feministką.
|
N gru 19, 2004 14:43 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Akurat dobre porownanie.
Hitlerowscy urzednicy tolerowali tylko "czyste" rasowo dzieci, spłodzone przez "nadludzi".....reszta szła pod nóz, lub zostawała przy życiu jako niewolnicy.
Skoro teraz rzada sie juz tego by móc usuwac niepelnosprawne dziecko......to wkrotce zacznie sie inna selekcja.
A to sie nie bedzie podobal kolor wlosow, a to kolor oczu, a to zbyt duzy nos, a to czaszka nie taka.........USUNAC. My chcemy tylko ideałów!!!!
...a przeciez to tylko płód....kawałek mięsa, pasozytujący w łonie kobiety.
Tego chcecie?
|
N gru 19, 2004 15:21 |
|
 |
Jawnogrzesznica Maga
Dołączył(a): Pn gru 06, 2004 22:00 Posty: 261
|
Bardzo prosze Agatkę o odniesienie się do mojej wypowiedzi:
Jawnogrzesznica Maga napisał(a): Cytuj: Stad slowa o koniecznosci dokonywania aborcji dzieci chorych  , uszkodzonych sa dla mnie straszliwe! Jak mozna lansowac taki poglad! Jezeli jakakolwiek kobieta lansuje taki poglad, to gdzie tolerncja dla innosci! Pozniej sie tak dzieje, ze sie kobiety z dzieckiem na wozku czy uposledzonym wstydza wychodzic z domu! Bo sa wytykane palcami przez ludzi, ktorym byc moze latwiej byloby "wyskrobac" i miec problem z glowy. Owszem, jezeli kobieta decyduje sie na aborcje (wierzac na 100 procent lekarzom, ze dziecko jest uszkodzone) ma do tego prawo. Ale dlaczego niektore panie, ktore nazywaja sie feministkami odmawiaja kobietom rodzenia dzieci nawet chorych? Przeciez maja do tego prawo!! Agatko, nigdy nie pisałam o konieczności dokonywania aborcji w takich przypadkach, w ogóle w żadnym przypadku nie pisałam o konieczności. Pisałam, że taki wybór to koszmar. I, że kobieta ma do niego prawo, z czym się, jak widzę, zgadzasz. Nikomu nie odmawiam prawa do rodzenia jakichkolwiek dzieci, czy ja coś takiego napisałam? Rodzenie i wychowywanie dziecka upośledzonego to ogrom pracy i poświęcenia zasługujący na szacunek. Ale czy od każdego nalezy bezwarunkowo wymagać takiego heroizmu? Rozumiem ludzi, którzy nie mają sił na taki ciężar i są przerażeni. Nie oceniam ich. Nie wiem dlaczego przypisujesz mi nienawiść i manipulujesz moimi słowami oczerniając mnie.
_________________ http://maga-prostak.blog.onet.pl
Bóg jest feministką.
|
Pn gru 20, 2004 21:50 |
|
 |
Gość
|
Cytuj: Pisałam, że taki wybór to koszmar. I, że kobieta ma do niego prawo, z czym się, jak widzę, zgadzasz.
To słowa Jawnogrzesznicy. Wiec pytam: A kto dał kobiecie takie prawo?
|
Wt gru 21, 2004 8:41 |
|
 |
Jawnogrzesznica Maga
Dołączył(a): Pn gru 06, 2004 22:00 Posty: 261
|
No cóz, domyślam się, do czego zmierzasz, ale ja nie wierze w prawa nadawane przez boga. A przynajmniej nie przez tego katolickiego, surowego, karzącego Boga-Ojca.
_________________ http://maga-prostak.blog.onet.pl
Bóg jest feministką.
|
Wt gru 21, 2004 22:32 |
|
 |
elka
Dołączył(a): N cze 22, 2003 8:58 Posty: 3890
|
Maga, sorry, ale jesli masz taki obraz Boga, to jest on [obraz] bardzo wykrzywiony.... poczytaj Pismo święte, a nie kieruj sie stereotypami...
polecam szczególnie do zastanowienia Iz 49, 13-16
|
Wt gru 21, 2004 23:04 |
|
 |
Jawnogrzesznica Maga
Dołączył(a): Pn gru 06, 2004 22:00 Posty: 261
|
Ja nie mam takiego obrazu. Odnoszę się wypaczeń, jakie mi się o uszy obiły. I odpowiadam - kobieta sama nadaje sobie takie prawo, nie musi czekać na decyzję państwa ani kościoła.
_________________ http://maga-prostak.blog.onet.pl
Bóg jest feministką.
|
Wt gru 21, 2004 23:18 |
|
 |
Tyrael
Dołączył(a): Śr gru 08, 2004 23:56 Posty: 573
|
Jawnogrzesznica Maga napisał(a): Ja nie mam takiego obrazu. Odnoszę się wypaczeń, jakie mi się o uszy obiły. I odpowiadam - kobieta sama nadaje sobie takie prawo, nie musi czekać na decyzję państwa ani kościoła.
Wyjatkowo sie zgadzam - tak samo jak morderca daje sobie prawo do obierania zycia drugiej osobie... 
_________________
|
Wt gru 21, 2004 23:23 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|