Wy tu tak sobie gadu-gadu a ja czekam na dziecko już 3 lata. I co? Mam się zastanawiać czy mnie będzie stać na wózeczek czy studia... Najważniejsze jest życie! Nie podważam faktu, że pieniądze są potrzebne bo są. Ale nie mogą być ważniejsze od miłości do dziecka.

Tak samo chyba nikt nie podważa faktu, że miłość do dziecka jest ważniejsza niż pieniądze. Problem polega na tym, jak ważne są pieniądze i na ile miłość do dziecka powinna uwzględniać również jego potrzeby materialne, a nie tylko naszą potrzebę obdarzenia go miłością Dlatego relacje osób, które wychowywały się w niedostatku, uważam tu za szczególnie cenne.

Jeżeli wierzysz w Boga to powinnaś zaakceptować wolę Bożą i pogodzić się z nią , być może Bóg nie chce obdarzyć cię dzieckiem , bo ma w stosunku do ciebie inne plany . Panem życia jest Bóg więc życie nie jest najważniejsze .

Ciekawy wątek:)
Jako ojciec dwójki dzieci, powiem tak: człowiek odpowiedzialny zastanawia się nad tym, z czego może utrzymać rodzinę. Adekwatnie - nieodpowiedzialny - idzie na żywioł.

Miłośc do dziecka w moim odczuciu to nie tylko wielka radośc z tego, ze jest, ale też zapewnienie mu bytu! Nie chodz o to, że tylko multimiliarder moze sie na dziecko zdecydować:) ale o to, zeby dbac o to, zeby dzieco miało zapewnione jedzenie, ubrania, dach nad głową, kształcenie. KAzdy kochający rodzic chce to zapewniac swoim dzieciom, które z woli Boga powołał na ten świat.
Dlatego trzeba się starać, by stworzyć taką sytuację mateialną sobie i rodzinie, by dziecko poza miłoscią naszą, która jest naturalna, miało zapewnione jakieś dobaj minimum.

Poppy, nawet więcej. Tu chodzi także o czas, jaki mozesz przeznaczyc kazdemu ze swoich dzieci. Ktos wczesniej slusznie zauwazyl - w rodzinach wielodzietnych starsze po jakims czasie musza wyreczyc zapracowanych rodzicow. W efekcie siostra "matkuje", dzieci wychowuja siebie nawzajem, a mame i tate widza jedynie wieczorem, przelotnie, jak juz zapracowani padna na kanape, obejrza kawalek tanca z gwiazdami i zasna. Nawet jesli dzieci maja co jesc i co na siebie wlozyc, kontkat z rodzicami jest praktycznie zaden. Dotyczy to zreszta robiacych kariere, zapracowanych rodzicieli bogatych jedynakow, ktorych jedyna edukacja pozaszkolna odbywa sie w Internecie.

Wiec warto sie zastanowic, czy ilosc dzieci w stosunku do naszych zarobkow nie bedzie zmuszala nas do ciaglej pracy zawodowej, pracy zwiazanej z gotowaniem, praniem itd. tak, ze dla naszych pociech zabraknie po prostu czasu i sily.

Oczywiście, że akceptuję - kto powiedział, że jest inaczej Ta droga, którą idę jest jedyna i niepowtarzalna i nie zamieniłabym jej na inną. Każde cierpienie ma sens jeśli się go szuka...

zawsze możesz adoptować albo spróbować leczenia ( nie mam na myśli in-vitro)

Znam swoją sytuację i możliwości aż nadto doskonale ale dzięki za radę. W sumie nie o tym chciałam bo wątek jest trochę na inny temat...

w ogóle to dlaczego dziś jest takie ciśnienie ,żeby było więcej niż dwójka/jedynka?

Bo mamy mały przyrost naturalny, starzejace sie społeczenstwo potrzebuje pieniędzy na emerytury, leczenie itd. wiec rząd nieudolnie probuje prowadzic politykę prorodzinną, abstrahujac od kwestii katolickich;)

a co dzieci mają do emerytur? zdawało mi się ,że emerytura to połowiczna kwota ostatnich poborów z danego, przepracowanego okresu czasu. może gdyby obniżyć wynajem/czynsze mieszkaniowe , podatki i dawać większe pobory oraz mniejsze liczby godzin w pracy to rodzice mieliby czas zająć się dziećmi i nie musieli na nie zarabiać jak szaleni może tym powinien się zająć rząd, a nie zrzucać odpowiedzialność na ledwo wyrabiające rodziny?

rząd nie jest od dawania pieniędzy, emerytury niestety są płacone z bieżacych wpłat, zus ma juz ok 6 lnd dlugu, to nie jest watek o gospodarce;) a Julka niestety Twoje postulaty sa niedospełnienia w gosp rynkowej, na tym polega, że opiera sie na prawacch rynkowych ( choc w Polsce to daleko droga jeszcze ). Nie dam rady tego wytłumaczyc w jednym poscie, ale wyobraź sobie ze rzad nakazuje maksymalna cene za wynajem mieszkania. Jaka ta cena miałaby byc, jak ja odniesc do lokalizacji, wyposazenia mieszkania?? Poza tym taka cena wpłynełaby na relacje podaz popyt a to na dochody to zas na konsumpcje potem na PKB, pewnie odbiłoby sie na kursie walutowym, oczywiscie podkrecam mocno dla zrozumienia;)

A czemu «niestety»? Bo jaka jest alternatywa? Masowe gromadzenie oszczędności (np. ludzie oszczędzają poprzez gromadzenie nieruchomości) powoduje wyjęcie z rynku pewnych dóbr, a zatem ich ceny rosną, dobra te zatem stają się słabiej dostępne. Wypłacanie pieniędzy z bieżących składek zaś powoduje, że kapitał pozostaje na rynku, przyczyniając się w ten sposób do pomnażania dobrobytu. Oczywiście błędem jest sztywna wysokość emerytur, niezależna od składek aktualnie przez ZUS przepływających (przelewających się?). Inwestowanie zaś w pieniądz jest złudzeniem: jego wartość i tak od przyszłego będzie zależała stanu gospodarki. Jak się mają obecnie składki w drugim filarze?

Wysokość limitu można wymyślić na wiele sposobów (np. odnosząc ją do mediany zarobków, albo licząc ryczałtem koszt odtworzenia). Co zaś do różnic w wartości — oczywiście tę kwestię rozwiąże rynek, sprawiając, że mieszkania zbyt drogie znajdą się poza rynkiem najmu (staną się nierentowne).

Więcej informacji na temat współczesnego zastosowania tego wskaźnika znaleźć można w Księdze Wyjścia (Wj 32, 1–25).

Przyjemnej lektury.

Niestety dla Julki;) ( bo była przekonana ze jest inaczej ) Cóż ja to wszystko wiem Zzz;) to takie pzykładowe tłumaczenie dla Julki było, żadnych teorii ekonomicznych tam nie zawierałam. Jako studentka ekonomii jestem przeciwna nakładanie maksymalnej ceny za wynajem mieszkanie w celu wspomożenia polityki prorodzinnej i tyle;) jesli mieszkanie jest zbyt drogie to popytu na nie nie ma do tego nie trzeba regulować cen. Kapitalizm nie polega na interwencjach państwa;)
Ja o wsk PKB wiecej widze w Ewangeliach, nawet per capita tam dostrzegam;) pzdrr

Ja się nie znam na ekonomi, no , ale jestem zdania ,że sama sobie mogę odkładać oszczędności emerytalne , nie płacąc przy tym tak ogromniastego podatku, od moich własnych dochodów ( też nie wiem jakim prawem jestem winna państwu połowe mojej pensji, wystarczy,że i tak od rana do wieczora na nią haruję) czy nie jest tak jak w tej reklamie " dlaczego mam płacić za coś ,co mogę zrobić sam?? "
no,ale to nie ten wątek.

ps. zagubiona nie wiem czy dobrze zrozumiałam,ale ty cały czas mówisz o maksymalnej cenie mieszkań,podczas ,gdy ja twierdzę,że obecne ceny są stanowczo ( jak na ironię ) za wysokie
jak na dzisiejsze standardy.
( swoją drogą państwo ma za to wpływ na podatki - ono też musi z czegoś żyć ,ale czy nie jest tak,że gospodarka rynkowa rządzi nami , a nie my nią?)