Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Śr gru 17, 2025 7:50



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 77 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona
 Cesarskie cięcie 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): So mar 24, 2007 11:15
Posty: 312
Post 
aha, i jeszcze zapomniłam, dużo zdrowia dla żony i wnuczki Pana gościa12 :) :) :)


Pt kwi 20, 2007 12:51
Zobacz profil

Dołączył(a): N paź 17, 2004 15:47
Posty: 342
Post 
Media jak zwykle demonizują. Cięcia cesarskie w Polsce to ok 27% wszystkich porodów co jest dość dużą liczbą.
Chcą je ograniczyć, aby cięcie nie stało się alternatywą dla porodu naturalnego. Cięcie cesarskie jest zabiegiem operacyjnym wykonywanym w sytuacji konieczności ratowania życia matki lub dziecka,lub w wypadku wskazań lekarskich (nieprawidłowości w budowie miednicym macicy).
I lepiej żeby tak zostało. Niestety z autopsji wiem, że kobiety bez odpowiedniego przygotowania do ciąży i porodu , ze strachu szukają lekarza, który zgodzi się wykonać cięcie za pieniądze , wyłącznie na jej własne życzenie. Są też tak zwane businessmamy, które nie licząc się z tym czy dziecko jest gotowe do porodu czy nie (bo to dziecko wysyła sygnały hormonalne do ropoczęcia akcji porodowej), planują z lekarzem kiedy zrobić cięcie. To nie żarty to fakt. W żargonie medycznym określa się to czasem jako kolejna pacjentka do "przerwania ciąży", bo jest to dosłownie przerwanie ciąży na życzenie kobiety.
Ograniczenie wykonywania cięć cesarskich dotyczy własnie takch nadużyć.
Nikt nie chce zabraniać wykonywania cięć cesarskich, żeby to było jasne dla wszystkich.


Pt kwi 20, 2007 18:40
Zobacz profil

Dołączył(a): N paź 17, 2004 15:47
Posty: 342
Post 
Renata_ZG napisał(a):
Gdyby te propozycje były właśnie tak uzasadniane, to pewnie nikt by się nie zdenerwował, ale z powodu oszczędności oraz ze względów pragmatycznych, aby zwiększyć liczbę sztuk, zdolnych do pracy, to jednak to nie jest w porządku.


Renato, nie denerwuj się. Nie wierz w to co piszą, bo ten artykuł "Dziennik" napisał właśnie tak żeby zaszokować i zdenerwować. Profesor Chazan, którego znam osobiście to człowiek o dużej wiedzy i ogromnej życzliwości i uczciwości.
Media znowu robią na niego nagonkę jakby im było tego plucia mało.Spokojnie.


Pt kwi 20, 2007 18:45
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt mar 30, 2007 9:48
Posty: 64
Post 
To jeszcze ja się pochwalę moimi przypadkami: Wojtka urodziłam przez cesarkę ponieważ pani okulistka stwierdziłą że z moją wadą wzroku nie powinnam rodzić siłami natury. Poddałam sie tej decyzji bez szemrania, choć bardzo nie chciałam cesarki (i miałam rację, fatalnie sie po niej czułam). Po 2,5 roku przed porodem Maćka, lekarz poprosił o zaświadczenie od okulisty. Poszłam rutynowo, ale trafiłam na inną lekarkę. Ta zdziwiła się że ktoś radził mi cesarkę przy -6 dioptriach ( poza tym wszystko było ok) i powiedziała że z cała odpowiedzianością poleca mi poród naturalny, ale jeżeli chcę to wypisze mi zaświadczenie o cesarce. Nie chciałam. Poleciałam do lekarza jak na skrzydłach i powiedziałam że rodzę normalnie! On popatrzył wielkimi oczami i stwierdził, że będą mnie na platformie po mieście wozić z napisem : może mieć cesarkę ale nie chce:-)).
I urodziłam, rodzinnie, piękne wspomnienie:-)

_________________
To na razie
Aśka


Pt kwi 20, 2007 19:12
Zobacz profil
Post 
Nie znam sie,az tak,ale z tego co slychac..
Coraz wiecej dzieci rodzi sie podduszonych przez pepowine[okrecone silnie],a cesarskie jest jakims bezpieczenstwem,checia uchronienia dziecka przed smiercia w ostatnim momencie,...
[znam przypadek gdy porod szedl ciezko i niestety dziecko udusilo sie:(]
Dlatego moze nie warto generalizowac,ze to wygodnictwo...


Pt kwi 20, 2007 19:27
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt sty 26, 2007 18:46
Posty: 786
Post 
analizując Waszą dyskusję przewinęło mi się zdanie, że cesarskie cięcia są tańsze. Naprawdę? Nie wiedziałąm, żyłam w przekonaniu, że w zisiejszych czsach trzeba zazpłacić za cesarkę. :|

Zresztą, trezeba to powiedzieć wprost. Cesarskie cięcie JEST w pewnym sensie wygodnictwem. Poród naturalny trwa nie raz bardzo długo (znam przypadek, gdzie trwał 18 godzin!), jest bolesny i męczący, a i dziecko może się udusić przez owiniętą pępowinę. Należy pamiętać też o lekarzach, którzy czasem mogą niechcący zrobić krzywdę dziecku wymując je. Różne rzeczy się dzieją. Fakt, poród naturalny to zawsze poród naturalny, ale męczarni z nim jest cała masa.

Cesarskie cięcie zapewnia kobiecie pewnien komfort psychiczny. Operacja jak operacja, kobieta wie, że dostanie znieczulenie, że na drugi zień będzie się źle czuć, ale wie też, że nie będzie to trwało tak długo, jak w przypadku porodu naturalnego.

Renata ZG, chyba, umieściła kilka linków i napisała, że musi być jakiś powdó, dla którego 4 ceraskie cięcie jest tak niebezpieczne. Cóz, ja, np. wiem jedno- 4 dzieci nie będę mieć :D

Jeszcze tylko słówko o możliwości uduszenia się. Otóż, nie wiem czy jest na to jakaś reguła czy nie. Znam tyle samo przypadków podduszenia przy poroadach naturalnych jak i przy cesarskim cięciu.

_________________
"Doch gestohlen ist er wertlos,
Und dann brauch' ich ihn nicht"


So kwi 21, 2007 7:52
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt cze 16, 2006 4:23
Posty: 1814
Post 
Cesarskie cięcie pozbawia noworodka potężnego doświadczenia, jakim jest przeciskanie sie przez kanał rodny. Może to być przyczyną zaburzeń w zakresie integracji sensorycznej (dotyk, propriocepcja).
A dla kobiety? Zawsze to operacja...


So kwi 21, 2007 8:27
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt sty 26, 2007 18:46
Posty: 786
Post 
@mateola: może być przyczyną tych zazburzeń, ale nie musi.

_________________
"Doch gestohlen ist er wertlos,
Und dann brauch' ich ihn nicht"


So kwi 21, 2007 14:29
Zobacz profil

Dołączył(a): N kwi 22, 2007 5:50
Posty: 10
Post a co zrobic w takiej sytuacji?
http://interwencja.interia.pl/news?inf=898483

:( Lekarze zaczną odmawiać wykonania cięcia cesarskiego i będzie coraz więcej podobnych tragedii... Kiedyś kobiety rodziły wyłącznie naturalnie, ale było więcej zgonów. Teraz można uratować tyle osób. Dlaczego mamy wracać do "kiedyś"? Może zakazać też wykonywania przeszczepów serca?


N kwi 22, 2007 7:59
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt cze 16, 2006 4:23
Posty: 1814
Post 
Enigma napisał(a):
@mateola: może być przyczyną tych zazburzeń, ale nie musi.
Nie twierdziłam, że musi. Ale praktyka świadczy o tym, że bywa.


N kwi 22, 2007 8:09
Zobacz profil

Dołączył(a): So mar 24, 2007 11:15
Posty: 312
Post 
Ja miałam cesarskie cięcie dwa tygodnie przed terminem. Byłam u lekarza, który stwierdził, że "ho, Pani to jeszcze długo nie urodzi", ale ponieważ miałam poważne problemy pod koniec pierwszej ciąży, które prawdopodobnie były przyczyną upośledzenia mojego dziecka, pilnowałam się jak mogłam ,co miesiąc robiłam USG. Lekarz skierował mnie po tym badaniu na USG i jak ten sam lekarz jak zobaczył moje łożysko i ilość wód płodowych skierował mnie do szpitala. W szpitalu zrobili USG i na drugi dzień miałam cesarskie cięcie. Trzeba się bardzo pilnować już miesiąc przed porodem, bardzo apeluje o to wszystkie młode dziewczyny. Od tego zależy zdrowie waszego dziecka. Warto nawet zapłacić za USG, jak lekarz nie będzie chciał dać skierowania.


N kwi 22, 2007 9:38
Zobacz profil
Post 
Cytuj:
2.podwiązać jajniki


Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale podwiązywanie jajników- czyli sterylizacja, jest w Polsce prawnie zabronione...Nie wiem od którego roku, ale teraz jest...

Poza tym pzrez Kościoł jest to uznawane za grzech cięzki...


Pn kwi 23, 2007 20:41
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06
Posty: 4608
Post 
Teresse napisał(a):
Cytuj:
2.podwiązać jajniki
(...)pzrez Kościoł jest to uznawane za grzech cięzki...

Jeśli podwiązanie wynika z zagrożenia życia - następna ciąża = duże prawdopodobieństwo pęknięcia macicy i obrażeń wewnętrznych - to nie jest grzechem ani przestępstwem.

_________________
"Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
Obrazek
"Inter faeces et urinam nascimur".


Pn kwi 23, 2007 20:57
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt kwi 06, 2007 6:11
Posty: 181
Post 
Cytuj:
analizując Waszą dyskusję przewinęło mi się zdanie, że cesarskie cięcia są tańsze. Naprawdę?


Nie będę się wtrącał w porody, bo jestem tylko facetem i co najwyżej mogę swojej żonie towarzyszyć. Zauważyłem jednak pewna sprawę, która chyba wam umknęła :)
Sprawa kasy!!! Za cesarkę szpital dostanie więcej kasy z NFZ-u niż za zwykły poród. Zawsze przy cesarce można coś dodatkowo dołożyć, pokombinować w kartotece itp.
Tak więc cała sprawa jak zwykle nie jest oparta o zdrowie matki i dziecka, ale o zwyczajną KASĘ!


Pn kwi 23, 2007 21:14
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 07, 2007 22:22
Posty: 215
Post 
Glupoty!
Przeciez niektore kobiety nie moga normalnie urodzic.

_________________
Karolina


Pn kwi 23, 2007 21:22
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 77 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL