wróciłoby, myśle - czytając twój aktualny pogląd na ten temat mam jednak nadzieję, ze umiałbyś wtedy, jak piszesz w temacie o przebaczaniu - przebaczyć....

przeszłosci nie da sie zmienic, ale czasem mysle, ze moze o niektorych sprawach mężowi nie mowić... aczkolwiek "tej" sprawy ukryć raczej sie nie da

Zatajenie kwestii, która mogłaby mieć wpływ na wolę zawarcia małżeństwa przez drugą stronę nie stanowi przypadkiem o nieważności tegoż, elka?

Jeśli mąż jest w tym temacie melepeta to się da. Kobieta to wyrafinowany i pomysłowy ludzik, co nie ?


Tak elka, umiałbym...w końcu komu jak komu, ale najukochańszej osobie pod słońcem to na 100% Poza tym nikt nie jest bez winy, każdy ma 'coś' czego się wstydzi. I choćby dlatego nie można potępiać, osądzać i wypominać Bo ja sam nie jestem lepszy

pzdr

P.S. fakt nie o wszystkim trzeba i można mówić, nawet współmałżonkowi - jesli nie wnosi to niczego do zwiazku...a mogłoby coś popsuć...to po co? w jakim celu?

Eeee, jot_ka.

Elka jak sądzę napisała : "o niektorych sprawach mężowi nie mowić... "
MĘŻOWI - to już po ślubie nie uważasz

spostrzegawczości życzę :D:D

pzdr

nie wiem tego, jotko - spytaj kanonistę

jednkaze jesli mojemu przyszlemu mężowi nie przeszkadzaloby [co wyniknęłoby na pewno z rozmow w czasie poznawania sie], ze współzyłam z jakims chłopakiem przed slubem, czy wtedy musialby wiedziec, ilu ich było? tu byłabym ostrożna ze zwierzaniem sie...

spoonman - mężowi też

Wiem Mężowi/żonie - zgadzam się. Nie wszystko przynosi korzyść. Część chyba należy zachowac dla siebie.
Ale kandydatowi na męża/żonę - jeśli wiesz, że to mogłoby mieć znaczenie dla jego/jej decyzji - już tak... A o tym wcześniej była mowa
Jeśli z rozmów wynika, że nie ma to znaczenia lub zwyczajnie - nie pyta, to się zgadzam. Podkreślam to znaczenie
A link do KPK mam w domu nie tutaj

Ponieważ znalazłam - dopisuję

Strasznie to brzmi, ale w sumie chyba chodzi o celowe oszustwo w rzeczy istotnej...

dzieki, jak bede miec taka katecheze to cie zaprosze, ale...
wracając do tematu, to czy... macie może jakiś pomysł jak to przedstawic młodzieży... to wbrew pozorom nie jest proste. Aktualnie pracuje sie z młodzieżą wychowywaną na "czasopismach dla nowoczesnej mlodzieży", ktore twierdzą, że abstynencja seksulana prowadzi u młodzieży do zaburzen psychiczxnych, wiec... to wszystko z myślą o zdrowiu

Alkochol w dużych ilościach też prowadzi do zaburzeń psychicznych...
Trawa też...
I takie refleksje też ich nachodza?

Nierozładowane napięcie seksualne powodować może zaburzenia psychiczne...a na rozładowanie ich nie trzeba współżycia czy onanizmu...można n zrobić rundkę 50 km na rowerku :D:D

pzdr

julio, tu myślę najważniejsze jest świadectwo... i po prostu przedstawianie współzycia w kontekście Bożej miłosci - jak wróce do domu, to przesle ci na PW swietną książke na ten temat teraz nie pamietam za dobrze tytułu i nazwiska autora

jasne...
skąd ma to wiedzieć ta m lodzież spragniona dorosłego życia, gdzie tylko ich ulubione gazety pakuja w nich informacje typu "seks to zdrowie" itp.?
no tak, w tym rola katechety, by w odpowiedni sposób im to przekazał, no i rodziców...

Uważam , że kluczową rolę pełnią tu rodzice. Jeśli dzieciak od 'małego' nasiąknie dobrymi przykładami będzie mu łatwej odrzucić to co oferują mu kolorowe czasopisma z rewelacjami o seksie itp.

Bez dobrego podłoża strasznie trudno jest kogoś do czegoś przekonać...znam jednego takiego nihilistę-wyjątkowo inteligentny i bystry gość Co z tego skoro bezrefleksyjny, znudzony... typ olewusa i tu mi wisi wszsytko. Na wszsytko ma gotową odpowiedź, a jak nie ma to zamyka temat i zaczyna obrażać rozmówcę, no i co z takim?

pzdr

ale rodzice czesto odczuwaja wstyd i poprostu nie mowią o "tych sprawach". sami sobie z tym nie radza, noe wiedza jak to powiedziec dzieciom...
t tej kwiestii krąży taki slogan, że jeśli chodzi o współżycie to w rodzinie z dziećmi występują takie 2 zdziwienia kiedy rodzice odkrywają, że dzieci juz to robia i kiedy dzieci odkrywają, że ropdzice jeszcze to robią....

no ale jak przekonac młodzież, że czystośc przedmałżeńska jest ważna...?

jotko - wiec teraz zalezy, co pod "przymiotem osoby" rozumie kodeks prawa kanonicznego

bo mnie wychodzi, ze ukrycie, ze sie mialo iluś tam partnerów/partnerek przed slubem nie jest warunkiem do stwierdzenia niewaznosci malzenstwa...

Elka - ja się nie znam Ale czym innym jest uparte twierdzenie "miałam jednego partnera" (niesprawdzalne) czy podtrzymywanie takiej pewności, jeśli jednocześnie przyszły współmałżonek wielokrotnie np mówił "jednego - kocham Cię - przebaczę, ale tamte miały po kilku, to już jest rozwiązłość, nie chciałbym nigdy takiej kobiety, nie potrafiłbym się do niej zbliżyć!!", a czym innym kwestia intymności i mówienia tylko tego co konieczne. Można dywagować nad kwestią przebaczenia, ale...

Nie mówię o sytuacji, w której pytanie nie pada (a przyszły współmałżonek coś zakłada), nie mówię o sytuacji, gdy można przypuszczać, że to nie jest rzecz aż tak istotna (obecnie można chyba raczej przypuszczać, że nie jest), nie mówię o wielu normalnych sytuacjach. Mówię o jednej - bardzo konkretnej, gdy możesz miec pewność że to ma kolosalne znaczenie, a mimo to (właśnie dlatego?) mówisz nieprawdę.

Zrozum - mnie nie chodzi o to, by mówić wszystko. Wiele rzeczy można i należy zachować dla siebie. Więcej - można odpowiedzieć zawsze "Miałam kontakty przed ślubem - nie chcę o tym mówić - jest dla ciebie istotne, ile ich było? Jeden, 5 czy 20? Chcę to zachować dla siebie. Jesteś w stanie to zaakceptować?". Ale nie wchodzić w celowe oszustwo.

A moja wątpliwość wzięła się z takiego tekstu w Zapytaj


Ja rozumiem, że kwestia homoseksualizmu współmałżonka może bardziej rzutować na wspólne życie, ale zakładam również, że decydując się na małżeństwo owa osoba decyduje się i na współżycie heteroseksualne, z pełną świadomością tego, co robi i pragnieniem założenia normalnej i normalnie funkcjonującej rodziny.

Może się mylę - może sprawy są nieporównywalne. Rozstrzyga się poza tym zawsze konkretny przypadek, nie - ogół, i na pewno nie ja Niemniej chyba przemilczanie ma również swoje granice...

Spoonman

Piszac "relikt przeszlosci", mialem na mysli przestarzala zasade, wedlug ktorej, kobieta do slubu powinna byc dziewica, a facet to se mogl "skakac" ile wlezie.
To wlasnie mialem na mysli.....roznica pomiedzy plcia.
"Mezczyna moze - kobieta, bron Boze!"
Tak bywalo i niestety do dzisiaj tak jest. To co jest akceptowane wzgledem mezczyzn, staje sie potepieniem wzgledem kobiety.
Jakze to pasuje do fragmentu z Ewangelii o cudzoloznicy. Nikt nie rzucil kamieniem....mozna wiec domniemywac, ze niejeden korzystal z uslug tzw. "cichodajek".
Noca z nia spal, a rankiem o grzechu grzmial !

Wiesz slyszalem kiedys o "niecnym" procederze jakiego dopuszczali sie Izraelici. Spodobala sie takiemu jakas "laska" to wieczorem bral rozwod z zona, noc przesypial z prostytutka, a rankiem ponownie bral slub z ta sama zona. Takie numerki odwalali, uznajac, ze sa w zgodzie z prawem mojzeszowym...bo nie cudzolozyli..
Jezus to wyraznie potepil, mowiac o cudzolostwie juz w momencie pozadliwego spojrzenia na kobiete.

Jezeli zas chodzi o "ilosc" partnerow....no coz czy to jest tak wazna sprawa?
Jeden czy stu?, co za roznica? Grzech ten sam....a grzech trzeba wybaczyc, inaczej nie ma co myslec o malzenstwie. Nie jest istotne ktory z partnerow ilu "zaliczyl". wazne jest to, ze powstala milosc, a milosc zawsze wybacza...no i oszukiwac nie ma po co. Powiedzenie prawdy jest waznym czynnikiem , ktory moze "sprawdzic" wartosc milosci

Tak "ad notam"...slyszalem , ze nawierniejszymi zonami sa byle prostytutki... Chyba nie ma lepszych znawcow natury mezczyzny...ale to tylko tak mi sie przypomnialo :D


pozdrowka