Ale nie po to pozwalał grzesznikom przychodzić do siebie, żeby im powiedzieć "wszystko w porządku, nie musicie się zmieniać". Wprost przeciwnie. Do cudzołożnicy nie powiedział: "Nikt Ciebie nie potępia? ... I ja Ciebie nie potępiam." ale powiedział: "Nikt Ciebie nie potępia? ... I ja Ciebie nie potępiam. Idź a odtąd już nie grzesz". A do chromego uzdrowionego nad sadzawką: "Oto wyzdrowiałeś. Nie grzesz już więcej, aby ci się coś gorszego nie przydarzyło".



Nie, obdarowanym miłością jest każdy. Ale jeśli ktoś kocha, to zachowuje przykazania. Sam Jezus o tym powiedział: "Kto ma przykazania moje i zachowuje je, ten Mnie miłuje." (J 14,21). Dlaczego tak jest? To proste - przestrzeganie przykazań, jest wyrazem zaufania i zaangażowania. A o ile da się wiele rzeczy robić bez zaangażowania, to nigdy kochać. Nie da się kochać bez zaangażowania.

A co do życia niesakramentalnego - rozwodników, to dostałeś odpowiedź w Słowie Bożym.



Czy doświadczenie mojego życia może zaprzeczać słowom Bożym? Czy jeśli uważasz, że coś jest ok (np. życie bez ślubu rozwodników), a wszechwiedzący i kochający nas Bóg mówi, że to jest złe i grzeszne, to znaczy, że to jest ok? że to jest dobre?

"Po tym zaś poznajemy, że Go znamy, jeżeli zachowujemy Jego przykazania. Kto mówi: "Znam Go", a nie zachowuje Jego przykazań, ten jest kłamcą i nie ma w nim prawdy. Kto zaś zachowuje Jego naukę, w tym naprawdę miłość Boża jest doskonała." (1 J 2,3-5)

"Każdego więc, kto tych słów moich słucha i wypełnia je, można porównać z człowiekiem roztropnym, który dom swój zbudował na skale." (Mt 7,24)

A ja życzę Ci, abyś słuchał Słów Boga, a nie tworzył swojej Jego wizji na podstawie odczuć, nie tworzył Boga "jakiego Ty znasz".

Bzdury gadasz. Para żyjąca w grzechu może się też nie spowiadać z tego że żyją bez ślubu i też rozgrzeszenie dostaną. Więcej, można się spowiadać, tak samo jak ten pijak bijący żonę, rozgrzeszenie się dostanie, jeżeli skłamie się tak jak ten pijak że jest żal i chęć poprawy. Kwestia tego, że nie ma chęci poprawy, ani w jednym, ani w drugim przypadku. Sytuacja jest dokładnie identyczna. Ja nie wiem, czego tu się można przyczepić.

Katolicy, protestanci, wierzący, niewierzący, ateiści, policjanci, księża, rozwodnicy, geje, moherowi, złodzieje, pijacy - to tylko niektóre nazwy worków, do których wrzuca się tu ludzi.

Znikam stąd, by nie zostać wrzuconym do jednego z nich...

odkrywca
www.odkrywca.blogpelendobra.pl

Więcej samokrytyki, określenia "pijak" to Ty sam użyłeś.

E? A to było do mnie?? No przecież to są osoby z Twojego przykładu! Ja nawet nie jestem Katoliczką, nikogo też nie wrzuciłam do żadnego worka. Pokazałam Ci tylko gdzie popełniasz błąd. Żeby to zrozumieć nie musisz być Katolikiem, teistą a nawet specjalnie inteligentny. Wystarczy gdybyś choć na chwilę posłuchał co ktoś do Ciebie mówi, a nie widział tylko swój punkt widzenia. W ogóle po co zadawać pytania, skoro nie chce się słyszeć odpowiedzi? Idź idź, znikaj stąd, zamknij się w swojej wizji rzeczywistości, skoro i tak nie obchodzi Cię jak jest naprawdę i nie wracaj więcej.

Dla znających język niemiecki polecam cykl pokazywany na niemieckiej stacji RTL "Familien im Brennpunkt" albo "Mitten im Leben" są to reportaże z życia niemieckich rodzin...

Oglądając to potwierdza się tylko nauczanie kościoła...Wykraczanie przeciwko prawu Bożemu niszczy człowieka- to nie Bóg go karze- to sam skutek grzechu niszczy człowieka...

Nie uwierzycie w jak wielu tych rodzinach na ścianach, poduszkach znajdują się króliczki Playboya- często u młodych dziewczyn.

W tych rodzinach dzieją się dramaty, ale najgorsze jest to, że potrzeba cudu by Ci ludzie znaleźli przyczynę swojej sytuacji. To jest po ludzku niemożliwe.

W czym ci przeszkadza kroliczek Playboya na scianie?

Odkrywco, to o czym pisałem, to nie są moje wymysły. Chrystus jasno ukazał wzór małżeństwa i nie ma tu co rozwadniać tego jakimś tam "zrozumieniem", "niezrozumieniem". Zaatakowałeś mnie ad personam próbując opowiadać, że sobie coś tu wymyślam, że brakuje mi doświadczenia życiowego. Spójrz na to, co zacytowałem, na to, co dopisałem nie musisz. To, co zacytowane nie wymaga komentarza, jest tak jasne, że nic dodawać nie trzeba. To jest Słowo Boże, słowo Tego, kto stworzył człowieka jako kobietę i mężczyzną i który wie co mówi.

Oglądałem kilka odcinków i muszę się z Tobą zgodzić. Przy tym co tam jest pokazywane, przeciętna polska rodzina to wzór cnót. Podam przykład. W jednym z odcinków pokazano parę żyjącą w konkubinacie, która ma jedną córkę. Warunki, w jakich żyli, jak na niemieckie realia, były kiepskie. Rodzice bez wykształcenia, żyjący z pomocy państwa. To jednak nie było sednem sprawy. Ich córka miała "dziewczynę" , która zamieszkała ze swoją wybranką w jednym pokoju. Dodam, że obie dziewczyny (w wieku około 15 lat) były praktycznie niewidoczne spod kolczyków i innych takich "ozdób", jedna była ogolona na łyso, a do szkoły uczęszczały rzadko. Myślicie, że pokazywano tą rodzinę jako przykład patologii?? O nie, to był po prostu reportaż ukazujący jedną z wielu niemieckich rodzin. Rodzice nie byli zainteresowani tym, co robi córka. Sprowadziła do domu obcą dziewczynę, z którą śpi i spędza czas na siedzeniu w pokoju? I co z tego. Przyznam, że po tym odcinku ręce mi opadły, choć w Niemczech rzadko widywałem model rodziny, do którego jesteśmy przyzwyczajeni w Polsce. Powiem tak: jeśli to jest ta "wolność", która przybywa do nas z Zachodu, to ja serdecznie podziękuję i pozostanę przy małżeństwie dwojga osób odmiennej płci z gromadką (mniej lub bardziej liczną) WYCHOWYWANYCH dzieci.

Ja nie życzyłbym sobie, żeby moja córka miała takie symbole w pokoju. Dlaczego? Otóż łączy się to z całą ideologią kobiety jako narzędzia mężczyzny. Nie jestem żadnym przeciwnikiem królików . Moja znajoma kupowała swojej córce gadżety ze znakiem Playboya (poduszki, pościel, buty, lustro, itp.) Dziewczynka zaczęła się interesować tym, skąd jest ten królik i co oznacza. Skończyło się na tym, że jej marzeniem i celem życiowym jest zostać "modelką" do tego typu czasopism. Teraz trudno będzie wybić jej to z głowy. Znajoma teraz rwie włosy z głowy, że wpadła kiedyś na tak głupi pomysł. A ja pytam: Po co to było?? Pewnie nie zawsze kupno poduszki z królikiem Playboya kończy się rozkładówką z córką w roli głównej, ale po co ryzykować? Młode dziewczyny rozpaczliwie szukają wzorców do naśladowania, po co podsuwać im coś takiego?

Tak Cię boli to, że ludzie nie są tacy sami? Przeszkadza Ci jak ktoś na ulicy chodzi w dredach, szerokich spodniach i tuzinem tatuaży? Tak bardzo Cię to boli? A może tak zajmiesz się własnymi sprawami, co?



Cóż, może córka jest lesbijką i nic na to nie poradzisz. A co do reszty - nie wiem czy zauważyłeś, ale to jest program TV. A wiesz czym się charakteryzuje TV? Reżyserią. Programy mają być robione tak, by ludzie je oglądali, nie ważne czy bohaterowie istnieją naprawdę, czy podane zdarzenia są prawdziwe or sth. Liczy się oglądalność.

Dlatego nie oglądam TV.



Wybacz szczerość, ale zabranianie własnemu dziecku podążania drogą, którą sobie wybrała jest chamstwem i egoizmem. Córka chce zostać modelką? Co w tym złego, niech matka doceni, że najwidoczniej ładne dziewczę urodziła, a nie się bulwersuje. Playboy to nie pornografia, to erotyka w kulturalnym wydaniu, nie powielaj stereotypów.

A psucie własnemu dziecku marzeń jest najgorszym co może być. Oczywiście później dziecko i tak pójdzie swoją drogą, obrazi się na rodziców, a ci oczywiście winę zrzucą na Playboya! No bo jak to tak, przecież oni są bez winy, oni tylko córki bronili. Debile.



Po to, że to nic złego, a otwiera drogę do kariery, którą może córka chce osiągnąć. I dopóki nie popada w jakąś anoreksje, narkotyki itp. to nie ma w tym nic złego.

<dumny> XD

A nastoletnia córka lesbijka to nawet plus, rodzic nie musi się martwić o niechcianą ciążę. ;]

No proszę, że przypuszczałem, że mój post może mieć takie właściwości Czuję się jak jakaś swatka Po pierwsze dziecko czy nastolatek, które nosi na sobie kilogramy kolczyków czy mnóstwo tatuaży, tak naprawdę woła o pomoc. To próba zwrócenia na siebie uwagi, a nie normalny objaw dorastania. Po drugie, nie dla każdego takie czasopisma jak Playboy są synonimem sztuki i piękna. Kobieta może wyrazić się na tysiąc sposobów, nie tylko przez obnażanie się dla innych. Uwierzcie, jest mnóstwo pięknych dziewczyn, które w życiu nie zrobiłyby czegoś takiego. To oznaka szacunku wobec własnego ciała, wobec przyszłego potomstwa (nie chciałbym oglądać mojej matki, choć jest piękną kobietą, na żadnej "artystycznej" rozkładówce), czy wreszcie wobec partnera. Po trzecie, gdybyśmy wszyscy rozumowali w ten sposób, że związki homoseksualne są dobre, bo nie zagraża ciąża, to ludzkość dawno by już wyginęła.. Po czwarte, z oglądania reportaży nie trzeba się spowiadać Bądźmy poważni. NAWET chrześcijanin ma prawo do wiedzy o świecie i o tym, co się dzieje..

tu sie zgodze, tony kolczykow i tatuazy to wolanie o pomoc i proba zwrocenia na siebie uwagi.
ale.... ja jakos nie uwazam homoseksualizmu za nic zdroznego czy niewlasciwego. sa ludzie ktorzy maja takie a nie inne uwarunkowania bilogiczne i kochaja swoja plec. co w tym zlego, nie sa zlymi ludzmi. i nie uwazam ze taka tolerancja doprowadzi do wymarcia ludzkosci. nie mam nic przeciwko homo ale sama mam taka a nie inna orientacje seksualna i z dziewczyna bym do lozka nie poszla.
co do checi lub niecheci do pokazywania swojego nagiego ciala to raczej nie o szacunek dla siebie tu chodzi a o wstyd. ja nie mam problemu zeby po domu latem biegac w stroju Ewy. patrzy na mnie moje dziecko i co z tego? ona tez lata na golasa jak moze. na plazy tez zdarza mi sie pokazac biust. ladny to nie musze sie go wstydzic, poki co. ale czesto spotyka sie mlodych ludzi wychowywanych wrecz w obrzydzeniu do swego ciala, bo nagosc jest be, jest wstydliwa. bardzo mi zal takich ludzi.

Religia chrześcijańska nie uczy, że nagość jest be. Szacunek do własnego ciała wyraża się właśnie przez wstyd. Nie wstyd kierowany ewentualną brzydotą ciała, ale tym, że nagość to coś intymnego, coś wyjątkowego. Mnie też żal ludzi, którzy brzydzą się własnego ciała. Zostało ono stworzone przez Boga i samo w sobie nie jest niczym złym! Zło pojawia się, gdy źle je traktujemy. Co do homoseksualizmu.. Naukowcy nie są zgodni co do przyczyn innej orientacji. Ja też nie mam nic przeciwko takim ludziom, ale przeciwko ich stylowi życia. To zasadnicza różnica. Uważam, że trzeba ich wspierać jako osoby, ale nie w tym co robią. Homoseksualizm nie jest naturalny.