NPR można stosować jako skuteczną antykoncepcję (mając antykoncepcyjną postawę, która jest grzechem wg KK).
Inne metody uniknięcia ciąży (antykoncepcję hormonalną, mechaniczną...) też można stosować do odpowiedzialnego planowania rodziny (choć to oczywiście jest grzechem wg KK).

NPR, dobra metoda, aby w "odpowiednim" momencie zajść w ciążę.

Ksiądz na religii raz stwierdził, że gdyby Kościół dostawał choć 2% wpływów ze sprzedaży antykoncepcji, byłaby ona "dozwolona" i po tym stwierdzeniu wszyscy byliśmy baaardzo zdziwieni.możliwe ze za 50 lat cos z tej kwestii także ulegnie zmianie.
antykoncepcja kogoś krzywdzi, ze jest az taka zła?

Ja stosuję FAM (taki NPR tylko pozbawiony religijnej otoczki) od 1,5 roku i sprawdza się rewelacyjnie - zero ciąż póki co. Uważam, że jest skuteczny i że śmiało można go wykorzystywać antykoncepcyjnie, jeśli się chce.

Odpowiedzialne planowanie = ciąża wtedy kiedy ja chcę = uniknięcie ciąży wtedy kiedy jej nie chcę.

Istnieje zatem prawdopodobieństwo że któreś z Was może być niepłodne/bezpłodne.

Geonides,

Owszem, istnieje. Zawsze istnieje.
Za rok będziemy celować w owulację chcąc począć synka, to się przekonam i dam Wam znać, czy jesteśmy płodni.
Choć na logikę, to jak mogłabym zajść w ciążę, jeśli w czasie, w którym żyje moja komórka jajowa, plemniki mojego faceta nie mają dostępu do mojej pochwy?

Mam oczywiście nadzieję że uda się Wam tak "wcelować" by po pierwsze był to synek, a po drugie w tym czasie gdy Wy tego chcecie. Osobiście nie igram w ten sposób z losem.


Padło pytanie to i muszę odpowiedzieć, mimo że jest to co nieco już offtop w stosunku do tematu wątku.
Istnieje taka możliwość.
1) Czas życia najsilniejszych plemników w zasadowym środowisku szyjki macicy, macicy czy jajowodu może wynieść nawet 72h
2) Może nastąpić przyspieszenie/opóźnienie owulacji spowodowane rozmaitymi czynnikami. Żeby nie rozpisywać się nadmiernie, czynnikiem tym może być stres albo np zmiana środowiska, w sensie otoczenia np jakiś wyjazd.
Co więcej powyższe zdarza się, vide index pearla dla metod naturalnych.

@ Geonides


Dzięki za życzenie nam synka. Jeśli się urodzi córcia, to też będziemy szczęśliwi (ale dla chłopca mamy już kilka imion, a dziewczęcego nie potrafimy wymyślić).

No oczywiście, że owulacja może się przyspieszyć. Dlatego ja i TZ powinniśmy unikać seksu już od 6tego dnia cyklu, mimo że wg wykresów z kilkunastu miesięcy wzrostu temp., świadczącego o przebytej owulacji, nie miałam nigdy przed 13tym dniem cyklu - To duży zapas wg mnie.
A jeśli się opóźni to co z tego? Przecież widzę na wykresie, że już była, a jak nie widzę, to czekam dalej, aż zobaczę skok temp.
Ruchomość owulacji ma znaczenie tylko w przypadku kalendarzyka.
Przy NPR nie ma żadnego znaczenia.

Ale żeby samego OT nie było, wrócę też do naturalnej antykoncepcji.
Wg mnie to, co stosuję idealnie pasuje do tego określenia. Nie stosujemy z moim facetem żadnych środków hormonalnych, ani też żadnych środków mechanicznych (typu gumka lub spirala).
A jednak nazywamy nasz FAM metodą antykoncepcyjną i to naturalną z racji braku sztucznych (tu trochę zależy od definicji 'sztuczności') elementów. Pieszczoty z finałem są dla nas czymś naturalnym, więc nie nazwę naszej metody sztuczną antykoncepcją.

Unikać seksu - co za brzydkie sformułowanie

Żeby również nie było OT z mojej strony to odniosę się bezpośrednio do tematu wątku - czyli najważniejszych wątkach podanych przez KAI z listu biskupa.
Czytając tę relację nie będę ukrywał pornurej satysfakcji, odnosząc wrażenie, że KRK strzela samobójczego gola do własnej bramki.

Jakie są skutki tej doktryny dla przejmujących się nią członków KRK - tu polecam przeczytać bardzo znamienną wypowiedź użytkownika MARKO2010 ze strony 28 wątku odnośnie NPR: viewtopic.php?f=26&t=19250&start=405
Streszczając w dwóch zdaniach: facet jest dobrym człowiekiem, ale postępując wbrew betonowym regułom KRK dotyczących prezerwatywy musiał odsunąć się od czynnego uczestnictwa w życiu wspólnoty. Nie jest z tym szczęśliwy, ale doktryna wyjścia mu nie daje.
Po drugie i ogólniejsze: po kiego grzyba doktryna KRK sięga tak głęboko i intymnie w życie swoich członków?

Jakieś przyczyny mogą być subiektywnie ważne dla małżonków. Np możesz stwierdzić że praca nie jest ważną przyczyną, a dla małżonków ważną przyczyną jest lęk przed utratą pracą i jak utrzymiemy rodzinę.

Takie przyczyny że małżonkowie nie są w stanie fizycznie i psychicznie przyjąć więcej niż dwoje dzieci już są waznymi przyczynami pozwalającymi na unikanie poczęcia.
Dzieci trzeba urodzić, ubrać, wyżywić, wychować, wiec ograniczenie ilości potomstwa do dwójki dzieci wynika z rozsądku i odpowiedzialności i już jest ważnymi przyczynami.

Nie do mnie należy ocena motywów. Przecież nie chodzi tu o zrobienie kompletnej listy możliwych przyczyn. Myślę, że to trzeba rozważyć we własnym sumieniu (lub ze spowiednikiem, jeśli ktoś ma wątpliwości) w świetle nauki Kościoła na ten temat.