My odczuwamy wielką satysfakcję z niestosowania tej metody

Bez sztucznych środków obywa się też metoda carezza, stosunek przerywany i petting, a także seks oralny

Nie będę się może wprost wypowiadał, bo mnie tu zjedliby niektórzy współwyznawcy
Nawiasem, musiałem skorzystać z Google, by się dokształcić.
Fajnie, że o tym napisałaś

homo_homini_canis_est,
bez urazy, ale mam wrażenie, ze coś niepokojącego się z tobą dzieje.
nie było mnie tu jakiś czas i widzę zmianę w tobie.

@mkb,
wiesz to może przez to, ze w moim domu mieszkają razem ze mną aż dwie satanistki ubierające się najczęściej na czarno, żona i córka. Jedna z nich nosi zazwyczaj czarne glany.
To, że obie są praktykującymi katoliczkami, jest zapewne robione tylko dla niepoznaki, prawda?

Po części tak, ale inna jest ta ingerencja jeśli ustawisz żagle tak, aby lawirować pod wiatr, a inna jeśli odpalisz silnik i płyniesz pod wiatr.

Można też polecieć samolotem.

Wtrącę może swoje 3 grosze. Na wielodzietnych.org jest bardzo krytykowany npr. Jako alternatywa jest zupełne otwarcie się na nowe życie. Npr tylko pozornie jest otwarte na życie, w praktyce jest równie skuteczne (albo nawet bardziej) od większości metod antykoncepcyjnych. Jednak nadal pozostaje kwestia otwartości na życie. Trudności powstają często w rozeznawaniu co jest Wolą Bożą, a co jest wolą ludzką.

Ogólnie coraz bardziej widoczny jest problem starzejącego się społeczeństwa. Tak naprawdę pod całą tą przykrywką tzw "odpowiedzialnego planowania rodziny" kryje się realne umniejszenie wartości człowieka. Każdy człowiek z perspektywy wieczności ma wartość nieskończoną. Bez względu na to czy npr ma "imprimatur" Kościoła czy nie, służy by ograniczyć liczbę ludzi i wątpię by stosowanie jego było zawsze w zgodzie z Wolą Bożą.

Podkreślę że rodzina jest na celowniku różnych sił bardzo jej wrogich i z tego względu stosowanie npr-u jest często wyborem mniejszego zła, ale zła. Za tym wyborem stoi często zwykły ludzki i jak najbardziej uzasadniony strach.

Nie zgadzam się z Tobą. Musi istnieć (i jak uczy Kościół, istnieje) metoda etycznego i zgodnego z normami moralnymi planowania rodziny. Pan Bóg stworzył kobietę jako osobę płodna cyklicznie i po to dał ludziom rozum zeby nauczyli się to rozpoznawać. Jeżeli nie zastosujesz nic, przy normalnie płodnej parze możesz mieć średnio co 2 lata dziecko albo nawet częściej. Może to dać nawet 10 i więcej dzieci. Oczywiste jest że w takim ukladzie może pracować tylko ojciec. Jeżeli nie zarabia bardzo dobrze (a większość nie zarabia), poprostu nie będzie miał na podstawowe potrzeby dla 12 osobowej rodziny. Załózmy teraz że ta rodzina mieszka jak wiele w 50-60 metrowym mieszkaniu. I z tej jednej pensji nie ma opcji zmiany na większe. Ta rodzina nigdzie razem nie pojedzie, bo musiała by miec dwa vany, a na to ją nie stać. Proponuję kup podręczniki dla 8 czy 10 dzieci (wydasz okolo 3-4 tysiecy zlotych!). Kup mieso na obiad dla 12 osob. Tu nie chodzi o fanaberie, ale o niezbedne rzeczy.
Dla mnie otwarcie się na życie, to postawa, kiedy planujesz ciaze, ale ZAWSZE zakładasz ze przyjmiesz z taka samą miloscią dziecko nieplanowane. Kiedy rozeznajesz podpierajac sie modlitwa do czego Bóg cie powołuje. Znam rodziny mające dobre warunki, pewna prace, własne domy,które ograniczają się do jednego, max dwojga dzieci a mogliby z łatwością przyjąc i wychowac następne- i to nie jest otwarcie na życie. Ale czasem powodem jest zdrowie, czasem np opieka nad starszym rodzicem, czy inne względy których nie da się pominąć. Każdego Bog indywidualnie osądzi z jego postawy. Dlatego potrzebna nam jest modlitwa żeby Bóg pozwolił nam rozeznać nasze powołanie.

Masz racje, bo NPR nie zawsze jest zgodny z Bożym planem.

Kościół w Encyklice Humanae vitae jasno stwierdza:


Aby korzystać z okresów niepłodności, czyli stosować NPR muszą istnieć słuszne powody. Słusznym powodem z pewnością nie będzie wygodnictwo, czy chęć przyjemnego spędzania czasu bez obciążania się dziećmi. Zatem małżonkowie stosujący NPR nie zawsze są zgodni z Bożym planem wobec człowieka.
Są jednak powody (natury fizycznej, psychicznej, czy wynikające z warunków zewnętrznych - np. materialnych, lokalowych itp), które pozwalają na takie decyzje.

Są to sprawy indywidualne i należy je w głębi (dobrze uformowanego) sumienia rozpatrywać.

Załóżmy że taka rodzina chce mieć dzieci i (tak jak wyliczyłaś) będzie miała kłopoty z:
-mieszkaniem,
-komunikacją,
-edukacją,
-wyżywieniem.
A to są podstawowe rzeczy.
Dodałbym jeszcze od siebie rzeczywistą akceptację społeczną. W/g mnie te wszystkie problemy są sztucznie utworzone i wypromowane. To co mnie najbardziej irytuje że taka sytuacja jest przez większość zaakceptowana jako takie zupełnie normalna i naturalna. Gdzie indziej szuka się przyczyny tego że rodziny źle funkcjonuje. Najczęściej w braku zaradności i dysfunkcji rodziców co nie zawsze jest prawdą.

I to są realne zagrożenia dla rodziny, szczególnie takiej która chce mieć dzieci. Dlatego czuję rozczarowanie npr-em gdyż zbyt mocno obecnie podkreślone są antykoncepcyjne założenia npr-u. Npr staje się jakby próbą dostosowania chrześcijańskiego małżeństwa do współczesnych idei depopulacji (m.in. Polaków). Nie oskarżam małżeństw którym (czy mają dzieci czy nie) jest ciężko, ale podkreślam sytuację ogólną społeczeństwa.

Czułbym satysfakcję gdyby ludzie propagujący npr uczuleni byli także na to aby bronić również wielodzietności. Często idzie się w stronę tzw odpowiedzialności i dlatego czuję rozczarowanie. Temat jest dość delikatny, ale taka tendencja stosowania npr-u jako takiej ekologicznej antykoncepcji wydaje mi się dość widoczna.

http://pismo.christianitas.pl/2011/01/k ... zawsze-ok/

sprawę można widzieć i tak
gdzieś na stronie rodzin katolickich
(nie pamiętam jakich - może znajdę to zalinkuję
był spory artykuł o szkodliwości NPR dla więzi pomiędzy malżonkami
wniosek byl taki, że należy współżyć bez ograniczeń
i przyjmować tyle dzieci ile Bóg da

No właśnie. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, co widać w artykule z powyższego linka. I prawie wszędzie widać dzielenie społeczeństwa tak aby w niezgodzie łatwo było nim rządzić. Przecież ten kto będzie się chciał uświęcić w końcu znajdzie sposób aby tego dokonać. A w tym zamieszaniu czasem łatwo przeoczyć to co jest rzeczywiście wartością, np szacunek do drugiego człowieka.

Temat seksu jest bardzo przewałkowany. To czy satysfakcjonuje czy nie, kiedy tak, a kiedy nie itp. Raczej prawdy się nie dojdzie, zostaje co najwyżej wyciągać wnioski z własnych doświadczeń, gdyż na tej sferze wielu zarabia i siłą rzeczy reklamuje dla siebie korzystny punkt widzenia. W dobie bardzo zaawansowanych technik stosowanych w promocji ciężko jest dojść prawdy. Autorytetów praktycznie nie ma gdyż często blokowali rozwój szeroko pojmowanego handlu i siłą rzeczy musieli ulec tej maszynie propagandowo-marketingowej.

Jestem rozczarowany npr-em gdyż za dużo jest instruktaży co można robić w małżeństwie, a co nie. Przede wszystkim powinien być podkreślany szacunek i zrozumienie dla odmienności drugiej płci. Żeby było jasne: pierwszeństwo w przypadku wątpliwości powinna mieć wstrzemięźliwość - to chyba oczywiste, tak nakazuje miłość względem drugiej osoby.

Jednak mam wrażenie że to co naprawdę niszczy małżeństwa to jest wolność do której my jako pokolenie nie zostaliśmy przygotowani. To jest bardzo podstępna wolność, która zniewala. Tak naprawdę ludzie są zależni od opinii tzw autorytetów, a ich nie ma. I w tym wszystkim trudno powiedzieć niewidzialnemu Bogu: Jezu ufam Tobie.

biznes-info: właśnie napisałeś że wolność to zniewolenie a miłość względem drugiej osoby nakazuje nieokazywanie jej miłości. Toż to nowomowa rodem z "Roku 1984" !


Jezusowi czy hierarchom którzy za biurkiem wymyślili wytyczne "to można robić w łóżku a to nie" tysiąc lat z hakiem po Zmartwychwstaniu?