a co do poglądu że brzydka kobieta prędzej będzie dziewicą to się niestety nie zgodzę, tym bardziej decydują się na sex w młodym wieku bo wiedzą że dzięki temu będą miały chłopaka który wprawdzie chce je tylko przelecieć ale zawsze mogą się z przystojniakiem pokazać.

Ja nie wiem, czemu tak się czepiacie chłopaka. To nie chodzi o to, by mieć dziewicę, ze względu na błonę, mistyczną czystość, to chodzi o to, aby mieć dziewczynę, która nie współżyła przed ślubem. I według mnie świadczy to po prostu o chęci związania się z osobą, która będzie wyznawała podobne wartości (no może z wyjątkiem szukania żony wśród nastolatek ). Jednak która z was chciała by mieć mężczyznę, który zdradził swoją poprzednią dziewczynę? A przecież zasada jest taka sama, po prostu wyciągamy wnioski na podstawie czynów. Są różne sytuacje w życiu, ale wątpię, że któraś chciałaby mieć partnera, któremu 2-3 razy noga się powinęła odnośnie wierności. Ot, po prostu nie bylibyśmy pewni, czy możemy ufać tej osobie. Tak samo odnośnie współżycia przed ślubem. Jeżeli dziewczyna nie jest dziewicą, to oznacza, że nie wyznaje Katolickich wartości, bądź ewentualnie nie radzi sobie kompletnie z wprowadzaniem ich w życie. Czy nierozsądne jest szukanie partnera życiowego pod kątem podobnych zasad? Myślę, że akurat to jest bardzo racjonalne i gdyby ludzie kierowali się głównie tym kryterium znacznie mniej byłoby kiepsko dobranych małżeństw.

Natomiast - wydaje mi się, że tej ładniejszej jest po prostu znacznie ciężej utrzymać to dziewictwo do powiedzmy 25 lat, gdy adoratorów ma już od 15 roku życia i wciąż interesują się nią kolejni faceci, bajeranci różni, koledzy, chłopacy itd., a ta druga pewnie adoratorów ma mniej. Więc pod tym względem niejako to dziewictwo u tej ładnej budzi większe wrażenie, podziw, ale wartościowe jest u jednej i drugiej.

Feministki, puszczalskie itp próbują deprecjonować wartość dziewictwa (wyszukując wciąż nowe argumenty że ów błona jest bezwartościowa) [...]

Ja osobiście sądzę, że najczęściej niedziewica "traci" nie przez brak dziewictwa jako takiego, ale właśnie przez:
- kłamstwo,
- porównania,
- epatowanie,
- przeszłość/nieprzeszłość.

O kłamstwie już powiedziano - niestety wśród części kobiet (na szczęście zdecydowanie mniejszej) istnieje tendencja do usprawiedliwiania kobiecych kłamstw (bynajmniej niedotyczących tylko dziewictwa) mających doprowadzić do małżeństwa.

Porównania wynikają z tego, że nierzadko kobiety są wychowywane tak, że "niegrzeczne i niekulturalne" jest przedstawianie swych oczekiwań wprost, a lepiej je przedstawiać pokazując przykład osoby je spełniającej. I czasami jest nią były - intencją tej kobiety było pokazanie, że mężczyzna ma coś robić, a bezwiednie zraniła mężczyznę, który po prostu woli "Rób to czy tamto." zamiast "Sąsiad/kuzyn/twój brat/mój były/etc. robi to czy tamto".

"Przesłuchiwanie" kobiety nt. jej przeszłości jest patologią. Ale patologią jest także nadmierna własna jej szczerość. A czasem niektóre kobiety lubią chwalić się "doświadczeniem" przed swoimi mężczyznami nawet, jeśli oni nie za bardzo chcą tego słuchać (mężczyźni jednak przed swymi kobietami tutaj chyba mniej się chwalą).

I ostatnia rzecz - przeszłość musi być przeszłością. I nie chodzi tutaj o tęsknotę za byłymi etc.
Gdy widziałem jeden z pierwszych postów klikosa w tym wątku pomyślałem, kiedy pisał o swej byłej, że widywał jej byłych, a równocześnie ona coś ukrywała (potem kolejne posty zmieniły moje wrażenia), przypomniała mi się wypowiedź jednej kobiety z innego wątku, która użalała się, że narzeczony ją porzucił wkrótce po imprezie zaręczynowej, na którą zaprosiła swego byłego i "koleżankę z orgietki" nie mówiąc narzeczonemu kim są. Uważała ona, że narzeczony ma "fochy", a ona chciała tylko "pokazać" byłemu i koleżance, że zmienia swe życie. I nie mogła zrozumieć, że pokazała narzeczonemu, że w gruncie rzeczy te osoby są dla niej ważniejsze od niego, skoro nad zranienie go przedłożyła ich opinię o sobie.

To jest kobieta myśląca właściwie, ładny wpis

Sheeta, ja "czepiam" się jego języka i braku szacunku do innych (w tym przypadku dziewczyn po inicjacji), nie wartości, które wyznaje. Oczywiście, ma prawo szukać dziewicy jeśli uważa, ze będzie do niego pasowała (ale może nie na boisku szkolnym, bo takiemu związkowi rychłego ślubu nie wróżę). Chodziło mi tylko o to, żeby nie kierował się GŁÓWNIE tym kryterium.

To nie chodzi o przedmiotowe traktownie kobiet, poprostu sam fakt że narzeczona spała z innym często dla mężczyzn jest upokarzający (w szczególności jak on nia mial możliwości zdobyć doświadczenia w tych sprawach), wiem z własnego doświadczenia że warto odejść od osoby przy której nie czujemy się idealnie. Byłem w sytuacji że była dziewczyna uważala że to nie moja sprawa , Bóg jej wybaczył ( bo się wyspowiadala) i że to mój problem. Znalazlem 10 lat młodszą dziewicę (mimo że niewierząca tyle że miala 17 lat jak ją poznałem)i jestem w tym związku o wiele szczęśliwszy

spróbujcie zrozumieć mężczyzn którzy poważnie traktują przykazania, w tym nie cudzołóż i czekają do 25 roku wstrzymując się od sexu a trafiają na kobietę którą nie jeden przeleciał.

I nie popieram współżycia przed ślubem. Można szukać dziewicy, jeśli komuś zależy. Ale jeśli ktoś to robi z powodów jak wyżej, to na miejscu każdej kobiety (dziewicy czy nie) zwiewałabym od niego jak najdalej.

Niemniej powtórzę: argumentacja, którą w tym przypadku zaserwowano, jest taka, że jeśli jest prawdziwa, każdej dziewczynie odradzam, bez względu na ewentualną zgodność poglądu na kwestie współżycia.