Przypadek płodu arlekina jaki podała Rita występuje niezwykle rzadko (0,0002% na każde urodzenie).
Więc proponuję rozmawiać na temat aborcji w odniesieniu do częściej występujących zmian genetycznych tj. zespół Downa, Edwardsa, itp.

Czarownice nie są tematem wątku.

No i
Skoro nie zrozumiales ironii to nadmienie ze chrzescijan nie obowiazuje prawo zydowskie w tym cytat ktory przytoczyles jak i zabijanie czarownic...

Rita odpowiedz mi na pytanie co jest dla Ciebie wazniejsze w hierarchii wartosci - zycie ludzkie samo w sobie czy jakosc tego zycia?

Prawo żydowskie jest częścia Biblii, czyżby katolików nie obowiązywała Biblia?

co to znaczy obowiazywala Biblia?? mozesz to przetlumaczyc z polskiego na nasze?

Biblia to Słowo Boże, chyba oczywiste
Jak więc interpretujesz podany przeze mnie fragment?

Tak z tym ze Slowo to rodzilo sie w Tradycji i razem z nia musi byc interpretowane bo innaczej mozna dojsc do takiego absurdu jak protestanci ktorych juz jest 30tys "wyznan"...

Co do tego fragmentu opisuje ono prawo jakie obowiazywalo Zydow. Po smierci Jezusa ( on byl wypelenieniem prawa ) chrzescijan ono nie obowiazuje ( nie ma obrzezania czy kamieniowania ladacznic w chrzescijanstwie... )

Charakterystyczny przykład resemtymnetów antychrześcjijańskich, które zastępują rozumową analizę ważnego społecznie tematu. Szkoda, właśnie na takiej bezmyślności najbardziej cierpią niewinne dzieci.



Kiepską masz wiedzę o teologii. Jest oczywiste, że nie wszystko co jest w Biblii jest obowiązujące. Elementy prawa mojżeszowego, które należą do sfery obyczajowej zostały przez Jezusa i jego apostołów zdjęte, jako że nie muszą już bronić prawd wiary i moralności, odkąd zostały one ucieleśnione i dopełnione w osobie, nauce i działaniach Jezusa Chrystusa.

Dobrze byłoby żebyś zadał sobie również trud analizy Pisma Świętego i jego treści w perspektywie historycznej. Wtedy zobaczysz, że Słowo Boże zawsze zmierzało do cywilizowania pewnych praktyk, które w przeciwnym razie byłyby nieopanowywalne. Odwołanie się do prawa mojżeszowego pozwalało np. oskarżonym o czary, czy prostytucję bronić się przed śądem świątynnym, było więc wyraźnym progresem w stosunku do ówcześnie przyjętych praktyk samosądów. Nie było to na pewno wystarczające, ale było pewną drogą moralną do ucywilizowania pewnych niebezpiecznych w społeczeństwie praktyk, które podlegały nieustannemu rozwojowi w odpowiednim kierunku, którego dopełnieniem było nauczanie Chrystusa. Było więc stopniowym przygotowywaniem narodu wybranego na pełnię prawdy, która zstanie objawiona w osobie Jezusa Chrystusa. Dlatego zamiast przeciwstawiać Stary Testament Ewangelii, radzę spojrzeć na sam rozwój określonych nauk starotestamentowych, który wraz z biegiem czasu podążał w określonym kierunku.

A tak swoją drogą to aborcja nie dlatego jest zła bo tak mówi Biblia, ale dlatego bo tak mówi nauka. Nie uciekaj więc od tego co nauki medyczne mówią o życiu płodu ludzkiego.

Ok, przyznaję się do prowokacji

Na swoje usprawiedliwienie powiem, że takie cytaty a'la ŚJ trochę stopują wklejaczy cytatów 'jedynej prawdy'...

Mam nadzieje ze rozmawiamy tutaj o aborcji.Aborcja piekne słowo ,inni mowia usuniecie ciazy i tez wszyscy wiedza o co chodzi lecz mozna tez powiedziec zabijanie ludzi i to tez jest aborcja.Jakas parlametarzystka powiedziała kiedys ze usuniecie ciazy to nie jest zabijanie dziecka hmm?Prawdopodobnie wynika to z tego że embrion nie jest człowiekiem w związku z tym mam pytanie do osob ktore tak uwazaja ;czym jest embrion jezeli nie jest człowiekiem.Wiem doskonale ze embrion nigdy nie wystepuje w przyrodzie sam i zawsze jest to embrion jakiegoś organizmu, a mowiac dokładniej embrion to faza rozwoju danego organizmu zwana embrionalna .I tak można wyroznic wiecej faz rozwojowych np człowieka pierwsza z nich to faza zwana zygotą pozniej faza zarodkowa tzw zarodek pozniej embrion, płod , dziecko młodzieniec osoba dorosła i wreszcie stażec ,wszystko to sa fazy rozwoju człowieka roznia sie od siebie tylko okresem wystepowania i niech mi ktos teraz powie dlaczego pierwsze i ostatnie fazy rozwoju człowieka mamy dyskryminowac ?

Sam sobie odpowiedziałeś. Embrion jest organizmem ludzkim. Pojęcie człowieka nie jest tożsame z organizmem ludzkim - człowiek jest czymś "większym", od organizmu ludzkiego, to nie twoja biologiczna cielesność czyni cię człowiekiem...
Niemniej oczywiste jest, że każde niszczenie życia jest grzechem i należy go unikać.

"Łódzcy policjanci dopadli lekarza zanim zdążył dokonać aborcję. Okazuje się, że można działać skutecznie i kasować podziemie aborcyjne..."-
http://www.prawy.pl/?dz=felietony&id=24738&subdz=

Do fillipiarz:Piszesz że organizm ludzki nie jest człowiekiem inaczej człowiek to nie jest organizm ludzki ,a czy organizm psa jest psem ,lub organizm kota czy to kot czy to nie jest kot tylko jego organizm,albo homo sapiens czy jest człowiekiem,jezeli organizm ludzki nie jest człowiekiem to co jest człowiekiem?

I podobnie jeżeli ebrion to nie jest człowiek tylko organizm ludzki to wynika z tego ze zygota nie jest człowiekiem ,zarodek nie jest człowiekiem ,płód nie jest człowiekiem,dziecko nie jest człowiekiem,młodzieniec nie jest człowiekiem ,osoba dorosła nie jest człowiekiem i starzec nie jest człowiekiem wiec znowu pytam co jest człowiekiem?Przypominam ze embrion od nas rozni tylko czas wystepowania i sa to rozne okresy rozwoju człowieka .Zarowno my bylismy embrionem jak i embrion bedzie nami kwestia tylko czasu,a poza tym nie ma zadnych roznic.