A może w tym "oficjalnym stanowisku Kościoła" jednak nie chodzi tyle o literę co o ducha. Zauważ, że tam nie pisze się wprost co ma gdzie "wylądować". Bardzo pięknie to ujmuje przytoczona w wątku równoległym ("Grzech czy nie") wypowiedź o. Kota :

Powieliłem cytat, ale nie mogłem się powstrzymać

To jest chore co powiem, ale ja już się poddałem i uprawiam seks po ślubie raz na m-c.
Taką paranoję wytwarza RM i kościół, niestety mimo mojej lichutkiej wiary miłość do żony jeszcze wygrywa (ale nie wiem jak długo).

A z jakiego powodu tylko raz na miesiąc? I co ma z tym wspólnego RM?

Już Ci odpowiadam...
Po części jest to też moja wina (przyznaję się otwarcie) - chodzi mianowicie o te wszystkie zakazy i nakazy propagowane przez Kościół (tzn. np antykoncepcja, nie mylić z aborcją, otwartość na sam seks i pieszczoty z tym związane itp.).
Z mojej strony nie ufam wymysłom o kalendarzyku małżeńskim, więc czasami wolę nie zaczynać "tematu", z drugiej strony jak już ma do czegoś dojść to moja żona albo zaczyna się modlić (pół godziny) i ja po prostu zasypiam, albo odwraca uwagę od całego sensu seksu poprzez słowa : o wymyślonych przez siebie defektach swojego ciała (to jest przypadłość damska) - a przecież tak nie jest, ale niestety nastrój popsuty i idziemy spać.
Troszkę sie zamotałem w swojej wypowiedzi...sorry
Podrawiam

Moment... w takim razie wiele z tych powodów, które wymieniłeś to kwestie, z którymi da się coś zrobić. Przecież pomodlić się może wcześniej (ewentualnie później) (chyba, że w ten sposób unika seksu), jeśli chodzi o jej rozmowę o jej rzekomych defektach, to też z pewnością da się to przełamać i rozmawiać o tym kiedy indziej - kwestia jest tu taka, że kobieta (jak niestety wiele osób) ma kompleksy dotyczące swojego wyglądu. Być może też kwestia dowartościowania, a najlepiej po prostu spojrzenia w prawdzie o sobie. Poszukaj może jakichś książek na ten temat (o relacjach, problemach takich jak te i ich rozwiazywaniu).

Jeśli chodzi o kalendarzyk, to teraz raczej się go nie stosuje (mało skuteczny i mało sprawdzony). Stosuje się metody objawowe/objawowo-termiczne, które mają bardzo wysoki współczynnik skuteczności (wyższy niż prezerwatywa), a nie są antykoncepcją (bo nie ubezpłodniają stosunku).

A co do tych zakazów i nakazów "propagowanych przez Kościół", to nie są one zakazami dla samych zakazów, tylko mają służyć dobru, prawidłowemu wykorzystywaniu seksualności - dającemu szczęście i prowadzącemu do Boga. Jeżeli je odrzucamy i negujemy, to nie dziwne, że może być coś nie tak w łóżku.

Powodzenia!

A ja odrzucam i nic nie jest dziwnie, wręcz przeciwnie dogadujemy się wyśmienicie i seks jest piękny. I to bez ślubu. :S

W całej masie przypadków brak ślubu tylko wychodzi na dobre

Nie ma się czym cieszyć.
Wykorzystujecie coś, co ma służyc podtrzymaniu związku - i potem nie będziecie tego mieli.

a przepraszam, czego nie będą mieli?

Pomocy, jaką daje seks w utrzymaniu związku. Wbrew pozorom, to też się "zużywa"

a powiedz, czy masz jakieś dane na temat tego, że w związkach niesakramentalnych seks nie służy także jako pomoc w utrzymaniu związku? jeśli tak, to przedstaw je, proszę, bo inaczej to tylko pustosłowie. ja sobie powiem, że seks w małżeństwie zawsze jest monotonny i jest to taka sama prawda, jak ta przedstawiona przez Ciebie.

poza wszystkim, jaka jest różnica między parą katolików, którzy po 3 miesiącach związku postanowili się pobrać, by po kolejnych 5 miesiącach wziąć ślub i móc w czystości współżyć (z seksem oczywiście czekali do tego dnia), a parą niewierzących ludzi, którzy po 8 miesiącach związku rozpoczęli współżycie? poza Bożą łaską, którą rzekomo otrzyma tylko ta pierwsza para.

Aha, nie zakładam, że pierwsza z tych par pobrali się tylko ze względu na seks, ale miało to znaczący wpływ na ich decyzję. Dodam, że obie pary znam osobiście.

XD

Czyli wg Ciebie seks się wyczerpuje? Jak bateria? No nie wiem, może u kogoś tak jest, my dążymy do tego by tak nie było, juz 5 lat jesteśmy razem i nie znudziliśmy się sobie. A rokowania na przyszłość są jeszcze lepsze więc jestem dobrej myśli.

Oczywiście jestem świadomy tego, że mogą pojawić się jakieś problemy natury wszelakiej. Ale jestem też gotów stawić im czoła i je przezwyciężyć.

Więc naprawdę nie rozumiem co masz na myśli mówiąc, że nie będziemy mieli czegoś co podtrzymuje związek. Zapewniam Cię - będziemy mieli, możesz spać spokojnie. ;]

Różnica jest spora - i nazywa się "prawo pierwszych połączeń".
To raz.
Dwa że nie bardzo mi się chce rozmawiać w wątku "rodzina chrześcijańska" abstrahując od Łaski (nazywanej przez Was "rzekomą").
Wolno Wam nie wierzyć, ale nie sprowadzajcie innych do poziomu dyskusji bez wiary...

ponawiam pytanie z mojego poprzedniego postu.
prawo pierwszych połączeń jaki ma związek z małżeństwem, bo nie rozumiem?

poza tym mówiłam nie o rzekomej łasce, ale o tym, że rzekomo otrzymuje ją tylko para wierząca, w co absolutnie nie wierzę. czytaj ze zrozumieniem.