Napisales bardzo istotne zdanie. Powinienes wyciagnac z niego wniosek i:
1. Pojsc na slub informujac ich o tym, ze nie przyjmujac sakramentu "umieraja duchowo".
2. Nie pojsc na slub informujac ich o tym, ze nie przyjmujac sakramentu "umieraja duchowo" i ze twoja nieobecnosc jest protestem przeciwko takiemu postepowaniu zdeklarowanych katolików.

Jesli 2. to na pewno nie isc na przyjecie z oczywistych powodow.

Obowiazkiem katolika jest modlic sie za wszystkich ludzi (i glosic Ewangelię), ktorzy błądzą, tym bardziej tych po akcie apostazji. Chrzescijanstwo nie jest religia wykluczenia lecz milosci i przebaczenia.

Niestety, nie wszyscy to rozumieją. Bardzo niewiele osób rozumie, że człowiek grzeszący to bardzo często człowiek nieszczęśliwy. A nawet jeśli nie, to na pewno potrzebujący przede wszystkim akceptacji.

Jeśli, jako nauczyciel, dostaję najgorszą klasę w szkole, to nie zaczynam z nimi lekcji od tłumaczenia im jacy to są źli i okropni bo nic w ten sposób nie osiągnę. Najpierw staram się zbudować z nimi więź, niekoniecznie opartą na podlizywaniu się im, ale na pokazuję, że umiem traktować ich z szacunkiem. Dopiero kiedy mi się to uda (a niełatwa to sztuka) mogę zacząć czegoś ich uczyć czy wychowywać.

Daniel86, MARKO napisal:
zgodnie z prawna definicja ktora przytoczylem powyzej łamią prawo świeckie gdyż tworzą gospodarstwo domowe i w oczach spoleczenstwa sa malzenstwem a okłamują Państwo ze względu na pieniądze, czyli okradają Ciebie i mnie. Co do konkubinatu to za: http://www.slubnytarg.pl/a159-konkubina ... prawa.html widac ze ciezko jest stworzyc spojna definicje, zreszta z prawem swieckim jest zawsze sllisko, jak masz dobrego prawnika to zawsze mozna sie wywinac, co jednak nie oznacza ze katolickie małżeństwo nie powinno tak postępować jak w tym przykładzie podanym przez MARKO.

Szarotka, martwic sie mozna zawsze jednak takie podpisanie aktu apostazji doprowadzalo by do mniejszego zgorszenia, takie osoby oficjalnie nie nalezalyby do KK i kazdy by o tym wiedzial, a jesli po latach zostali by nagle oswieceni duchowo mogli by starac sie o przywrócenie wg. prawa kanonicznego swojej bytności w KK.

MARKO2010 tak chrześcijaństwo nie jest religią wykluczenia co nie oznacza że możemy robić wszystko co się nam podoba a i tak zostanie nam to wybaczone bo wtedy to jest zuchwałość względem Bożego Miłosierdzia, robić coś w złem i sobie myśleć a i tak Bóg dobry jest to mi to wszystko ujdzie na sucho, Bóg jest Osobą w Swoim Synu Jezusie przez Ducha Świętego i taka okłamywanie nie wchodzi w rachubę. Co do tego co bym zrobił jesli znowu dostalbym zaproszenie katolikow na sam slub cywilny, raczej wcale bym nie poszedl ani na slub do USC ani na impreze no chyba ze jako osoba towarzyszaca ale gdybym byl glownym przyjacielem pary to nie pojawilbym sie ani tu ani tu.

AHAWO, aktu apostazji dokonują, tzw. ateiści zaangażowani, którzy odczuwają dyskomfort na myśl, że są gdzieś tam jako katolicy zapisani, liczeni, itp. Reszcie to wisi i powiewa na zasadzie "nie mój cyrk - nie moje małpy" i ja ich doskonale rozumiem. A jeżeli im to wisi, to takie coś jak zgorszenie z powodu braku aktu apostazji czy też braku ślubu kościelnego, jest totalną abstrakcją. Jeżeli coś gorszy katolików, to jest to problem katolików - nikt nie będzie udowadniał, że nie jest wielbłądem i dokonywał dla tychże katolików aktu apostazji.

Bebe, no tak nie da sie tego przeskoczyc jak komus wisi nauka KK to mu wisi i tyle w sumie dla niego nie wazne jest czy jest w papierach w KK czy nie jest jednak fajnie by bylo jakby takich ktorym to wisi mozna bylo z KK wypisac, nie byloby wtedy wiary na pokaz czyli komunie, sluby itd.

No ale przeca Twoi znajomi, nie ślubowali sobie w kościele - więc pod tym względem są chyba uczciwi?
Poza tym, jeżeli ktoś bierze ślub kościelny, to jest katolikiem - a, że od siedmiu boleści... no cóż. Katolicy są różni i trzeba się zdecydować co czyni katolika katolikiem, czy chrzest, czy temperatura jego wiary (któż by to mierzył?), czy akceptacja dogmatów? KK elitarny czy powszechny? Wydaje mi się, że KK dawno temu postawił na to drugie, a konsekwencje są takie, jakie widać.

Bebe, "uczciwi" hehehe, dobre, no tak niby uczciwi ale względem prawa świeckiego bo względem Boskiego już nie:(. co do kryteriów co czyni katolika katolikiem to są proste jak drut: a). odniesienie się do 10 Przykazań czyli między innymi jakie stanowisko zabierają co do Zabijania Nienarodzonych (aborcja), Zabijania Ludzi Potrzebujących Pomocy (eutanazja), antykoncepcji, kryteria są bardzo proste, ktoś kto nie akceptuje nauki KK katolikiem nie jest choć byłby we wszystkich księgach kościelnych wpisany.

Ja mam wrażenie, że Ahawa brzydzi się być w jednym kościele z tymi zimnymi "katolikami" i chce ich powyrzucać, żeby poczuć się bardziej komfortowo. Inaczej nic nie rozumiem z jego toku rozumowania.
Czy naleganie na apostazję nie jest gorszym grzechem niż przyzwolenie na ślub cywilny? Apostazja jest początkiem jawnego życia w grzechu bez chęci nawrócenia.
Czy po akcie apostazji należy go sobie na drzwiach przylepić, żeby sąsiedzi wiedzieli i się już nie gorszyli?
To samo po ślubie kościelnym?
Obrączka jest także przy cywilnym, więc po kościelnym co mam zrobić, żeby nie gorszyć?

napisze pare zdan nie zwiazanych z wątkiem...antykoncepcja i eutanzja
ja przez szereg lat musialam brac takie leki, ktore tez maja oprocz leczniczych wlasciwosci takze maja działanie antykoncepcyjne- ze wzgledu na moja chorobe...Kosciol jakos nie wspomina o chorobach ginekologicznych i takim leczeniu kobiet pozostajacych w zwiazkach malzenskich...podczas leczenia wspolzylam z mezem...i w takim razie powinnam zrezygnowac z samego leczenia by wspolzyc z czystym sercem i czekac na dziecko. ktore moglo by mi odebrac zycie...albo zrezygnowac ze wspolzycia podczas leczenia ( 10 lat ) ....tylko dlatego ze KK mowi o tym , ze to grzech...
Eutanazja nie jest zabijaniem ludzi potrzebujacych pomocy! to jest prawo z jakiego korzystaja sami ludzie zdrowi na umysle pragnacy zakonczyc swoje cierpienie....jesli zwierze ma prawo do tego by umrzec i nie cierpiec czemu czlowiekowi odbiera sie taka mozliwosc?

onna,

KK nie uważa, że branie leków, których "efektem ubocznym" jest działanie antykoncepcyjne, jest złe!
Pozwala się leczyć i pozwala współżyć w tym czasie, choć czasem namawia się małżeństwa, by jednak tego współżycia zaprzestały na czas leczenia (znam takie pary, którym sumienie nie pozwoliło na seks w tym czasie, choć ksiądz dał im przyzwolenie).

czyli 10 lat jak nic bez wspolzycia...ale moje sumienie na to nie pozwalało

Mylisz pojęcia. To o czym piszesz, to samobójstwo wspomagane.

Co do środków antykoncepcyjnych (tabletek) to KrK zakazuje ich nie tylko dlatego, że to antykoncepcja, ale przede wszystkim dlatego, że istnieje szansa, że uniemożliwią one zagnieżdżenie się już zapłodnionej komórki w macicy, czyli mogą "zabić dziecko". Kościół nie dopuszcza ich stosowania pod żadnym pozorem, chyba, że się nie współżyje.

AHAWO, szczerze mówiąc to nie bardzo już wiem o co Ci chodzi. Skoro nie są katolikami to, jak wcześniej pisałam, prawo Boże im dynda i powiewa. Zachowali się uczciwie, ponieważ nie robili sobie ze ślubu kościelnego farsy, a przecież mogli jak wielu to czyni, prawda? Poza tym taka decyzja czasami wymaga odwagi, choćby ze względu na presję rodziny, lokalnej społeczności, itd. Jeżeli wymagasz od nich - dla swojego dobrego samopoczucia - aktu apostazji, to to jest tylko i wyłącznie Twój problem.



Tu chyba się jednak mylisz, wg KK antykoncepcja barierowa (kondom) jest tak samo grzechem ciężkim, jak i ta wczesnoporonna (ak), wyjątkiem jest leczenie, wtedy nie ma absolutnie grzechu, ponieważ działanie antykoncepcyjne jak i antynidacyjne tabletek jest, w tym przypadku skutkiem ubocznym.
Podobnie jest z in vitro, - nie jest zakazane z tego powodu, że dochodzi do śmierci nadliczbowych zarodków (to jest dopiero jakby dalszym powodem) , ale dlatego, że taki sposób poczęcia jest niegodziwy (cokolwiek to znaczy).

Ej, ale "pożycie" nie oznacza w tym kontekście seksu. Tak gwoli ścisłości.

Bzdura, zwłaszcza że ostatnim pomysłem KrK jest zakaz przyjmowania komunii przez osoby popierające in vitro. Jakoś gumiarze nie zostali jeszcze tego zaszczytu pozbawieni. Jak widać morderstwo (bo o wykroczenie przeciwko V przykazaniu jest tu mowa) jest dużo większej wagi niż nie spełnienie wymagań naturalności seksu czyli zasady sperma-pochwa. Co zresztą jest oczywiste. Żaden środek leczniczy nie może powodować śmierci innych osób. Tabletki nie są tu wyjątkiem.