Re: Czy seks oralny jest moralny:)
szumi napisał(a):
Przywilej piotrowy - rozwiązanie ważnego małżeństwa, które nie zostało dopełnione (kan. 1142).
Absolutnie nie.
Mianem przywileju Piotrowego okreslamy możliwość rozwiązania małżeństwa pomiędzy katolikiem a osobą innej wiary (w przeciwieństwie do "przywileju pawłowego" które okresla możliwość rozwiązania małżeństwa zawartego pomiędzy osobami nieochrzczonymi , z których jedna się nawróciła)
Tak więc Przywilej Pawłowy określają kan. 1143-1147 a przywilej Piotrowy kan. 1148-1149).
Sprawa o jakiej mówimy nie ma nic wspólnego z tymi przywilejami.
Cytuj:
Błędem w Twoim poście jest stwierdzenie, że 'małżeństwo jest niedopełnione (małżonkowie nie zjednoczyli się w akcie płciowym) jest de facto nie zawarte'.
To jest błędem, gdyż małżeństwo niedopełnione też jest zawarte i też jest ważne. Dopełnienie nie decyduje o ważności małżeństwa.
Małżeństwo staje się zawarte ważnie w momencie wyrażenia zgody małżeńskiej, jeśli nie ma żadnych przeszkód zrywających.
To jest tzw. czysta szkoła paryska. W Kościele przyjęta jest interpretacja mieszana.
Być może powinienem napisac "nie jest w pełni zawarte".
Gdyby małżeństwo było w pełni zawarte przez dopełnieniem, nie byłoby rozwiązalne.
