Widzisz Sheeta tu jak to napisał Liam nie chodzi o to co ale kto.
Miałam kiedyś dziewczyne bliźniaczke. Były z siotrą naprawde identyczne. Ta sama fryzura, może ze 3 kilo róznicy w wadze więc figura też niemal taka sama. Raz weszłam do pokoju jak sie przebierały. Siostra mojej dziewczyny miała na sobie koronkowe gacie i czarny gorsecik a moja dziewczyna bawełniane majtki i szary gładki stanik. O jej siostrze nawet nie pomyślałam podczas kiedy ona wyglądała według mnie bardzo seksownie. Dlaczego? Nie tylko dlatego że była moja, po prostu takie niuanse jak zapach, sposób poruszania się, spojrzenie. Erotyka to coś bardzo indywidualnego dla każdego.
I szczerze mnie bardziej podnieca mecz damskiej siatkówki niż zdjęcia (na które też patrze jak na świeżą marchewke:) ). Po prostu co kto lubi.

Sama sobie odpowiedziałaś..
A tego mimo najszczerszych chęci nie rozumiem. Powiedz jaśniej jak możesz.
jeszcze jaśniej 21?....rozróżniam grzech,od wad,,od zaniedbań---wiem kiedy moje postępowanie jest grzeszne..i potrafię do tego przyznać,,oraz jasno powiedzieć-tak,chcę trwać w tym grzechu..albo chcę..albo ,bo jestem za słaba,by z niego się wyrwać--natomiast nie robię tego co ElectricGirl.
Nie nazywam grzechu normalnością..tylko dlatego,że akurat tak a nie inaczej przyszło mi żyć
czy teraz rozumiesz?..czy nadal będziesz drążyć?

Ja mimo najszczerszych chęci nie rozumiem o co mnie pytasz i czego nie rozumiesz.

sorki,pytanie do zagubionej 21..nie do ciebie

Nie tego nie rozumiem;)
Chodziło mi o to zdanie

Ale nieważne, to zdanie akurat nic nie wnosi do dyskusji.

Mam inne zdanie, Ty masz swoje i dalsze się przerzucanie nie ma sensu.

dokładnie tak

Może po kolei. Renata - mimo wszystko mam prośbę o nieużywanie określeń wulgarnych. Pozostałych proszę o zrezygnowanie z obelg.

Z jedną uwagą: nie zgadzam się z żądaniem używania języka neutralnego w odniesieniu do zła. Zło pozostaje złem i ukrywanie go za pięknymi słowami by przypadkiem nie urazić tych, którzy je popełniają, jest nie dość, że bez sensu, to jeszcze odbiera szansę na refleksję nad własnym postępowaniem. Między językiem wulgarnym czy obelżywym a "nieobciążonym znaczeniem moralnym" jest jednak pewna przestrzeń. I byłoby dobrze, gdybyśmy się w niej poruszali...

Dwie kwestie na marginesie tematu:
- Chrześcijanin ma nie sądzić człowieka, ma natomiast (jak każdy człowiek) prawo i obowiązek oceniać czyny i ewentualnie napominać;
- Jeśli chodzi o nauczanie Kościoła: prawo do współżycia (wyłącznie ze sobą) zyskują małżonkowie, w związku z czym każdy seks pozamałżeński bez względu na konfigurację jest grzechem; każdy stosunek ma dwa cele: budowanie więzi małżeńskiej i ewentualnie posiadanie potomstwa, wobec tego wykluczenie któregokolwiek (!) z tych celów jest niemoralne; nie ocenia się moralności technik seksualnych o ile nie poniżają godności żadnej ze stron (obiektywnie lub subiektywnie). Tyle.

Reszta to osobiste preferencje.

DZIĘKUJEMY JO_TKA. Takiego postu już od dawna tutaj było trzeba. Rzetelnie, rzeczowo i zgodnie z nauką KK. Bo chyba właśnie tego mamy szukać na forum katolickim?

Ta sprawa nie ma nic wspólnego z opowieścią o Onanie (jak słusznie zauważyłeś Onan przede wszystkim sprzeciwił się prawie lewiratu).
Problem tkwi w głebiej pojętej antropologii oraz tym , czym jest Przymierze Małżeńskie w ogóle Sprawa zdecydowanie przekracza mozliwości forum, ale w skrócie stosunek taki jest ubezpłodniony - co kłóci się z kierunkiem owocności w którym podąża liturgia małżeńska na ołtarzu łoża.

Gdybyś dokładniej przeczytasz posty liama, to nie katolicka wstrzemięźliwość, ale pornograficzne gazetki z czasów jego dorastania poczyniły takie spustoszenie (bez urazy liam, ale tak to widzę). To tak jakby katować dziecko decybelami jakiegoś łomotu, które wywołają ubytki słuchu - nie ma się wówczas co dziwić, kiedy przestanie słyszeć delikatne dźwięki. Dlatego uważam, że nauczanie moralne Kościoła stanowi co najmniej pożądaną równowagę dla zalewu erotycznego łomotu rodem z Vivy, Bravo itp.



Też nie doczytałaś. Był podany link do innych zdjęć z tą samą modelką, ale (jak to ładnie określiła Sheeta) z widokiem narządów płciowych. Te już liam polecał mi jako "naprawdę erotyczne":

I znowu ogólniki. Proszę o uszczegółowienie:

przy mimowolnym wytrysku "poza" przekładać nasienie do pochwy ?
[ ] TAK [ ] NIE

bielizna erotyczna OK ?
[ ] TAK [ ] NIE

seks oralny w grze wstępnej OK ?
[ ] TAK [ ] NIE

seks analny w grze wstępnej OK ?
[ ] TAK [ ] NIE

Podaj trzy przykłady obiektywnego poniżania godności POMIMO wystąpienia obopólnej zgody i satysfakcji małżonków:
[........................................]
[........................................]
[........................................]

1-Nie
2-Tak
-tak(jeśli oboje tego chcą)
4-jw...mnie osobiście to odrzuca
a na kropeczki nie odpowiem..to już jest zależne od współmałżonka..pytanie tylko,czy w przyszłości to się w jakimś stopniu nie odbije na psychice..ale,to kwestia też tylko wewnątrz małżeńska

Seks analny jako gra wstępna wiąże sie z przenoszeniem bakterii z odbytu do pochwy. No bo jakoś nie wierze, że udałoby się w takiej konfiguracji skoczyć do łazienki , by umyć penisa i dopiero potem umiejscawiać go w pochwie.

A takie przenoszenie bakterii to prosta droga do stanów zapalnych w pochwie. Przecież nawet małe dziewczynki uczy sie, jak mają myć te okolice, by unikać zakażeń.

No ale może ktoś to widzi inaczej albo podejmuje ryzyko infekcji

galaktyka--zawsze po penetracji odbytu,można założyć(lub zmienić)prezerwatywę...bo są tacy którzy jej używają ..bez względu na wiarę wyznawaną--i to już ich problem raczej..można też odwrotnie,a wiec zakończyć w odbycie..i to jw..

No tak, ale ja piszę w odniesieniu do osób, które chcą współżyć zgodnie z katolicką etyką, czyli bez prezerwatyw i stosując seks analny jako element gry wstępnej.