Szarotka ma ślub kościelny. I akurat nie chodzi o relacje między nią a małżonkiem, a nauczanie KK w pewnych kwestiach...

Problem jest w tym, że KK uznaje pewne czynności za grzech ciężki, natomiast Szarotka wcale nie uznaje tego za coś złego, a wręcz przeciwnie- że jest to dobre.
I Szarotka postąpiła zgodnie z własnym sumieniem:


Co do Maluczkiego- On ma własną teorię nt. miłości. Tzn. że tamtego gościa obdarzyłaś miłością oblubieńczą (nie miałaś jeszcze "kurzych łapek", więc byłaś do tego zdolna), a taka miłość zdarza się tylko raz na całe życie i nikogo innego nie potrafisz pokochać tą miłością ponownie- nawet swojego męża .

Szarotka pisze:"Za to tamtego faceta miałam za najwspanialszego na świecie i nie przeszło mi przez 8-9 lat.
Nawet teraz (po 17 latach), gdy go widzę, to mi dech w piersiach zapiera i nogi uginają.. Choć i on ma te 17 lat więcej niż miał.
Ale to nie miłość, tylko zauroczenie. Jak pieśnią syreny (on też śpiewa - kantor w neokatechumenacie)."
"Ja byłam bardzo mocno zauroczona w tym facecie sprzed lat!
W moim mężu nigdy aż tak nie byłam (w sumie to w nikim już tak bardzo nie byłam zakochana). Ale mojego męża naprawdę kocham! A tamtego nigdy nie kochałam i nigdy kochać nie będę."

Wiesz co Szarotko, do końca życia będzie Ci "dech zapierać i nogi uginać", bo Ty tego faceta obdarzyłaś swoją miłością oblubieńczą, a wmawiać sobie możesz co chcesz, prawda i tak wyjdzie na jaw.
Poza tym sama już o tym piszesz.

To nie jest teoria!
To jest prawda, której mamoniarze nie są zdolni zauważać, a która, już w prawdzie w nielicznych przypadkach, ale nas otacza.
Szarotka dała świadectwo, nieświadomie, ale jednak.

Dla mnie ta maluczka miłość oblubieńcza to jakaś żenada.
Jeśli takie coś rzeczywiście miałoby istnieć, to faktycznie obdarzyłabym nią owego faceta, starszego ode mnie mnie prawie 20 lat, żonatego i dzieciatego.
Na szczęście nie ma to nic wspólnego z prawdziwą miłością.
Nie kochałam go nigdy i kochać nie będę.
Nie znam go bliżej. Nie wiem, co lubi, czego nie. Nie spałam z nim i nigdy nie będę. Nawet bym nie chciała. Gdy się w nim zakochałam do głowy mi nie przyszło, żeby uprawiać seks (byłam jeszcze dzieckiem tak w sumie).

A może powinnam zamordować jego żonę i 8 dzieci? Albo zrobić to wtedy, gdy było tylko 1 dziecko?
Tylko po co?

W Elvisie Presleyu też byłam zauroczona wiele lat.
Modliłam się za niego codziennie, bo rodzice mi powiedzieli, że ten ćpun się pewnie w piekle smaży.. Hmm..

To nie byli zakonnicy KK tylko Kościoła reformowanego. Kościół Katolicki naucza( a jest to dogmat wiary), że poza Nim nie ma zbawienia.
Dobrowolnie wybrałaś paszczę smoka piekielnego.

Ojcowie dominikanie, z Freta 10 w W-wie (nazwisk nie podam - chyba że na PW). Ale może to też jakaś seksta?!
W każdym razie, jeśli naprawdę "katolicki Bóg" potępia za to, za co potępiać powinien wg KKK, to wolę ową smoczą gębę. Serio. Nie wierzę w takiego Boga i z takim życia wiecznego dzielić nie chcę.

Ale faul po obopólnym zakończeniu off-/nachtopa

Ale ponieważ dyskusja i tak nieco zboczyła z głównego toru wątku, to pozwolę sobie sprostować: to nie ja upieram się, że znam pełnię prawdy, a kto uważa inaczej, ten jest zaślepiony przez mamonę. I tylko mu się wydaje, że kocha, a tak naprawdę uprawia seks dla kasy, bo nie pasuje do mojego modelu jedynie słusznej miłości oblubieńczej.
Nawet Tobie nie wmawiam, że tylko Ci się wydaje iż złapałeś Pana Boga za nogi, a tak naprawdę to ja wiem najlepiej, że błądzisz. Bo tego nie wiem - odnoszę takie wrażenie, ale mogę się mylić

I tyle, następnym razem nie pisz "zgodnie z teorią Sweet Childa" ale "zgodnie z tym, co zrozumiałem z teorii Sweet Childa", to nie będę się czepiał

Bądźcie wierne- w najprostrzych słowach...

Heretyków ci u nas dostatek, a co który bardziej nowoczesny, tym większy.

Nie oczekuję żadnych obietnic, ale też nie będę żyć wg zasad, z którymi się nie zgadzam i którym nie ufam.
Jeśli będę potępiona. Trudno.

Jeśli bedę potępiona- trudno dobre podejście xD

Ja wierzę w dobrego Boga, który nie potępi mnie za to, że nie umiem być ślepo posłuszna paragrafom wbrew sobie samej i własnemu sumieniu, a jeśli naprawdę Bóg taki właśnie jest, to całkiem poważnie nie chcę z Nim spędzać wieczności.

Przede wszystkim, to nie przejmuj się głupotami, które wciskają osoby tworzące własne, jednoosobowe kościoły. Pewnie, że fundamentem ich nauczania jest dogmat, że poza ich kościołami nie ma zbawienia. Ale nie martw się. To zbawienie, które oferowałby Ci np. Endek jest nieskończenie dalekie od zbawienia, jakie przygotował Chrystus tym, którzy w Niego wierzą.

Dobroć nie polega na pobłażaniu złu. Czyniącym zło oczywiście się wydaje że są dobrzy bo sprawia im to przyjemność i wcale nie rozumieją Pana Boga, że Ten może wydać wyrok skazujący na wieczne męki. Nie dość że człowiek jest tylko stworzeniem wcale do szczęścia Panu Bogu nie potrzebnym, to jeszcze kaprysi i grymasi że to co od Niego otrzymał jest mu niewystarczające dla jego zachcianek.Niestety Pan Bóg obdarzył nas zachciankami ale po to, byśmy nad nimi panowali a nie one nami. Człowiek na ziemi żyje, aby się określił czy chce być z Bogiem czy bez Boga i właśnie ta próba dla Ciebie wypadła niepomyślnie a co będzie dalej, to się przekonasz w stosownym momencie.

Przepraszam, ale wobec takiej HEREZJI nie mogę pozostać obojętnym. Jak możesz uważać, że jesteś niepotrzebny Bogu? Przecież stworzył nas na "swój obraz i podobieństwo" i obdarzył tym co ma największego - MIŁOŚCIĄ. Właśnie to jest największym przymiotem Boga, miłość do stworzenia, swojego stworzenia, nas ludzi.
I proszę nie straszyć nikogo "w imię Boga" wiecznym potępieniem. Nie masz do tego żadnego prawa, wręcz przeciwnie, Jezus powiedział: "nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni".
A Pan Bóg dał nam przede wszystkim wolną wolę a nie "zachcianki", słyszałeś może o czymś takim jak "wolność człowieka" do podejmowania decyzji?
Każdy z nas stanie kiedyś przed Panem i będzie musiał zdać relację z życia, a Bogu zostaw osądzanie, bo może się okazać że "celnicy i nierządnice" wyprzedzą nas na drodze do Królestwa.