Biblię to akceptują również inne wyznania i sekty i często nie wychodzi z tego nic dobrego .
a katolik oprócz Biblii powinien zaakceptować społeczną naukę KK, a jeżeli mu ona nie po drodze, to są również inne - łatwiejsze może wyznania. W końcu czy każdy musi być katolikiem?

Właśnie w zadnym ale nie o to mi chodzilo. Po prostu komentarz do czyjejs wypowiedzi.

Tak, o konieczności uznawania autorytetu Kościoła. Toteż zapytałem: skoro Biblia nie wspomina o in vitro, tak jak o kilku innych sprawach, o których się wtedy nikomu nie śniło, to skąd według Ciebie katolik ma brać o nich pojęcie?

Katolik ufa kosciolowi s trudnych sprawach moralnego osadu problemow nauki.
Papiez ma do pomocy 80 uczonych ( w tym 60 Noblistow) aby wyrobic sobie opinie no i oczywiscie ma pomoc Ducha Swietego.

Nie widzę problemu, nikt nie zmusza nikogo do stosowania metody in vitro, czy tez podejmowania innych praktyk które nie są zgodne z nauka kościoła. Rzeczywistość jest jednak taka, że większość katolików traktuje naukę kościoła wybiórczo.

Czy wiekszosc katolikow traktuje nauke kosciola wybiorczo? Niestety to smutna prawda.
To rezultat tchorzostwa polskiego kleru, polskich pseudo katolickich mediow i pseudo katolickich forow , gdzie dominuje tchorzostwo politycznej poprawnosci. Jezus byl tak politycznie niepoprawny, ze go ukrzyzowano.

Dla Was, katolików jeszcze coś innego powinno być zastanawiające. Coraz mniej wierzących praktykuje, a jeśli nawet uczestniczą w niedzielnej mszy, to jest to tylko przyzwyczajenie. To już zadanie dla duchowieństwa, co zrobić, aby tę sytuację odwrócić.

Liam ja tak króciutko na podstawie twojego pierwszego artykułu. Z tekstu wynika trochę co innego niż z podsumowania. Tekst jest jak najbardziej wiarygodny a podsumowanie stronnicze (te na czerwono podkreślenia "nieznacznie" ) Nie ukrywam że wszystkich nie przeanalizuję bo mam trochę mało czasu, ale tak jak ci pisałam nie o to chodzi.
Jestem przeciwna refundacji IVF. Jestem za regulacją prawną. W tej chwili NFZ obcina o połowę kontrakty poradniom specjalistycznym, w moim mieście nie chce podpisać kontraktu na poradnię hematologiczną (!!! leczenie białaczek, szpiczaków itp) , obciął o połowe kontrakty kardiologom, pacjenci są odsyłani od drzwi przychodni gdzie leczyli się całe życie bo nie ma kontraktu na przyszły rok! Nie płaci za nadwykonania, nawet w procedurach bezpośredniego ratowania życia. W związku z tym jestem przeciwna refundacji bardzo drogiej procedury w sytuacji braku pieniędzy na np niestandardowe terapie onkologiczne. Coś trzeba wybrać. Nie da się mieć wszystkiego.
Jestem za ścisłą regulacją prawną i za zakazem mrożenia i niszczenia zarodków. I za ścisłym udokumentowaniem wskazań do IVF. Jeśli da się tak przeprowadzić procedurę żeby powstawały tylko 2 zarodki (sprawdzić ilośc kom jajowych- myślę że sie da) i 2 wszczepiać- takie powinny być zasady. We własnym sumieniu jestem przeciwna IVF i nie zdecydowałabym się na to.

W takim razie, kropeczko, dziękuję za fajną dyskusję. Zakończyłbym ją na tym, bo wygląda na to, że w pryncypiach się ze sobą zgadzamy.

To chyba bardzo proste - Bóg objawia się nie tylko w Piśmie Świętym, ale także i może nawet przede wszystkim w NATURZE!!!!!
Na tym blogu znajdziesz więcej informacji na temat katolickiej(?) etyki seksualnej:
http://kreskaniarodzina.blogspot.com