. Nie.
Efektem tego że rozumiemy że nie ma żadnej sfery wyłączonej spod miłosci Boga i w kazdej sferze należy dbać by zachowywać się w niej tak, jak chciał Ten, który nam ją sprezentował.
Czyli skoro koń jest zadowolony i caryca Katarzyna jest zadowolona, to wszystko jest OK ?

O ile pamiętam co nieco z historii, to koń mógł mieć otarcia...

Istota najwyższa ma chyba lepsze zajęcia niż zabawa w big Brothera w czyjejś sypialni, ale to tylko moje zdanie.

[/quote="Marek MRB"]Czyli skoro koń jest zadowolony i caryca Katarzyna jest zadowolona, to wszystko jest OK ?[/quote]
Typowe podejście katolika. Przypisanie komuś poglądów i sprowadzenie dyskusji na boczny tor. Wątek dotyczy seksu między ludźmi, a nie między carycą i koniem, więc do tego się odniosłem.

To tak jakbyś powiedział iż sugestia fabryki samochodów iż należy wymieniac olej co 15 000 kilometrów oznacza "zaglądanie fabryki pod maskę prywatnego samochodu".
Jeśli coś dostajesz, możesz robić z tym co chcesz. Dotyczy to zarówno seksu jak i samochodu. Ale nie miej pretensji jeśli którąkolwiek z tych rzeczy wykorzystujesz w inny sposób niż radzi Ci darczyńca (czy w przypadku samochodu - producent) że nie daje Ci tej pełni, jaka dac by Ci mogła.

BTW: Czemu "Istota Najwyższa" ? Boisz się słowa "Bóg" ?

Nie moja wina że jedynie niektórzy protestanci widzą w seksie więcej niż tylko wesołą zabawę w łóżku i poważniejsze odniesienia moralne to dla nich "boczny tor"Nie przypisuje Ci nowej tezy lecz pokazuję implikacje tej którą wygłosiłeś, zasada jest ta sama, a hiperbola pozwala zobaczyć głupotę Twojej tezy nawet niedowidzącym.

Marek... Ty czytasz czasem to co sam napisałeś?

Fakt, walnąłem się. Oczywiście miało być "nie widzą w seksie nic więcej". Dzieki za zwrócenie uwagi.

A już miałem ci podziękować za pochwalenie heretyków...
Dobrze że chociaż napisałeś 'niektórzy'.

Ta hiperbola to część tej samej strategii, w której każdego przeciwnika KK nazywa się komunistą. Nic nowego nie wymyśliłeś.


I kto tu uprzedmiotawia człowieka.


To było teoretyzowanie. Słowa "Bóg" się nie boję bo czego miałbym się niby bać.

Ale ścisłe stosowanie się do obecnych rad Kościoła powoduje, że z seksu mamy mniej, niż byśmy mogli.

Spokojnie mogę tu niektórych protestantów pochwalić - jak choćby Christiansensów (anglikanie) czy Trobish (baptyści).
Ogólnie jednak protestanci mają dobrze rozwinięte poradnictwo małzeńskie, jednak z reguły nie za bardzo idą w głąb. Za to Prawosławie ma niesamowitą teologię małżeństwa.

Nie.No cóż, ktos kiedyś powiedział że człowiek genialny, to taki co rozumie znaczenie i zakres analogii pomiędzy analogiami - a człowiek rozumny to taki co rozumie znaczenie i zakres analogii pomiędzy różnymi sytuacjami.
Jak widzę jednak w Twoim wypadku nie mogę liczyć ani na jedno ani na drugie

A więc "Istota Najwyższa" to teoria a "Bóg" to praktyka ?

To często Prawda.
Ale jest on znacznie istotniejszy...

Zreszta przy takim "mierniku" wychodziłoby że najwięcej seksu dają przygodne romanse...

Ależ ja rozumie twoje analogie. Tyle tylko, że są one durne. W żadnym wypadku nie zamierzam porównywać seksu z kobietą(żoną), do seksu z kobyłą, a jej samej do samochodu, bo dla mnie takie porównanie jest uwłaczające godności kobiety, o którą to godność katolicy tak dbają, a przynajmniej trąbią o tym naokoło. bo w praktyce jest z tym gorzej o czym świadczą właśnie twoje analogie Mareczku

@Vento,wWidzę że masz jednak trudności z wczytaniem, więc pozwól że wyjaśnię:
1.
Hiperbola (z kobyłą i carycą) nie jest "porównaniem" lecz właśnie... hiperbolą, bardzo skuteczną przy argumentacji "ad absurdum"

2.
Nie czyniłem porównania pomiędzy kobietą a samochodem, lecz pomiędzy sytuacją w której masz pretensję że wiara dotyczy także seksu z sytuacją człowieka który ma pretensje że wytwórca samochodu podaje mu sugestie odnośnie właściwego się z nim obchodzenia.

To tyle wyjaśnień, obiecuję że w przyszłości w dyskusji z Tobą będę starał się używać prostszych wyrażeń, by Cię nie zawstydzać i nie ambarasować.

Bóg nie ustanowił tych zakazów, nie ma na ten temat żadnego orzeczenia dogmatycznego. To była decyzja Kościoła, którą wciąż można zmienić.


Nie rozumiem, co chcesz powiedzieć.

Zakaz stosowania pewnych technik seksualnych sprawia, że małżonkowie mają z seksu mniej, niż by mogli. Mniej przyjemności, mniej samej ilości seksu i mniej możliwości okazywania sobie miłości.
No i mniej dzieci, bo Kościół propaguje NPR.

Jaki jest cel tych przepisów? Czy to nie było pogłębianie miłości małżeńskiej? W takim wypadku nie spełniają one swojego przeznaczenia; trzeba je zmienić.