A ja napisałem, że napisała? To dopiero się nazywa nadinterpretacja.
Czy brakuje Ci argumentów, że musisz atakować mnie personalnie? Przecież to, co napisała Mateola każdy może sobie przeczytać wyżej.

Czy brakuje Ci argumentów, że musisz atakować mnie personalnie?

No to proszę: http://www.npr.pl/forum/viewtopic.php?t=144 Jest możliwość natychmiastowej weryfikacji prawdziwości słów Colora.
Ostatnio dodano też http://www.lmm.pl/forum/viewtopic.php?t=2147
A wielokrotnie zamykając wątki admin zasady przypominał. Wysyłane były informacje do wszystkich zarejestrowanych użytkowników forum. Nawet więc jeśli ktoś przeoczył na początku, to nie ma szans, by zasad nie znał.

Czy Tobie naprawdę trzeba wytłuszczać druk?




A jak myślisz?
Prezentujesz LMM-owski styl, na co zwróciłem uwagę. Tutaj modzi nie wycinają wszystkiego, co im ideologicznie nie pasuje.

Nie lubię takich przepychanek...



Wątek zaczął sie dużo wcześniej.

Mateola nie twierdzi, że pary npr-owe mają nieudane życie seksualne.
Napisałam w odpowiedzi:


Jeśli dla kogoś słowa "To zajrzyj na forum LMM Npr to naprawdę dobra metoda, ale nie dla wszystkich i nie w każdej sytuacji" jest jednoznaczne z uogólnieniem: "Mateola twierdzi, że pary stosujące NPR mają nieudane życie seksualne." - to ja wysiadam.

Ja sama - jeśli jestem zdrowa, mam swoje krótkie, regularne cykle itd. - mam udane życie seksualne i mój wpis takiej treści też wisi na forum LMM. Sądzę natomiast, że owo współżycie byłoby lepsze, gdyby nie sztywne stanowisko kościoła w tej kwestii, ale to inna rozmowa.

W nawiązaniu do wypowiedzi Rozalki - jest jednak sporo osób, które psioczą między innymi na współżycie w fazie lutealnej. Jak sie pogrzebie w wątkach na forum LMM (zwłaszcza w "innych problemach...", choć nie tylko), to się je odnajdzie (są tam do dziś, o czym bywalcy tego forum doskonale wiedzą), mimo cenzury. Ja nie będę wklejać, bo z jednej strony ktoś może sobie nie życzyć takiej reklamy, a z drugiej adres "forum LMM" już wklejono (a poza tym żaden problem znaleźć go poprzez wpisanie tej frazy w google na przykład. Jak ktoś jest zainteresowany - dostanie, prawda?).

Na szczęście, na tym tę kwestię można zakończyć

Jeśli sztywne stanowisko kościoła w tej kwestii jest sztywnym stanowiskiem Boga, to sądzę, że współżycie byłoby gorsze. Jeśli bowiem to co dobre od Boga pochodzi, to Bóg nie będzie nam chyba nakazywał tego, co gorsze?

Jeśli sztywne stanowisko kościoła w tej kwestii jest sztywnym stanowiskiem Boga - a jeśli nie jest?

Jeśli nim nie jest, to znaczy że KK w tej kwestii minął się z prawdą (czy też Prawdą). Otwartym pozostaje pytanie, czy jeśli KK minąłby się z prawdą, to wierni mimo to zobowiązani są do posłuszeństwa nauczaniu KK do czasu, kiedy KK skoryguje swoje nauczanie. Albo inaczej, czy złe prawo obowiązuje do czasu jego zmiany?

Ja mam nadzieję, że Bóg nie jest sztywnym legalistą. Chociażby na podstawie nauczania Jezusa, ale i w wielu miejscach samego KK. I dlatego zakładam, że złe prawo nie obowiązuje (tak jak np. zakaz uzdrawiania w szabat).

Wszystko przy założeniu, że sztywne stanowisko kościoła nie jest sztywnym stanowiskiem Boga.

Myślę, że Ci brakuje.
A jeśli chodzi o to wytłuszczanie druku - jakoś nie widzę tam słowa "wszystkie". A może mój komputer źle wyświetla?

No dobra, ale w tym momencie wycięłaś początek swego tekstu. Bo gdyby początku nie wycinać, to byłoby tak:

Niewątpliwie nie doczytałem dalszych zdań, cieszę, że Twoje zdanie na temat NPR nie jest takie, jak wynika z początku.

A ja się nie zgadzam ze stanowiskiem KK w tej kwestii i co z tego wynika ?
To, że mamy pluralizm poglądów i nic więcej.
Nie wiem co Cię upoważnia do takich uogólnień o niszczeniu miłości (może jakieś wyniki badań i linki do nich) poprzez stosowanie a/k. W mojej rodzinie one NIC NIE ZNISZCZYŁY, a mam za sobą doświadczenia 3 POKOLEŃ stosowania prezerwatywy (chyba to dość długi okres jak na polskie warunki, no nie?!) Tylko nie pisz, że pary stosujące NPR rzadziej się rozwodzą, bo to oczywiste jak mycie zębów przed snem.
Kościół protestancki dopuścił prezerwatywy pod ściśle określonymi warunkami i jakoś dziura w niebie z tego powodu się nie zrobiła.

że jeśli jesteś katolikiem, to masz problem, bo Kościół nie zmieni swoich zasad tylko dlatego, że niektórzy się z nimi nie zgadzają,

a jeśli nie jesteś

- to nie wiadomo dlaczego głos KK budzi Twój sprzeciw.


pewne rzeczy się po prostu wie i czuje, i jest to chyba na mocy łaski – - prezentu od Boga jaki ludzie otrzymują gdy są w stanie go docenić

- chyba nie sprzeciwiasz się wolności człowieka do odczuwania, myślenia i formułowania myśli?

"Błogosławiony jesteś, Szymonie, synu Jony. Albowiem nie objawiły ci tego ciało i krew, lecz Ojciec mój, który jest w niebie"
_________________

Jeżeli postrzegamy KK jako zbiorowisko kleru i laikatu to mógłbym mieć problem, ale to nie ja wrzucałem do jednego wora - antykoncepcję, aborcję i eutanazję, więc nie moim zadaniem jest rozcięcie tego węzła gordyjskiego. Jeżeli nieakceptowanie tylko tego stanowiska w tej JEDNEJ kwestii eleminuje mnie z tego miana, to faktycznie nie byłbym katolikiem (nie o tym Ty na szczęście decydujesz!). Poza tym blisko 90% katolików
RÓWNIEŻ stosuje a/k, czy i ich wyeliminujesz z tego klubu? Jeśli tak, to jesteś bardziej radykalna niż KK, bo on ma WIĘCEJ roztropności i NIE POTĘPIŁ a/k - patrz parę postów w górę. Zastanów się tak na spokojnie, dlaczego ?


Na mocy tej samej łaski co Ty napisałem to, co napisałem!

Nie KP, byłoby tak:



1. Co Ci wynika? Z jakiego poczatku? Wyciąłeś sobie z mojej wypowiedzi to, co Ci pasowało. Nieładnie, KP
2. Miło mi, że sie cieszysz, ale właściwie to - dlaczego?

Oczywiście chodzi o ZAKAZantykoncepcji, przepraszam, ale w Wlkp. było dziś 36 stopni w cieniu, a ja niestety musiałem pracować w słońcu - klara grzała fest!
Poniżej tekst właściwy z linkiem do odnośnej strony.
Zakaz antykoncepcji nie należy ani do wypowiedzi ex cathedra, ani do tzw. nauczania zwyczajnego i powszechnego.
Wśród prawd moralnych ogłoszonych jako ostateczne znalazły się tylko: potępienie prostytucji, nierządu i eutanazji. Aż się prosiło,bydodać "niegodziwość" antykoncepcji. Możesz mi wyjaśnić, skoro uważasz tę naukę za "nieomylną", dlaczego jej w tym komentarzu nie ma ?

Oto linki do rzeczonych dokumentów:
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WR ... wiary.html


[/u]

Podzielam Twoje nadzieje co do natury Boga. Ewangelia daje wiele przykładów, jak różnych ludzi Jezus nauczał, karmił, uzdrawiał i zbawiał, czyniąc to wg własnego klucza, nie zawsze jasnego dla nas.
Co do reszty - szukam odpowiedzi, bo "zło antykoncepcji" nie jest dla mnie oczywiste, jak np dla Mety.
Traktowanie VI przykazania nie ma - moim zdaniem - umocowania w Piśmie Św. A i sama antykoncepcja ma różne oblicza.

- Nieznany23,
nie mam wiarygodnych danych ststystycznych na ten temat
zastanawiam się na spokojnie
i czytam
i myślę, że
może jesteś po prostu... protestantem ?

a jeśli nie, to właściwie lepiej jeśli nam powiesz jak odnosi się do tej sprawy Twój spowiednik?

_______________________