Wspólnota łoża należy do istoty małżeństwa, mieszkanie razem nie nalezy do istoty narzeczeństwa.

A jak sobie wyobrazasz wspolnote loza w przypadku gdy malzonkowie nie mieszkaja razem?

Nie wyobrażam sobie małżeństwa w przypadku gdy małżonkowie nie mieszkają razem (chyba że czasowo)

Ale co z tego wynika? I jak to się ma do kwestii, którą postawiłem?
Czy z faktu, że wspólnotra łoża należy do istoty małżeństwa wynika, że na świadome i dobrowolne wystawianie się na pokusę grzechu moralistyka patrzy przez palce?
A może z tego faktu wynika, że sypianie małżonków w osobnych łóżkach/pokojach jest moralnie złe?

Ma fundamentalne znaczenie
Nie.
Mieszkanie razem przez narzeczonych jest niepotrzebnym wystawianiem się na pokusę, gdyż nie ma potrzeby by narzeczeni razem mieszkali.
Spanie razem małżonków , nawet jeśli mogłoby spowodować grzech (choć nie wiem jak - co najwyżej może spowodować nie zachowanie reguł NPR i zajście w ciążę...) jest potrzebne, istotne i dlatego nie jest niepotrzebnym wystawianiem się na pokusę.
Powiedzmy : jest niedobre dla ich małżeństwa.

Marek ma racje, ze maieszkanie razem narzeczonych jest wystawianiem sie na pokuse. Trudno sie z tym nie zgodzic.
Natomiast spanie razem malzonkow nie jest potrzebne, a tym bardziej spanie w osobnych lozkach nie jest niedobre dla ich malzenstwa. Chyba sie troche zagalopowales.

Bywają argumenty np. ekonomiczne. Albo choćby taki, że nie ma powodów (poza moralnym) aby mieszkać oddzielnie.

Ty nie wiesz ?
A jaki jest temat wątku? Więc Ci odpowiem. Zajście nie jest grzechem . Za to co grzechem jest właśnie omawiamy w tym wątku.


A na ten temat są różne szkoły .
Nie każdy jest zdania, że do szczęścia potrzebne jest sypianie razem (tzn. wtedy kiedy z różnych względów jest to wyłącznie spanie). Kiedyś, zdaje się nie było to rzadką praktyką, szczególnei w bogatych domach.

Nie rozmawiamy o powodach ekonomicznych, tylko o "narzeczeńśkich"
To znaczy co ? Wytłumacz mi proszę.


Są też - jak mawiał Wiedźmin Gerald - tacy co uważają że kozy są lepsze od dziewcząt. Ale nie będziemy tu ich zdania brać pod uwagę
Każde przymierze wymaga liturgii (czy jeśli wolisz rytuału) w którym się odświeża, ponawia i umacnia. Przymierze małżeńskie ma trzy takie rzeczy : wspólna modlitwa, zasiadanie (rytuał stołu) oraz obdarzanie (rytuał łoża).

Owszem, jest potrzebne. Trudno od razu mówioć o grzechu (chyba że o grzechu zaniedbania). Małzonkowie którzy się nie obdarzaja osłabiają swoje małżeństwo -pomijam sytuacje wyjątkowe (wyjazd, choroba) czy kwestie ludzi starych.

Marek MRB, ale te rytualy nie musza byc codziennie?
Czy jezeli malzenstwo zasiada razem do stolu tylko w weekend, to sie rozpadnie?
A jezeli wspolzyje, czyli "sypia razem" tylko kilka razy w miesiacu, to musi literalnie i tak codziennie po prostu spac tez razem?

Pewni naukowcy wymyslili, ze co prawda malzenstwo sluzy zdrowiu, ale zdrowiu sluza tez osobne lozka. A niektorzy twierdza, ze polepsza to tez wspolzycie, kiedy malzenstwo nie sypia w jednym lozku. Niech juz kazdy spi, jak mu wygodniej i nie robmy z tego dogmatu.

zakładając że małżeństwo się kocha,i są sobie bliscy-to chyba naturalnym jest dzielenie wspólnego łoża?-jeśli s ą razem tylko w tedy by spełnić obowiązek małżeński,to ich uczucia do siebie stoją pod znakiem zapytania.
Seks w małżeństwie nie jest grzechem,wpadka małżeńska nie jest końcem świata-małżeństwo,a więc związek skonsumowany-ludzie się znają ,i wstrzemięźliwość nie jest problemem.
mieszkanie przed ślubem, zakładając czystość-jest zapraszaniem kusiciela w związek..dwoje ludzi kochających się,pragnących swoich ciał.podniecających się wzajemna bliskością,i możliwym dostępem..(mój facet podniecał się gdy jadłam kanapkę)..myśli o wspólnej bliskości.być może masturbacja(co.oczywiście też jest grzechem..czy tam nieuporządkowaniem-mniejsza z tym).
ludzie kościoła-zawsze podkreślali,aby nie wystawiać się na kuszenie,aby nie przebywać i nie prowokować możliwości grzechu..i to moim zdaniem,głupie nie jest.
Kamala..to co wypisujesz.to bzdura jakaś

Oczywiście że niekoniecznie.
Ale to są pytania w stylu :
Czy jak ktoś pali papierosy, to na pewno zachoruje na raka ?
A jeśli pali tylko 4 dziennie, to zaraz musi mieć kłopoty z sercem ?

A nie, jeśli idzie o samo literalne spanie to zgoda. Ale jeśli nie mieszkają razem to już jest niebezpieczne...

A jesli zechca wyjechac gdzies na pare dni? Konieczne sa osobne pokoje? W koncu taki wyjazd to tymczasowe wspolne mieszkanie.

No coś ty - przecież byłoby to mieszkanie pod 1 dachem! Najbezpieczniejsze byłoby zamieszkanie w osobnych hotelach.

A co jeśli jeden z małżonków nie chce obdarzać drugiego?
Czy małżonek działający "pobudzająco" na partnera, a jednocześnie nie obdarzający go,
nie powinien czasem wyprowadzić się na jakiś czas?
Chodzi mi o takie sytuacje:
viewtopic.php?f=26&t=26038 (Czy moja żona należy do typów oziębłych? ),
viewtopic.php?f=26&t=25414 (Proszę Was o wypowiedź):
.

Trudno tu o stałe zasady - w końcu wyjazd ma też pewne zalety "poznawcze" (polecam zwłaszcza góry albo jachting). Według mnie jest różnica pomiędzy narzeczonymi jadącymi do jednego pokoju hotelowego a jadącymi np. pod namiot ze znajomymi czy nawet sami na górską wędrówkę.

No przeciez napisałem.
Przeciwnie. Powinien go obdarzać.
Nie obdarzać się w małżeństwie - zaniedbanie, czasem grzech.
Czy to Cię dziwi ?

Nie, wcale, ale chyba nie przeczytałeś tamtych tematów.
Mąż żali się, że żona nie widzi problemu, do lekarza po poradę udać się nie chce,
do poradni też nie, na rekolekcje małżeńskie również.
Co więc ma zrobić ten biedny mąż, którego codzienna obecność żony podnieca i
stwarza realny przyczynek do grzechu (np. masturbacji)?
Czy w takiej sytuacje czasowa separacja byłaby właściwa i chroniła przed większym złem?