Nie, nic mi się nie pomyliło.
Kiepski seks nijak nie wpływa pozytywnie na postrzeganie uczuć. Za to z pewnością wpływa niekorzystnie na związek – również może prowadzić do jego rozpadu.
Seks nie musi być full-wypas. Ma być taki, żeby dawał satysfakcję partnerom. Natomiast satysfakcjonujący seks (owszem, dla niektórych to będzie właśnie full-wypas) z pewnością wpływa na związek korzystnie.


Bzdury Jeśli się nie ma o czymś pojęcia, to lepiej się nie wypowiadać. Masz bardzo prymitywne (w niekorzystnym tego słowa znaczeniu) wyobrażenia na temat seksu.

Chociaż z drugiej strony... oczywiście mogłabym w sumie napisać co właśnie jest owym wspomnianym wynaturzeniem, czy też rozpisać się o pozytywnym znaczeniu (w określonych sytuacjach) niektórych z wymienionych przez Ciebie rzeczy... ale to nie w dziale "rodzina chrześcijańska"


Ty się pytasz na poważnie? Czy zwykła rozmowa jest kontaktem seksualnym?

a wiesz co Vi? Może poczytaj kiedyś ojca Knotza wielokrotnie tu cytowanego
Tak serio, to owszem, seks powinien wg nauki KK kończyć się stosunkiem ale wcześniej to w zasadzie pole do pomysłowości nie jest specjalnie ograniczone (pomijam rzeczy które ja np uważam za patologię, jak orgie, seks grupowy , sado-macho itp- mówimy o seksie między małżonkami zakładam) i możliwości jest tak wiele że naparwdę nie ma powodu się nudzić.
Ja np nie uważam za ograniczenie tego że mogę kochać się tylko z mężem! Kocham go więc jak mogłabym go zdradzać? Poza tym z nikim innym nie mam ochoty. Szczerze-nie czuję się ograniczona.
Co do częstości to...... wiesz nas zdecydowanie bardziej ogranicza tryb pracy czy dzieci niż np NPR. Gdybyśmy korzystali ze wszystkich dni dozwolonych w NPR to byloby ich naparwdę sporo!

Nie, dziękuję. Nie interesuje mnie ten typ literatury, ani w ogóle przemyślenia niedoświadczonych (przynajmniej takie jest założenie ) księży na kwestie związane z seksem. Rozmawiam tu o stanowisku i nauczaniu instytucji Kościoła, a jakie one są, całkiem nieźle się orientuję



Opcji seksu grupowego (który niewłaściwie pojmujesz) w ogóle w takim dziale nie rozważam.


Nie zawsze musi to być kwestia nudy. Może to być kwestia tego, że daną osobę podnieca taka rzecz, taki bodziec, którego Kościół nie uznaje. Niektórzy mają określone preferencje. Na przykład (jeden z wielu) wspomniane przez Ciebie sado-macho (to jak najbardziej może wiązać się z monogamią). Otóż są ludzie, którzy mają takie właśnie potrzeby, taki właśnie rodzaj seksu ich podnieca i satysfakcjonuje, i w seksie "po katolicku" swoich potrzeb nie zaspokoją. To właśnie jest przykład tego, gdzie opcja chrześcijańska jest niewystarczająca i wypada ubogo.

Albo czasami (wcale nie rzadko, rzekłabym) partnerów podnieca to, że finał u mężczyzny ma miejsce w innym miejscu niż pochwa. Seks chrześcijański również tego nie uznaje. Kolejne ograniczenie i znowu wcale nie chodzi o nudę.


Ale to Twoje doświadczenie. Nie dla wszystkich praca jest ograniczeniem. Poza tym dla niektórych wybrane dni w miesiącu to zdecydowanie za mało. Ludzie mają różne temperamenty i różne potrzeby. Są osoby, którzy chcą uprawiać seks często, i wtedy kiedy mają na to ochotę.
No i - kwestia antykoncepcji. Ograniczenia stawiane przez Kościół, to sprawa oczywista. Osobom zamkniętym na życie i chcącym uprawiać seks bez ograniczeń, Kościół nie ma nic do zaoferowania.

Oczywiście nie neguję, że dla tych faktycznie zainteresowanych seksem po chrześcijańsku, i o takim właśnie podejściu, to co oferuje Kościół będzie wystarczające, natomiast biorąc pod uwagę potrzeby wszystkich ludzi, i patrząc na inne możliwości, nauczanie Kościoła to ograniczenia i stosunkowo mały wachlarz możliwości (jeśli porównywać). No i zdecydowanie nie jest to odpowiednie dla wszystkich.

Nie
Kontakt seksualny: ja i mój partner, razem, nago, zwykle w łóżku, zaawansowane pieszczoty.
Zgodnie z nauką KK powinno się to zakończyć stosunkiem, ze tak powiem standardowym.
Moim zdaniem to właśnie jest zubażanie seksu, sprowadzanie go do fizjologii, pozbawianie magii...

Możę jakis dokumencik z zaleceniem Kościoła w kwestii standardowego stosunku?

Mniemam, że o. Knotz ma imprimatur

Imprimatur biskupa rzadko dziś się już zamieszcza na publikacjach.
Poza tym zakres imprimatur nigdy nie dotyczy osoby, a konkretnego dzieła, przedstawionego biskupowi do oceny.

No ale "Seks jakiego nie znacie" ma imprimatur biskupa oraz nihil obstat...

A to przepraszam

Vi bo tu już wchodzimy w hierarchię pewnych pojęć. My żyjemy wiarą. Bóg jest dla nas żywą Osobą. To nie Kościół nas ogranicza, tylko nasze sumienie. Nie można robić czegoś co nie zgadza się z samą twoją istotą i dobrze się z tym czuć. Wiem, trudno to wytłumaczyć osobie niewierzącej, ale dla nas wszystko co robimy, staramy się robić tak żeby życ blisko Boga.

Nie neguję, że podporządkowujecie się zaleceniom i zakazom Kościoła z własnego wyboru. Ja rozmawiałam o tym, że seks po katolicku w porównaniu z innymi możliwościami, jest z założenia bardziej ubogi i z mnóstwem ograniczeń. Jak widać, nie jestem osamotniona w tej opinii, a ową ubogość ludzie dostrzegają w różnych aspektach.

Tylko że zdecydowana większość katolików nie czuje sprzeciwu sumienia odnośnie antykoncepcji nieporonnej lub orgazmów bez pełnego stosunku/finału w pochwie/.
Podporządkowują się ze strachu przez potępieniem przez życie w grzechu lub z odczuwanej konieczności posłuszeństwa naukom KK.
Ich wewnętrzna istota w ogóle tego nie czuje. I tu jest największy problem.

Zgadza się. Mało kto chce zrozumieć, że dla Dobrego Boga czystość intencji ma ogromną wartość. Przez początek tłumaczenia się z grzechu wchodzimy w dialog z szatanem, który delikatnie ściąga na swoją drogę. Nie można jednocześnie iść dwiema drogami.

Proszę to skasować

Wydaje mi się że dotknęłaś sedna problemu. Gdzieś my Katolicy pogubiliśmy hierarchię wartości. Prawo zostało znowu postawione nad miłością. Miłość czyli gorące pragnienie dobra dla drugiej osoby. Jeżeli ja kocham swoją wybraną kobietę - żonę, najmocniej jak potrafię, to myślicie że będę serwował jej jakąś, jak piszę Vi, ubogą wersję?

Według mnie jest tutaj pewne pomieszanie pojęć charakterystyczne dla tego całego przemysłu pornograficznego. Według mnie księża popełnili duży błąd że podjęli ten temat (współżycia małżeńskiego) w debatach publicznych. Jednak związane jest to z kryzysem jakie przeżywa małżeństwo. To tak jakby świeccy zaczęli wymyślać zasady według których księża mają "szafować" sakramentami.

Potrzebne jest natomiast by małżeństwa katolickie zaczęły być bardziej świadome czym jest propaganda pornografii, która obecnie zniekształca współżycie małżeńskie. Potrzeba jest także duża świadomość księży, którzy mogą wesprzeć często pogubionych małżonków. To że "wewnętrzna istota" czuję się często pogubiona, gdyż wszystko wydaje się zalatywać odorem szatańskim, to jest prawdziwy problem.

Ew. Jana 13:32-38, Biblia Tysiąclecia
Przykazanie nowe daję wam, abyście się wzajemnie miłowali tak, jak Ja was umiłowałem; żebyście i wy tak się miłowali wzajemnie. Po tym wszyscy poznają, żeście uczniami moimi, jeśli będziecie się wzajemnie miłowali.