Ciekawe...

Owszem - było to pewne uproszczenie z mojej strony.
[...]

http://www.life.net.pl/?a=articles&id=25
A postinor zaleca się do 72 godzin...

Jak widać - życie jest bardzo ciekawe ...

[...]
Ja wiem od 14 roku życia jaki jest najkrótszy czas, w którym plemnik dociera po stosunku do komórki jajowej. Wiedziałem też, że to nie są MINUTY. Nie ma sensu podawać cytatów udowadniających, że się samemu pomyliło. Wystarczy przyznać rację. Szkoda miejsca i czasu.

zdecydowanie za tym by kobieta miała wybór - i jeśli chce mogła dostać postinor. Każdy kto jej tego odmówi jest jak dla mnie s&^%%%$%

Odp. trzecia. Wg mnie zlepku komórek, bez żadnych narządów nie można nazwać dzieckiem.

odpowiedz trzecia. W tym przypadku kobieta ma pełne prawo sama zadecydować. Oczywiście powinna też być zapewniona jej wszelka inna pomoc.

Nie przeczytałem całego wywodu, ale... jeżeli jest tak, że ddv się pomylił, to... się pomylił, a to nie zmienia tego, że i tak okres jest krótszy od 72 godzin, a o to mu pewnie chodziło!
Więc jedna pomyłka (fakt - powinno siędo tego przyznać) nie udowadnia braku słuszności wywodu.

A co do tematu - oczywiście bez żadnych wątpliwości odpowiedź "Powinien być zakazany prawnie i wycofany z użycia.".

Tak na marginesie - wątek obudził się po... 1 roku popatrzcie na daty ostatnich postów.

Wyobraźmy sobie,że w naszym kraju żyje duży odsetek ludności wyznającej radykalny odłam islamu. Kobieta dla nich nie jest pełnoprawnym człowiekiem, a cudzołóstwo powinno się karac ukamieniowaniem (nawet jeśli było w wyniku gwałtu). Idąc tym tropem,nie moglibyśmy zabronić w owych egzekucji, nie mogąc narzucac swojego chrześcijańskiego systemu myslenia inaczej wierzącym... Jakoś nikt nie uznałby zakazu traktowania kobiety za własność mężczyzny za narzucanie światopoglądu wszystkim obywatelom. Dlatego uważam, że życie nalezy chronić w każdej formie, wszystkimi środkami..

Polecam ciekawy artykuł na temat "pigułki po" :

http://www.pro-life.org.pl/2007/07/http ... olicy.html

Stawiając sobie od razu takie tezy można stwierdzić, że każda pigułka hormonalna powinna być zabroniona.



Tak samo jak niemożliwym do udowodnienia jest, że działanie inne niż przeciwowulacyjne w ogóle zachodzi.



A to już chyba żart, prawda? MAP przyczyną chorób przenoszonych drogą płciową? Ktoś kto to pisał ma mózg, że tak spytam?

Ostroś ocenił.
Autor nie napisał, że MAP powodują choroby przenoszone d.p. ale że powodują rozwiązłość, a ta przekłada się na ilość zachorowań.
Cytat wziąłeś z podsumowania, co w istocie zaburzyło logikę wnosków.
Sądzę, że autor mózg jak najbardziej ma.

Wziąłem z podsumowania i przecież tego nie ukrywam, każdy może sobie kliknąć w link i przeczytać. Ale owo podsumowanie zostało tak napisane jakby właśnie MAP były przyczyną chorób wenerycznych co prawdą nie jest. Tak samo jak to, że przyczyniają się do rozwiązłości.

To jest tak jak twierdzenie, że seks przedmałżeński jest przyczyną rozwodu bo X procent par, które się rozwiodłu go uprawiały. Nie wspomina się przy tym, że X procent tych samych par jadło przed ślubem czekoladę. Dlaczego więc to seks, a nie czekolada jest owym czynnikiem powodującym rozpad?

Takie argumenty są, brzydko mówiąc, z du.py wzięte.

Odnośnie ankiety, jak najbardziej odpowiedź trzecia.

MAP, jak wszystkie środki farmakologiczne, mogą powodować różnorodne działania niepożądane, ale wystarczy spojrzeć na pierwszy lepszy lek, by zobaczyć, że praktycznie każdy stwarza jakieś ryzyko. Spójrzmy chociaż na tabletki przeciwbólowe zawierające nimesulid - mogą działać fatalnie na tak wiele narządów, że czasem się zastanawiam, po co wypuszczać do obiegu coś takiego. Ale przeciwko temu nikt tak głośno nie protestuje...

Więc wytykanie MAP skutków ubocznych jest tu, moim zdaniem, lekko nietrafione. Odnośnie argumentu o rozwiązłości - temat, o ile wiem, jest skupiony na podawaniu MAP kobietom zgwałconym. Mamy tu wyraźnie do czynienia z sytuacją specyficzną, gdzie kobieta przeżywa dramat. Czy naprawdę chcielibyście, by do tego wszystkiego zrzucić jej jeszcze na głowę stres typu: "a jeśli zaszłam w ciążę z oprawcą"?

Jeśli kobieta jest katoliczką czy zwyczajnie uznaje stosowanie podobnych środków za coś złego, to zapewne odmówi ich przyjęcia w sytuacji, jaka jest zaznaczona w ankiecie. Kobieta o innych poglądach będzie mogła natomiast spokojnie skorzystać z należnego jej prawa. I to jest uczciwe postawienie sprawy, jak sądzę.

A rozwiązłość seksualna? Darujmy sobie podobne teksty. Rozwiązłość nie jest tylko i wyłącznie wynikiem myślenia "bo można bez konsekwencji". Największą rolę odgrywa tu fakt, jak dana osoba postrzega współżycie, czy jako element związku, jako wyraz miłości, czy jako pustą rozrywkę. To zależy już od systemu wartości.

1. Otóż przyczyniają się i owszem. Podobnie jak dostępność środków ak. I nie jest to żadna demagogia ani tym bardziej z d. wzięte. Oczywistym jest, że przy braku innych zasad powodujących wstrzemięźliwość (rozumianą tu jako przeciwieństwo rozwiązłości) podstawowym czynnikiem jest strach przed ciążą. W przypadku, gdy zawsze możemy użyć środka ak lub przyjąć MAP ów czynnik znika. I rozwiązłość jest prostą pochodną dostępności środków (nie licząc oczywiście tzw. zasad, które są ważniejsze niż owa dostępność).
2. I mógłbyś sobie darować ten przykłąd, bo tu zdecydowanie nie przystaje.
3. Sam wymyśliłeś (no - powiedzmy: sam) ów argument a później komentujesz, że z d..y wzięty.

Ale nikt nie udowodnił jeszcze i podejrzewam, że nie udowodni (bo jest to nie możliwe), że MAP i wszelkie inne środki sprzyjają rozwiązłości. Żeby to stwierdzić musielibyśmy zbudować wehikuł czasu, zmienić przeszłość i zobaczyć jak by dziś wyglądał świat bez antykoncepcji. Bo póki co to jest tylko gdybanie.



Y? Jak najbardziej pasuje.