Ale Moniko to jest z Księgi Powtórzonego Prawa a przecież prawo mojżeszowe nas nie obowiązuje. Chodzi mi o coś co w Nowym Testamencie już po zniesieniu prawa mojżeszowego wskazywałoby na to, że seks przed ślubem jest grzeszny.

To może spójrzmy od innej strony: czy jest w ST lub NT choć jeden fragment który pochwalałby/wskazywał na akceptację lub dobro seksu przed ślubem czy też w wolnym związku?
Możnaby powiedzieć - nie ma jasnego, bezpośredniego potępienia seksu przed ślubem - czyli wolno. Ale równie dobrze można stwierdzić, że skoro nie ma w NT pochwały ani błogosławieństwa dla przedślubnego seksu, to nie jest on dozwolony.

Pft, a niby dlaczego tak to interpretować, a nie właśnie odwrotnie?

Wiecie, ja się nie zgadzam ze stanowiskiem KK właśnie przez te interpretacje oraz to, że w zasadzie wykluczają oni jakąkolwiek możliwość przyjemności cielesnej przed ślubem. I nie chodzi mi tu tylko o seks ale nawet zwykłe pieszczoty wywołujące podniecenie lub orgazm.

Przykro mi, ale to już w ogóle nie ma oparcia w Biblii. Dlatego, mimo iż KK ma niektóre nauki naprawdę bardzo mądre, w tej kwestii imo mylą się diametralnie.

Mylą się bo ty tak stwierdziłeś? Słaby argument na omylność KK.

Chyba wyraźnie napisałem IMO.

A po drugie Twoje argumenty na nieomylność też nie są za mocne. ;p

Chyba możemy tak gadać do rana. Ma ktoś piwko? ;]

Jeśli to miało być "in my opinion" - to zwracam honor, nie zauważyłam. A piwko, mam i stawiam - wirtualne.

Moniko a czy gdzieś w Biblii jest stwierdzenie, że para może trzymać się za rękę? Raczej nie. Więc idąc twoim tropem myślenia powinno być to przed slubem zakazane bo przecież nie ma na to przyzwolenia.
Takie interpretacje naprawde są bez sensu bo do niczego nie prowadzą.

Równie bezsensowne i absurdalne są własne interpretacje traktujące grzech pożądliwego spojrzenia jakoby dotyczył tylko i wyłącznie małżonków. Było o tym wyżej.

I jeszcze jedno. Dawniej kiedy Kościół mówił że współżycie seksualne jest grzechem to nikt z tym nie polemizował. Było złe i koniec. Ale było tak dlatego, że wielu ludzi nie umiało czytać i pisać. Myśleli że skoro Kościół tak mówi to pewnie tak jest napisane w Biblii. Ale kiedy już ludzie stawali się bardziej wykształceni i zaczeli czytać Biblie to zrozumieli że o współżyciu seksualnym przed slubem nic w niej nie ma i zaczeli polemizować z dogmatami Kościoła.
Przykład - kiedy w Europie rozwinął się wynalazek druku niedługo potem zaczęła się reformacja i powstało wiele odłamów protestantyzmu.

Nie jest to absurdalne ponieważ jest potwierdzone tym, że słowo cudzołóstwo oznaczało tylko i wyłącznie zdradę małżeńską i o tym też już wielokrotnie pisałam. I to jest fakt! Gdyby Jezusowi chodziło o każdą osobę również niezamężną to napewno użyłby innego słowa, przecież doskonale język Starego Testamentu.

Natomiast wnioskowanie że coś jest złe bo nie jest to pochwalane w Biblii po prostu opiera się na subiektywnej opiniii człowieka a nie na faktach.

Własne interpretacje Biblii zwykle prowadzą do......... powstawania nowych sekt, z których każda ma "wyłączność" na prawdę i każda sobie inaczej tę Biblię odczytuje. Oczywiście każdy guru jest przekonany o słuszności wysnutych wniosków i o prawidłowości własnego tłumaczenia - co z tego suma sumarum wychodzi?
Widać i słychać.

Masz prawo do własnej opinii. I nie mów czego na pewno użyłby Jezus, bo tego akurat nie wiesz i wiedzieć nie możesz. To twoje prywatne wnioski.

Zgoda, ale można się zastanawiać, czy bliżej im było do dzisiejszych ślubów sakramentalnych, czy jednak do ślubów cywilnych. Moim zdaniem jednak do cywilnych, inaczej musielibyśmy przyjąć, że udzielany przez Kościół sakrament małżeństwa nie jest nową jakością w związku między kobietą a mężczyzną.

A możesz to czymś poprzeć? Jakimś linkiem, źródłem... Mnie to akurat przekonuje, ale zarówno moje przekonanie jak i Twoje wielokrotne pisanie to jednak słabe argumenty.
Jeśli popierałaś już czymś swoje zdanie, to będę wdzięczny za wskazanie na ten post.

Proszę bardzo
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TB ... l2005.html
Tu jest tylko mała wzmianka o tłumaczeniu ale szerzej jest tutaj:
http://biblia.wiara.pl/wydruk.php?grupa ... 2652&katg=