ania999, nie poprostu po co komu robic z tego wielkie halo jesli ten podpis tam przyda sie tylko do rozliczania PIT-u? a na przyjeciu moze bede bo nie widze w tym nic zlego ze ludzie sie spotykaja, jedza i pija, a z jakiego powodu to juz mnie to naprawde nie interesuje...

Asienkka, o co Ci chodzi kochanie?

Jak to przeczytałam- to faktycznie dziwnie to wygląda... ale to właśnie robimy...

Teresse, co znowu? pewno ci chodzi o slowo picie? masz skojarzenia jakies?

A nie wydaje Ci się, że biorąc udział w wyżerce z okazji «hucpy», «hucpę» tę firmujesz swoją czcigodną osobą?

Czy nie interesuje Cię również, dwoje ludzi chce przyrzec, że będą czynić wszystko, by ich związek był zgodny i trwały?


Co opaść może, opada.

Żžz, jasne ze beda robic wszystko zeby bylo dobrze ino wiesz bez Boga to jest cholernie ciezko i to ze zaloza obraczki nie poswiecone przez kaplana i podpisza kawalek papieru ktory ma wartosc tylko w oczach ludzkich, nic im nie pomoze... a co do biby to hucpą nie jest, ale hucpą jest to że można zalegalizować konkubinat w oczach prawa co było nie dopomyslenia jeszcze jakieś 100 lat temu...

Jest się z czego cieszyć z punktu widzenia katolika ?

Albo nie akceptuję tego typu rozwiązań albo po co w ogóle ten temat?



Trochę przedmiotowo Ci "ludzie" potraktowani...

Zresztą inni juz o tym mówili- więc nie będę się powtarzać...Przysięga nie- wyżerka-tak...

AHAWA
No dobrze więc wyobraź sobie taką sytuacje...
Zostajesz zaproszony na "ślub" satanistów, będzie to niezgodne z twoją wiarą więc nie pójdziesz na czarną mszę ale na przyjęcie już tak bo nie widzisz nic w tym złego, że ludzie się spotykają, piją , jedzą...?
Albo akceptujesz ich takimi jacy są i idziesz do USC i na party:)albo nie akceptujesz i zostajesz w domu modląc się za nich...
Pozdrawiam

Ahawo — czy Twoim zdaniem powinni ze sobą zerwać? Bo domyślam się, że gdyby zechcieli wziąć ślub kościelny, jojczyłbyś, że można zalegalizować konkubinat w oczach prawa kanonicznego?


W Niemczech ślub cywilny znany jest od lat stu pięćdziesięciu.

Zaś biba dla uczczenia okoliczności niegodnej, sama jest niegodna. Chyba że owi znajomi kilka razy do roku urządzają podobne imprezy — bez okazji. Wtedy rzeczywiście, na taką bibkę pójść można — choć może (mając takie skrupuły) lepiej nie tym razem?

Gdybym urządziła przyjęcie na cześć odzyskania wolności po tym, jak wyskrobałam swój nienarodzony problem, to też by Cię nie obchodziło z jakiej okazji pijemy?

.
Ja bym tylko nieśmiało przypomniał, że Jezus z celnikami jadał i nie obawiał się, że swoją obecnością demonstruje poparcie dla ich złodziejstwa. Podobnie z prostytutkami...

Dla tych co wolniej czytają: nie chodzi mi o samo jedzenie (w sensie pójścia tylko na przyjęcie), ale o to, że nie wychodził ostentacyjnie, żeby pokazać że On jest ponad to. Choć kto jak kto, ale On miałby do tego prawo...

Asienkko kochanie ty małopolskie moje jak nie rozumiesz to przeczytaj dwa razy ze zrozumieniem. To co Ja piszę jest bardzo komunikatywne choć zwykle wymaga włożenia wysiłku intelektualnego. Włożysz, zrozumiesz.

Hucpą jest w 2010 roku, wiele lat po przyjęciu przez Polskę i Watykan konkordatu, traktować jako konkubinat, normalne związki małżeńskie obywateli ( na przykład ateistów lub Świadków Jehowy, albo Prawosławnych), gdyż są zawarte poza Kościołem Katolickim.

A teraz kolejne zadanie dla Ciebie AHAWA:
Twój brat okazuje się homoseksualistą i ma związek z pewnym mężczyzną. Postanowili ten związek sformalizować w jednym z państw Unii Europejskiej, gdzie to jest możliwe. Przyjeżdżają radośni i urządzają przyjęcie dla rodziny i przyjaciół, by podzielić się z Wami swoją radością.
Pójdziesz na to przyjęcie "weselne"? A jeśli Cię poproszą byś uczestniczył w ważnej dla Twojego Brata chwili, w zawarciu związku, pojedziesz ?

Jeśli nie, to wyjaśnij dlaczego nie i co będziesz czuł wobec brata?

Wieść dla Ciebie...Takie związki nie są traktowane jako konkubinat- chyba, że jedna za stron jest ochrzczona w KK.



Liam- tez się kiedyś na to nadziałam- nie ma w Biblii stwierdzone, ze Jezus jadał z prostytutkami.

.
Nie napisałem że z nimi jadał, choć skoro Maria Magdalena z nimi chodziła, to pewnie się zdarzało. Miałem na myśli że od ich towarzystwa nie uciekał ze strachu co ludzie powiedzą.

A mówiąc wprost, nigdzie nie jest powiedziane, że Maria Magdalena była prostytutką. Zarówno przed poznaniem Jezusa jak i potem. Wcześniej można by ewentualnie tak interpretować słowo "jawnogrzesznica", jeśli językoznawcy nie wyrażą sprzeciwu. Kiedy Maria Magdalena poznała Jezusa - nikt już nie mówił o niej - jawnogrzesznica.