Żrodło, źrodło! Ale żeby stało tam tak dokładnie, jak piszesz, bez niuansów: "prezerwatywa jest grzechem śmiertelnym"

Dziękuję za więcej danych na temat skuteczności NRP. Mam niby wielu znajomych z kościoła, ale nie mam odwagi pytać. No i jeszcze by wyszło, że ja nie w temacie
Żałuję, że ja nie mam jakiegoś eksperta pod ręką.
Piszecie też - III faza blisko 100 proc, a ja 100 proc to dopiero czuję 1-go dnia okresu
, bo nie jestem pewna, czy dobrze sie obserwowałam.
Jeśli chodzi o prezerwatywę, to jestem świadoma skuteczności, my ją po prostu używamy w I i III fazie. Jestem rok po trzeciej cesarce i naprawdę nie chcę ryzykować rozejścia się szwów w ciąży, czym przestrzegał mnie ginekolog.
Sprawa poważna, bo bym mogła nie donosić, a i moje życie ważne dla moich dzieci.
W sprawie tej dumnej pary z zagrożoną szóstą ciążą - nie wiem, co zacz, mówili ogólnie. Ale było mi smutno.

Czasem odnoszę wrażenie, że niektórzy forumowicze stwarzają sobie sztuczne problemy. Nikt nikogo nie zmusza do stosowania prezerwatyw. Trudno również oceniać człowieka tylko i wyłącznie na podstawie jego poglądów na antykoncepcję. Jednego niestety nie rozumiem. Zgodnie z nauką KK śmierć w stanie grzechu ciężkiego jest przyczyna wiecznego potępienia. Czy użycie kawałka lateksu może być przyczyna wiecznego potępienia? Czy małżeństwo, które nie chce w danej chwili posiadać potomstwa zasłużyło na wieczne potępienie? Ludzie legalizują związki małżeńskie nie tylko w celach prokreacyjnych. Po prostu chcą być ze sobą, cieszyć się bliskością kochanej osoby, realizować cele życiowe. Celem tym nie musi być akurat prokreacja. Przecież takie poglądy są całkowicie nielogiczne i naruszają zasadę mówiąca o uciążliwości kary w zależności od wagi występku. Trudno uznać za prawdziwy pogląd, że gwałciciel i morderca w jednej osobie oraz ktoś kto stosuje prezerwatywy zasłużył na taką samą karę. Brak w tym logiki. Nic dziwnego, że wielu " wierzących i praktykujących " stosuje naukę Kościoła wybiórczo, ponieważ trudno jest wyznawać zasady, których w żaden sposób nie można wytłumaczyć i uzasadnić.

A mnie się czasem wydaje, że stosowanie prezerwatywy częściej jest grzechem przeciw I niż VI przykazaniu...

Zielona, chwała Ci kobieto za link do wykładu Artura Sporniaka. Teraz miałam dopiero czas go posłuchać. A tak dużo mi dał - przynajmniej narazie.

LISTEN EVERYBODY - obowiązkowo wykład w poście Zielonej strona wątku 2.
Według mnie to ucina wszystkie nasze dywagacje
I tych z wątpliwościami, i tych bez.

P.S. napisz mi tylko proszę kto to jest - teolog? filozof? i gdzie był ten wykład - w jakimś kościele?
no i powodzenia w znalezieniu "mądrego księdza"

Rozczaruję Cię - to dziennikarz, a jego wykład nie jest oficjalnym nauczaniem Kościoła, tylko... hm.. jakby to ująć... opinią teologiczną. Więc nie ucina wszystkich dywagacji. Można posłuchać i się nie zgodzić. Ja się nie ze wszystkim zgadzam, a na pewno nie z pełnym przekonania stwierdzeniem, że Kościół na pewno zmieni nauczanie dot. antykoncepcji). Ale na parę rzeczy otwiera oczy. Prowokuje do stawiania pytań. I do odpowiedzialności za siebie.
Blog Artura Sporniaka
Wykład miał miejsce u dominikanów we Wrocławiu w ramach Dominikańskiej Szkoły Wiary http://www.szkolawiary.pl/

Agnes jeśli jesteś po trzeciej cesarce to musisz uważać, bo faktycznie jest zagrożenie, moja znajoma miała już przy trzeciej ciąży po 2 cc atonię macicy i krwotok ze wstrząsem który mógł się źle skończyć a skończył sie histerektomią. Ech, te cesarki ciągle przez nie są problemy ale co zrobić jeżeli czasem nie da się inaczej.
Jeżeli wyznaczysz sobie III fazę w oparciu o conajmniej 2 objawy- zanik śluzu płodnego, 3 dni wyższej temperatury, a może jeszcze odczuwasz ból jajnika na owulację? - to nie musisz się obawiać, nie zajdziesz w ciąże. Tylko dokładnie się obserwuj. Czasem swoje karty można gdzieś skonsultować przez internet nawet z osobą uczącą npr. Możesz spróbować nauczyć się objawu szyjki, wiele kobiet bardzo sobie to chwali i bardzo im pomaga. Ja nie umiem, ale to fakt że jest to objaw który nie podlega żadnym zewnętrznym czynnikom takim jak stres, nie spanie , infekcja itp- poporstu stały objaw który jest niezależnie od wszystkiego. no to zmykam zobaczyć ten wykład:)
... strasznie mi trzeszczy prawie nic nie rozumiem wam też? Może przez ten okropny wiatr...

Nie da się tego pogodzić obywatelu . Albo albo .

Tako rzecze Zraz. A Zraz wie, co mówi.

Zgadzam się z Tobą w 100%

Nie rozumiem dlaczego Kościół zezwala na tzw. naturalną antykoncepcję a nie zezwala na inne rodzaje.
Skoro celem małżeństwa i stosunku seksualnego jest prokreacja, to jak to się ma do kombinowania z kalendarzykiem i termometrem w celu uniknięcia zajścia w ciążę. Moim zdaniem jest to hipokryzja.

Asparagus: Kościół nie zezwala na żadną antykoncepcję. Kościół zachęca do świadomego planowania poczęć przy użyciu naturalnych metod określania płodności.

"Kombinowanie z kalendarzykiem" - to taki antykatolicki mit upowszechniany przez tych, którzy nie rozumieją i nie chcą zrozumieć biologii cyklu płodności.

Dlaczego ludzie traktują naukę KK jako największe objawienie.
Zasady w KK wymyślili ludzie nie Bóg .Mamy 10 przykazań ?Ich łamanie jest grzechem a nie radosna twórczość KK .
Moim zdaniem nie ma różnicy czy używamy prezerwatywy czy NPR w tym i w tym przypadku nie chcemy teraz spłodzić dziecka.
Więc nie mam zielonego pojęcia dlaczego to jest grzechem a to nie?
Logicznie chyba tego wytłumaczyć się nie da?

Jeżeli stosuje się NPR jako metodę antykoncepcji, jest to w KK tak samo grzechem, jak stosowanie prezerwatywy.

Antykoncepcja jest grzechem, bez względu na stosowaną metodę. Oczywiście jedne metody są bezpieczniejsze dla zdrowia, inne nie i mogą powodować większe problemy w przyszłości.
A najważniejsza jest miłość, czasami NPR lub niestosowanie żadnej antykoncepcji może powodować więcej zakłamania, problemów w małżeństwie i grzesznych zachowań, niż użycie prezerwatywy. To są sprawy indywidualne i muszą być rozstrzygane między małżonkami i w zgodzie z sumieniem i rozumem.

"Jeżeli stosuje się NPR jako metodę antykoncepcji, jest to w KK tak samo grzechem, jak stosowanie prezerwatywy."

O proszę to jakieś inne odkrycie znowu!
Z tego co się dowiedziałam m.in na lekcjach religii i na naukach przez ślubnych to NPR nie jest grzechem.
Bardzo Mnie zaciekawiła twoja wypowiedź.
Czyli jednym zdaniem KK nie uznaje żadnej regulacji poczęć tak?