Wątpie, żeby zamysłem było, że sam akt seksualny czyni małżeństwo. Chodzi raczej o poważniejszą relację, dla przypadkowej seksualnej przygody nie opuszcza się ojca i matki.
I dlaczego w ogóle odbiera się, że ten fragment traktuje tylko o seksie, to złączanie się w jedno ciało? Dla mnie to mówi o całokstzałcie relacji.
Kościół natomiast wszędzie tu widzi kopulację: łączenie w jedno CIAŁO, BRANIE żony..

Nie mówiąc już nawet o innej kwestii, gdzie jest napisane o cudzołóstwie w stosunkuk seksualnym gdzie obie strony nie są w małżeństwie? Czy wywodzi się to tylko z interpretacji tego zdania o 'jednym ciele' i jak to piszesz staniu się małżeństwem tylko z powodu odbycia stosunku?

Jeśli to co mówisz byłoby prawdą to Kościół nie powinien dopuszczac do małżeństwa żadnej osoby, która miała więcej niż jednego partnera seksualnego! Bo przecież na mocy tego co piszesz już byłaby w małżeństwie faktycznym. A jak wiadomo kościół dopuszcza małżeństwa osób które miały wcześniej nawet i kilkunastu partnerów - jeśli tylko ostatecznie się z tego wyspowiadają i nie mieli ślubu kościelnego.

Quas, czy ty w ogóle patrzysz na to co piszesz!? Przecież jak wół było napisane, że rację przyznałam dla Mr fuchsa a nie dla Amadeusa35. Czyli że to małżeństwo samo dla siebie udziela sakramentu Z ODWOŁANIEM DO BOGA, które to jak słusznie zauważyłeś nie występuje w trakcie zawierania ślubu cywilnego.
PS. - Przed soborem laterańskim małżeństwo nie było sakramentem, jednak trzeba było określić czy małżeństwo to zostało ważnie zawarte, co nie było zbyt proste kiedy osoby udzielały sobie tajnego małżeństwa w Borach Tucholskich.



Można, ale z tego co się orientuje to należy naprawić krzywdy wyrządzone poprzedniemu małżonkowi i swoim dzieciom, żeby nie było tak - jak ktoś słusznie zauważył - że osoba która skrzywdziła kilka cywilnych żon i dzieci z tych związków mogła sobie bez żadnych problemów zawrzeć ślub w Kościele.

Nieznajomość Biblii wśród katolików jest naprawdę zatrważająca....



W Starym Testamencie jest napisane! Nowy Testament nie powstawał w próżni ale był oparty na Starym Testamencie. W prawie mojżeszowym za cudzołóstwo czyli za zdradę współmałżonka groziła kara ukamienowania. Ale tylko dla kobiety, dla mężczyzny zdradzającego żonę już nie.
Współżycie dwóch niezamężnych osób nazywane było nierządem. Jeśli jakaś para przyłapana została na nierządzie to powinni oni wziąć ślub.



Bo sam stosunek seksualny nie czyni ani czynił małżeństwa! Z perspektywy Biblijnej współżycie seksualne z różnymi partnerami to po prostu wielokrotny nierząd.

Nie uważam, że seks czyni małżeństwo a odnosiłem się tylko do wypowiedzi Kael



Tak, w ST tak, ale jak już jest mowa np. o rozwodzie czy wielożeństwie to to co jest napisane w Starym Testamencie mamy zapomnieć i o wielu innych rzeczach.
Wiele wpisów z ST jest anulowanych przez Kościół ze względu na to, że 'to święta księga, ale wtedy były inne czasy' (ciekawe czy teraz nie są 'inne czasy' niż w Nowym Testamencie?? ), natomiast o innych mówi się, że ST uzupełnia NT. Pomieszanie z poplątaniem jak dla mnie.

Co by odpowiedział Jezus gdyby faryzeusze zapytali go także o to, czy przyłapaną na seksie ówczesną młodzież zmuszać do ślubu tak jak to było w ST - nie wiadomo, lecz wątpię;).

Ano tak. Bo w Nowym Testamencie pojawia się parokrotnie stwierdzenie Jezusa ,,A ja wam powiadam" jak np. w przypadku oddalenia żony i wzięcia innej czy też ukamienowania kobiety cudzołożnej. A co do tych ,,wielu innych rzeczy" to w Dziejach Apostolskich jest wyraźnie napisane, że pierwsi apostołowie mówili że nawróconych na chrześcijaństwo pogan prawo mojżeszowe nie dotyczy.

Ludzie, zacznijcie chodzić do kościoła i słuchać czytań a wszystko będzie prostsze. Naprawdę

A co powiesz o dialogu Jezusa z Samarytanką?

Ale co dokładnie chcesz wiedzieć?

Prawdopodobnie to:


Moze chodzi o to, ze formalnie miala tych pieciu mezow a aktualny zwiazek nie jest sformalizowany?

Ja mam jednak wrazenie, ze w raju pomyslani bylismy inaczej: jeden na jeden. Co ludzie z tego zrobili widzimy na codzien. Jak (tylko) Pan Bog moze to naprawic? Pewnie w kazdym przypadku inaczej.

"A co powiesz o dialogu Jezusa z Samarytanką"
Jakiś czas temu na kazaniu ksiądz mówił, że samarytanka najprawdopodobniej była kobietą, którą po kolei pięciu legalnych mężów oddalało, co było możliwe w tamtych czasach na podstawie prawa Mojżeszowego. Mąż mógł oddalić żonę, gdy znalazł w niej coś "odrażającego". Taka kobieta była w bardzo złym położeniu, jakby "trędowata", postawiona trochę poza społeczeństwem, jako ta gorsza, bo nie spodobała się mężowi. I dlatego szła do studni w największy upał, wtedy, gdy nikt nie chodził, aby nie narażać się na obelgi.
Ona nie była - tak jak niektórzy sugerują - nierządnicą, która zmieniała mężów jak rękawiczki. W tamtych czasach taka sytuacja nie była w ogóle dla kobiet możliwa.
Dopiero ostatni jej partner nie był legalnie poślubionym mężem.

Twoje zadnie na temat tego dialogu, postawy Jezusa i Samarytanki z uwzględnieniem tamtych czasów. Jakie obowiązywało wtedy prawo - wszyscy wiemy.

I prawdopodobnie zapewniał jej utrzymanie. Kobiety wtedy rzadko miały cos na własność, własciwie same były własnością.

Ona wzięła męża innej, on zdradził żonę - i poszli do Boga po błogosławieństwo dla grzechu To jest chore. Jest to zachowanie podobne do dwóch gejów żyjących w sodomskim związku partnerskim i zamawiających dla siebie Mszę Św. ,aby otrzymać od Boga błogosławieństwo dla swojej sodomii - toż to kpina i szyderstwo z Boga.

Grzech nigdy nie ma Bożego błogosławieństwa, nigdy

Nie wiem jakie były różnice ( jeśli były) w postrzeganiu małżeństwa u Żydów i Samarytanów więc się nie wypowiem. W każdym razie chodzi przede wszystkim o to że prawdziwe życie (może chodziło o szczęście) można odnaleźć tylko w Bogu a nie w drugim człowieku.



Oczywiście że nie ma. Może tej parze chodziło nie tyle o błogosławieństwo dla ich związku co o jakiś rodzaj opieki nad ich rodziną - bo jeśli są wierzący to zapewne ochrzczą swoje dzieci, później te dzieci pójdą do Komunii, bierzmowania itp. i Bóg będzie w życiu takich dzieci obecny.

Powiedz to Jezusowi ...On rozmawia z grzesznikami.
Zastanów się z kogo tak pobozny człowiek jak Ty powinien brać przykład.
I jeszcze jedno - nie oceniałabym tak pochopnie przyczyny rozwodu...bywają różne sytuacje.



Nie zagłębiałam się w niuanse. Aż takiej wiedzy nie posiadam.
Chodzi raczej o miłość z jaką On słuchał jej słów, choc była poganką i grzesznicą.
I Jego miłość przemieniła jej serce...