Dokładnie. Kiedyś nie było celibatu, teraz jest, mimo iż "biskup powinien być mężem jednej żony" (1Tm 3,2). A niektóre poglądy nawet Ojców Kościoła - np. św. Tomasza o tym że dusza nieśmiertelna wstępuje w człowieka dopiero po 3 miesiącach od poczęcia - to dzisiaj istne herezje.



Z tym że 10 przykazań też można interpretować. Widzisz "nie cudzołóż" myślisz "nie zdradzaj partnera", a Kościół interpretuje to jako "nie współżyj przed ślubem, nie używaj antykoncepcji, etc. etc.". Współżycie przed ślubem nie zmniejsza raczej szansy na przeżycie danej grupy/narodu, bo gdyby tak było to byłoby prawnie zakazane.


Nikt nie mówi że sypianie co noc z innymi przypadkowymi partnerami jest dobre. Ale co to ma do rzeczy ? Autorka wątku jest w stałym związku od 4 lat, nie róbmy z niej jawnogrzesznicy...

Ikonoklazm przerabialiśmy w ósmym wieku naszej ery. Orzeczenie dogmatyczne o dopuszczalności tworzenia wizerunków Boga ogłoszono na Soborze Nicejskim drugim.


No właśnie, Kościół musi zacząć zachęcać tego typu małżeństwa naturalne do przyjmowania błogosławieństwa Boga.

Aha, żeby "związek" był zgodny z przykazaniami Boga, musi być nie tylko "stały", ale także nierozerwalny do końca życia.

I czy to nie jest właśnie przepisywanie Biblii od nowa ?
Skoro powinniśmy unikać nawet pozorów grzechu, nie produkujmy tych wszystkich ikon, bo jest duża szansa że ktoś zacznie się modlić do obrazu a nie do namalowanego świętego/świętej. Uczestniczyłem kiedyś w zabezpieczaniu peregrynacji figury Matki Boskiej (nie pamiętam już której) i staruszki dawały mi różańce żebym dotknął nimi owej figury. Żeby się naładowały świętością czy co ? Czy to nie jest bałwochwalstwo ?


Należałoby zacząć od przekonania wujków i cioć że wesele nie musi być wystawne na 100 osób oraz od udzielania kredytów na mieszkanie...

[/quote]
Należałoby zacząć od przekonania wujków i cioć że wesele nie musi być wystawne na 100 osób oraz od udzielania kredytów na mieszkanie...[/quote]

Może nie na tym świecie żyję, ale jakoś śmieszy mnie takie argumentowanie... Naprawdę istnieją pary, które nie pobierają się tylko z tego powodu, że kasy na wesele nie mają?

Kościół nie opiera się wyłącznie na Biblii. Czasem ogłasza takie rzeczy, których nigdzie w Biblii nie było.


Podobna praktyka jednak jest opisana w Biblii . To już nie jest wynalazek katolicki.

W każdym razie nie dajmy się zwariować. Nie zakazujmy wszystkiego, nie nazywajmy wszystkiego grzechem. Typów pobożności może być tyle samo, co ludzi na świecie. Tobie nie podoba się dotykanie różańcem obrazu, komuś innemu może nie podobać się modlitwa językami itd. W Kościele jest miejsce dla każdego.


Ja bym się specjalnie nie przejmował przekonywaniem.


Tak, istnieją.

Podpada pod herezję, bo według Twojej wykładni para X-Y nie grzeszy współżyjąc bez sakramentu małżeństwa, o ile są sobie wierni do grobowej deski (oczywiście mam na myśli przeciętną parę żyjącą w Polsce, a nie egzotyczne przypadki ludzi żyjących na pustyni).
Na moje oko jest to niezgodne z nauczaniem KK.

Dla tych którzy mieszkają razem przed ślubem mimo utrzymywania czystości (lub przynajmniej starania się), jak widać nie, bo rozgrzeszenia w 90% przypadków nie dostaną.



Nie "mi się nie podoba", ale zostało zakazane w Dekalogu. Bezpośrednio przez Boga. Jak może być coś bardziej grzesznego niż sprzeciwiać się bezpośredniemu boskiemu zakazowi ?


W pierwszym rzędzie bo nie mają gdzie razem sami zamieszkać, w drugim bo nie mają kasy na wesele.

to że ktoś nie uzyskał rozgrzeszenie,to jeszcze nie znak..że nie ma dla niego miejsca w kościele..w przypadku par mieszkających razem,to przecież łatwo zmienić.
W kościele jest miejsce dla każdego grzesznika

To prawda. Gdyby Kościół nie przyjmował grzeszników, to mnie by w nim nie było.


Nie zostało zakazane. Dyskusja na ten temat toczyła się pod koniec pierwszego tysiąclecia i wymieniono w niej wszystkie argumenty.

Bóg brał udział w tej dyskusji ? Został przegłosowany ?

Brał udział Duch Święty - liczy się?
//przecież jest BogiemZostał.


Czy nawet w tematach o seksie musi być poruszany problem bałwochwalstwa?

gdyby w kościele nie było miejsca dla grzesznika-Kościół by nie istniał

Jeśli rzeczywiście tak mówi, to może pozwól mu, żeby Cię uszczęśliwił i nie nalegaj?

Anilewe ja byłam w Twojej sytuacji a teraz jestem już 12 lat po ślubie więc myślę że mogę coś powaznie doradzić.
1. u nas seks przed ślubem nie miał raczej negatywnego wpływu na nic- a jesteśmy już długo razem ale nie używam tego jako argumentu "za"- bo jako że jesteśmy wierzący powodował rózne dylematy sumienia i takie tam wiadomo. W efekcie wzięłam ślub jako 22 letnia studentka na utrzymaniu rodziców i w akademiku i długo jeszcze tak było. Oczywiście nie zdecydowaliśmy się na dziecko dopóki nie mieliśmy za co się utrzymać. Pierwszego synka urodziłam mając 27 lat. Anielwe byłam tak jak Ty bardzo młoda ale to była dobra decyzja. Wyszłam za dobrego, mądrego człowieka i z niejednych kłopotów udało nam się razie jakoś wyjść. Mam teraz 33 lata , jestem innym człowiekiem, ale nie mogę powiedzieć żebym wtedy w Twoim wieku nie umiała ocenić właściwie tego co ważne w człowieku z którym chcesz spędzić życie. Chyba odpukać umiałam.....
2. druga rzecz to jesli będziesz teraz przez dłuższy czas w młodym wieku brać hormony możesz miec problem z zajściem w ciąże. Dużo rozsądniejsze byłoby obserwować swój cykl i dodatkowo zabezpieczać się prezerwatywą- zdrowiej, bezpieczniej, a w mojej obserwacji tak samo skutecznie...wiadomo że NPR nie ma nic do regularności cyklu i jei tak myślisz chyba musisz sporo doczytać na ten temat a warto.