Już łapię o co chodzi - dzięki za abstrakt
Te teorie są zupełnie niekompatybilne z moją duchowością. Dla mnie miłość to miłość - nie może być silniejsza lub słabsza, ani oparta na popędzie - wszystkich ludzi kocha się tak samo, różnice wynikają z innych uczuć - pożądania, przywiązania, wdzięczności, estetyki, obowiązku, agresji... To tak w skrócie, bo całość długo bym tłumaczył, a to nie ma tu większego znaczenia.

PS: Dla mnie zakochanie i zauroczenie to to samo.

Nie dziwie sie że popęd seksualny czy instynkt rozrodczy jest dla ludzi czyms nowym,miłość przeciez była opiewana juz od czasów biblijnych i do dzisiaj są piewcy miłości ,lecz nauka wszystkim im zajżała po podszewke i okazuje sie ,ze gdyby nie instynkt rozrodczy wspólny dla wszystkich gatunków ktory jest tak stary jak swiat to nie było by mowy o żadnej miłości .Miłość w porównaniu z instynktem jest niczym i w konfrontacji z instynktem przegrywa juz na samym starcie .Instynkt był kształtowany przez milony lat ,a o miłości człowiek zaczał mówic dopiero niedawno w swej histori może 10 tys lat .Nic dziwnego że kiedy do głosu dochodzi instynkt to trudno jest nam wychamowac nasze zakochanie i wiele sie nacierpimy zanim sie w kims odkochamy . Wystarczy że troche uposledzimy alkocholem nasz wyższy mózg a zaczynamy kopulować.Takie dyskoteki ,czy imprezy z udziałem alkocholu czy inego srodka uposledzajacego kontrole i zachamowania to istne tarło,czy rykowisko.W tych miejscach widac wyraznie prawdziwą nature i potrzeby człowieka.Osoby starsze ktore juz zrealizowały instynkt rozrodczy ,realizują teraz instynkt maciezyński ,kiedy na swiat przychodzą dzieci w człowieku coraz bardziej zaczyna dominowac instynkt maciezyński ,towarzyszy on nam juz do samej smierci.I ktos by pomyslał że to stare małżeństwo przetrwało dzieki miłości ,lecz mało kto dostrzega że najwiekszą role w tym małżeństwie odgrywały dzieci a pózniej wnuki,to małżeństwo było tak długo razem własnie dla dobra dzieci.

Byli tak długo razem ,bo instynktownie czuli taką potrzebe.Ludzie instynktownie łączą sie w pary ,instynktownie jedzą, instynktownie oddychają ,żądzą nami feromony ,to one decydują dlaczego on lub on a nie kto inny to feromony powodują że cos czujemy do tej osoby ,a kiedy połaczenie okaze sie szczesliwe może trwac całe życie ,dlatego nie mam nic przeciwko seksowi przed małżeństwem ,wiekszym błedem jest zwiazac sie z człowiekiem ktorego seksualnie nie znamy ,to wielkie ryzyko ,seks łączy ludzi ,jezeli to co łaczy nie działa ,nie skutkuje ,jest nieprzyjemne ,to taką pare czy małżeńska czy przedmałżeńską czeka rozstanie.Chciałbym żeby pod tym kontem spojżec na seks a nie tylko pod tym że seks to tylko przyjemność .Seks to nie jest tylko przyjemnośc Seks to najwiekszy obowiazek jaki kiedykolwiek człowiek moze spełnić.

Hej!
A ja uwazam, ze "na wszystko jest czas". Jezeli np. para jest ze soba dlugo "czuje" po prostu WIE ze to jest ten czas to uwazam, ze jak najbardziej powinni kierowac sie swoimi odczuciami (nie chodzi tu tylko o poped!!!!). Bo wtedy nie wspolzycie "po to zeby wytrwac do slubu" jest bez sensu. Jedni czuja tak a inni inaczej. Jednym to pasuje a innym nie. Wcale nie uwazam, ze ci, ktorzy wytrwali sa "lepsi" a ich malzenstwo ma wieksze szanse na przetrwanie. Jedno jest pewne - ta decyzja wymaga przemyslenia i nie kierowania sie na dana chwile "emocjami" tzn podjeta wczesniej, przygotowana i swiadoma. I w "odpowiedniej Chwili" wprowadzona w zycie
Oczywiscie nie jestem przeciwna czekaniu do slubu - to piekna idea, ale nie dla wszystkich. Mysle, ze ta sprawa jest na tyle delikatna, ze nie mozna mowic "wytrwajcie" a bedziecie szczesliwsi, jesli on ja zaliczy to znaczy, ze jej nie kocha. Pewnie, ze sa ( i to bardzo czesto) takie przypadki ale to nie regula.
Uwazam, ze to sprawa indywidualna kazdej pary. A kazda para ma swoje wlasne argumenty. I nie ma w tej kwestii argumentow uniwersalnych. A takie (niestety niestety) probuje przedstawiac KK. Kiedys w to wierzylam, a dzis twierdze, ze wiele przez to stracilam
Kierujac sie przykazaniami KK, stosowaniem NPR , wspolzyciem w okresie nieplodnym, kiedy wogole nie mialam na to ochoty, w okresie plodnym, gdy wrecz mialam ochote "zjesc" mojego meza ale nie pozwalalam mu wogole do siebie podchodzic bo w "razie czego " byloby "niefajnie" no ale skoro "tyle czekalismy to,,,". Zero radosci z wlasne seksualnosci. Szczerze mowiac wielu naszych znajomych stosuje NPR, wytrwali rowniez w czystosci. I co z tego? Nie umieja sie cieszyc wlasna seksualnoscia, boja sie wspolzyc kiedy maja na to naprawde ochote...
Ta kwestia nie jest czarno-biala. Nalezy pamietac, ze kazdy jest inny i ma prawo wybierac w zgodzie ze swoim sercem. A radykalizm i przekonywanie kogos do swojej slusznosci ( w obie strony) to po prostu brak szacunku. Ale to jedynie moje zdanie.
Pozdrawiam. D.

Z Tobą nie ma sensu dyskutowanie - nie odnosisz się do argumetów - nadajesz jak katarynka w kółko to samo - ja osobiście potraktowałbym to co piszesz jako spam.

JAK UWAŻASZ, ŻE ŻYCIE POLEGA NA TYM ABY OSIĄGNĄĆ JAK NAJWIĘCJE ORGAZMÓW - MASZ PRAWO TAK MYŚLEĆ - DAJ TYLKO INNYM MOŻLIWOŚĆ ZACHOWANIA ZDANIA ODRĘBNEGO - USZANUJ TO ZDANIE.
I NIE RÓB TAKICH BEZNADZIEJNYCH UÓGÓLNIEŃ BO TO NIC NIE WNOSI DO DYSKUSJI.

Damroka no ja tez mam takie zdanie poniekad jak Ty.
Chciaz nie bede pisac tu o NPR bo tego nie stosuje.
Hmm, ale piszesz,ze kiedy juz mozesz sie kochac nie masz na to ochoty...
Hmm, ja z doswiadczenia wiem,ze jezeli para dlugo sie nie kocha to jest tylko fajniej po okresie wstrzemiezliwosci..
No ale kazda para jak widac czuje to inaczej

Perseus:Dokladnie tak to jest z innym punktem widzenia.
Nadaa jak karatynka niezwazajac na nasze argumeny..
Wiec chyba nie ma po co mu odpisywac..


Pozdrawiam:)

Przykro mi, ale z tego co pisze Perseus moge tylko wywnioskowac że jego argumentem jest gruba czcionka .

Kazdy ma prawo przedstawic swoją opinie i nie bedzie mnie tu jakichs Perseus z grubą czcionką strofował.

Czyli nie stosujesz się jeszcze do jednego punktu nauczania Kościoła - ale już nie będę się czepiał bo rozgorzeje dyskusja o NPR.


Dlatego napisałem co myślę i nie będę prowadził dyskusji dopóki Inny punkt Widzenia nie zmieni punktu widzenia na sposób prowadzenia dyskusji .

Mogę odnieść się do tego co napisałeś pod warunkiem, że Ty odniesiesz się do tego co ja napiszę i nie będziesz pisał w kółko tego samego.



Oczywiście każdy ma prawo - tylko nie ma to polegać na wygłaszaniu manifestów - w którch robisz uogólnienia krzywdzące innych i jesteś głuchy na argumenty innych. TAKIE JEST MOJE ZDANIE NA TEN TEMAT i GO NIE ZMIENIĘ - JEŻELI TA DYSKUSJA MA MIEĆ JAKIŚ SENS.

UŻYŁEM DUŻEJ CZCIONKI - BO TY PO PROSTU NA MAŁĄ NIE REAGUJESZ.

Nikt nikogo nie ocenia lepszy/gorszy .


Szczerze przyznam, że w takiej sytuacji chciałbym napisać, że nikt nikogo nie zmusza do bycia katolikiem - ale zdaje sobie sprawę, że to nie tędy droga. Przecież Kościół to nie tylko hierarchia, która przecież nie rodzi się na innej planecie - ten KK o którym piszesz to również TY. Dlatego nie pisz, że jest jakiś ZŁY KK, który Ci tego lub tamtego zabrania - bo to nie jest postawa człowieka wierzącego. Jeżeli my sami wierzący będziemy mieli taką postawę to nie ma się co dziwić jakie zdanie mają o nas niewierzący.



Skąd ta wiedza, że nie umieją - pytałaś się ich, czy może się zwierzali - czy może sugerujesz się swoim przykładem.

Hm, ale Kościół nie zabrania wcale małżonkom współżyć! W naczaniu KK jest nawet mowa o tym, że ich współżycie jest sposobem zasługiwania na niebo.
Problem tu nie jest w seksie, tylko w tym, że ktoś nie chce/może/powinien mieć dzieci.

Poza tym, nie obraź się Damroka, ale twój mąz tomusi być w łóżku straszna ofiara, jeśli byłaś w stanie czerpać stasfakcję ze współżycia tylko w okresie płodnym

Perseus: Hmm, przeciez nie popelniam grzechu nie stosujac NPR.
Nie przesadzajmy znowu.

Solanna: Po co te dojazdy?
Zle to chyba zrozumialas..
Hmm, Ja odebralam to tak,ze jedynym minusem przy stosowaniu NPR jest wstrzemiezliwosc podczas dni plodnych i jej to przeszkadza..
Chociaz jak juz wczesniej napisalam..
Dziwi mnie to co wczesniej pisala.. Mianowicie ,ze pozniej nie ma ochoty..Hmm..dziwne, dziwne:P

A to przepraszam - wywnioskowałem, że jeżeli nie stosujesz NPR to stosujesz antykoncepcję - zagalopowałem się.
.


Z tego co rozmawiałem na innym forum to podobno są kobiety, których libido mocno zależy od faz cyklu i te u których nie zależy. Może Solana należy do tych drugich - ale nie będę się wypowiadał bo nie jestem kobietą .

PRZEPRASZAM NIE SOLANNA TYLKO DAMROKA.