Pewnie słyszeliście wszyscy historię surogatki z Łodzi, która wynajęła swój
brzuch parze, miała im urodzić dziecko, a teraz chce odzyskać to dziecko.
Genetycznie nie ma nic wspólnego z tym dzieckiem, ale w świetle prawa matką jest kobieta, która urodziła dziecko. Jak myślicie, czy naprawdę możemy ją nazwać matką? Jeśli nie, to kogo?

wystarczy zrobić badanie DNA i będzie wiadomo, kto jest matką.

swoją drogą wiadomo coś o tej surogatce? przede wszystkim czy ma dzieci?

tja, "edit": ciekawi mnie, jak w tej sprawie zostanie potraktowany ojciec, bo o ile kwestia matki może być sporna, o tyle ojca już nie. znając polskie sądy pewnie jeszcze alimenty będzie na dziecko i "mamusię" płacił

Przpeisy kodeksu mówią takie coś:

"Domniemywa się, że ojcem dziecka jest ten, kto obcował z matką dziecka nie dawniej niż w trzechsetnym, a nie później niż w sto osiemdziesiątym pierwszym dniu przed urodzeniem się dziecka."

Pytanie czy facet obcował czy dał tylko nasienie. Wtedy może zaprzeczyć ojcostwu. JEżeli zostanie ono sądownie ustalone to nie tylko ciąży na nim obowiązek alimentacyjny ale także cały szereg innych skutków prawnych jak choćby kwestie dziedziczenia. Dzieciak staje się następcą prawnym ojca.

A wszystko przez brak uregulowań. Albo zabraniamy czegoś takiego, albo ustalamy ustawowo prawa stron takiej umowy. A tak wolna amerykanka i bałagan. No i jakby nie było spory ludzki dramat.

Ale ja nie pytam o kwestie prawne, tylko o Wasze zdanie. Wg Was kto jest matką tego (już narodzonego) dziecka?

Ta która urodziła. Trudno kogo innego nazwać matką. Czy matka która płaci za to żeby ktoś jej urodził dziecko czyli traktuje drugą osobę jak inkubator tez można ją nazwać matką ? Można dziecko adoptować. A kwestia macierzyństwa zastępczego dla mnie jest nie tylko wątpliwa moralnie ale tez w żaden sposób nie uregulowana prawnie. Tęgie umysły prawnicze też sie zastanawiały kto jest matką w takiej sytuacji i uznano że ta która rodzi, bo DNA jest dowodem niepodważalnym. Natomiast w prawie jest takie coś jak zasady współżycia społecznego czy też dobre obyczaje społeczeństwa. Tutaj prawnicy mają wątpliwości czy cała ta sytuacja nie narusza tych dwóch niepisanych zasad.

Ale odpowiadając, prawnie matką jest ta która rodzi ale ja mam poważne wątpliwości czy którąkolwiek kobiete można nazwać matką. Ale to tylko moje zdanie, nie chce oceniach bo sprawe znam tylko z mediów.

Tylko, że w tym przypadku kobieta, która urodziła nie jest związana genetycznie z dzieckiem, gdyż została ona zapłodniona in vitro, komórka jajkowa pochodziła od anonimowej dawczyni, która wg mnie jest biologiczną matką, tylko że nic nie wie o istnieniu dziecka. Czyli mamy 3 kobiety - jedna dała materiał genetyczny, druga urodziła, a trzecia chciała tego dziecka. Która jest matką? A może każda?

Matką jest ta, która nosiła dziecko i która wydała je na świat.

Z punktu widzenia biologicznego została chodzącym inkubatorem,w który wszczepiono obcy materiał genetyczny.

Nawet jeśli jajeczko pochodzi od innej kobiety?

jak to się po ludowemu mówi, matką jest ta, co wychowuje
moim zdaniem sprawa jest prosta. poszła surogatka na taki układ? poszła. chciała kasy? chciała. wiedziała, że dziecko genetycznie nie było jej? wiedziała.
to po co teraz płakać nad rozlanym mlekiem? niech poniesie konsekwencje własnego wyboru, choćby i były bolesne.
dodatkowo - jeśli miała własne dzieci, to wiedziała, co się dzieje po porodzie z psychiką matki i mogła przewidzieć ten wybuch hormonów. więc przy takiej ewentualności nie zdziwiłabym się, gdyby to zwykłe wyrachowanie było.