Jestem z męzem prawie 7 lat po slubie,i kiedy bralismy slub w kosciele ksiądz w trakcie przysięgi małzenskiej nie związał naszych dłoni stułą,niewiem dlaczego, czy zapomniał w kazdym bądz razie chciałabym wiedziec czy ma to jakies znaczenie bo od tamtej pory gnebi mnie to pytanie?

Małżeństwo może być nieważne z ważnych przyczyn.
Ta nie jest ważna (na pewno nie jest kluczowa).
Sakrament czyni ważnym samo ślubowanie.
Czynią nieważnym przeważnie przeszkody natury moralnej bądź prawnej (kanonicznej).

To dobrze ulzyło mi ,dzieki za odpowiedz:)

A co jeżeli żona zataiła chorobę w czasie wywiadu przed ślubem.

Zależy jaka to będzie choroba - jakie ma to konsekwencje w relacjach małżeńskich.

Jeżeli to jakaś choroba dziedziczna, np. schizofrenia, to małżeństwo można uznać za nieważnie zawarte.

Nie no, nie. To przecież chodzi o ewentualne ukrycie choroby przed przyszłym małżonkiem, a nie przed księdzem spisującym protokół...

Czy spisywany przez księdza protokół jest tajny dla małżonków?

To niesamowite że w XXI wieku ludzie wciąż myślą magicznie, tj. - w tym przypadku - od związania dłoni stułą uzależniają ważność sakramentu. Czy jeśli kropla wody święconej mnie nie dotknęła to święconka jest nieważna ? Dajcież spokój.

Teoretycznie powinno się rozmawiac z narzeczonymi osobno.
Natomiast nawet gdyby rozmawiac z nimi razem, to przecież możliwa jest sytuacja, że do protokołu strona kłamie (że nie jest chora psychicznie), natomiast przyszły małżonek o tej chorobie psychicznej wie (i można to później w razie potrzeby udowodnic).

Dlatego więc jeśli osoba informuje o swojej chorobie przyszłego małżonka,
to nie można mówić o przyczynie nieważności,
a jeśli informacja o chorobie podawana jest księdzu, który wpisuje to do protokołu,
to przecież wielką nieodpowiedzialnością ze strony tego kapłana,
gdyby nie spytał się drugiego narzeczonego, czy wie o tej chorobie lub nie przedstawił mu tego wpisu,
dlatego osoba ta dowiedziałaby się o chorobie drogą pośrednią.

Żeby małżeństwo było nieważne, to przyszły małżonek
musiałby zataić to zarówno przed księdzem-protokolantem jak i przed narzeczonym/narzeczoną.

Nie. Żadne "zarówno". Kanon nic nie mówi o zatajeniu przed księdzem. Dotyczy wyłącznie zatajenia przed przyszłym małżonkiem, bez dodatkowych warunków - i to jest logiczne. Nie z księdzem się ślub bierze.

No, gdyby podczas chrztu nie doszło do obmycia wodą, chrzest byłby nieważny. Gdyby ksiądz nie wypowiedział słów konsekracji chleba i wina, Msza św. byłaby nieważna. Tak więc niektóre obawy nie są zupełnie bezzasadne. Ale akurat pominięcie znaku związania rąk stułą podczas zawierania małżeństwa nie powoduje jego nieważności.

Jest jeszcze gorzej! Chleb ma byś pszenny, a wino z winogron, a nie jakiś jabol. A podczas Bierzmowania olej z oliwek, a nie rzepaku. Howgh!

Nie powoduje, bo akurat tego sakramentu nie udziela kapłan - on tylko "asystuje".