Niedawno trafiłem na stronę ks. Pawła Leksa, SCJ (http://lp33.de/strona-lp33/index.html) zatytułowaną "By miłość - MIŁOŚCIĄ była. Miłości - rozwiązania ludzkie a Boże". Jest bardzo bogata w treści związane z miłością małżeńską i seksem.

Na stronie można także znależć dokument (54 strony!) nt. książki o. Knotza "Seks jakiego nie znacie. Dla małżonków kochających Boga" (Święty Paweł 2009), w którego wprowadzeniu ks. Paweł pisze "Ośmielam się wystąpić z moimi uwagami etyczno-dogmatycznymi w nawiązaniu do powyższej, kolejnej książki O.Ksawerego Knotz'a". Kończy natomiast słowami "Piszący tu autor sądzi, że jest rzeczą zdumiewającą, jak w ogóle omówiona książka w takiej postaci, w jakiej została opublikowana i szeroko rozreklamowana, mogła doczekać się ... 'Imprimatur' Władzy Kościoła w Polsce. Wygląda na to, że zarówno 'Nihil Obstat', jak i 'Imprimatur' zostały udzielone ... 'na wiarę', bez zagłębienia się w treść książki."

Zachęcam do lektury i ew. dyskusji, bo wygląda na to, że mamy kolejny problem ..

Kto ma kolejny problem ?

Kto? Mogą go mieć czytelnicy wspomnianej książki, którzy są też użytkownikami tego Forum. Może dmucham "na zimne", ale:

"Niniejsze uwagi zostały przesłane tak jak brzmi ich poniżej umieszczony tytuł - jako 'Prywatne zdanie o kolejnej książce O.Ks. Knotza' w pierwszej połowie maja 2009 r. do zasadniczych Odpowiedzialnych Osób Kościoła Katolickiego w Polsce. Autor niniejszej strony sądzi, że może się okazać rzeczą pożyteczną, by te 'prywatne uwagi' dotarły do szerszego grona P.T. Czytelników - jako ostrzeżenie przed deformacją Nauczania Kościoła: Jednego-Świętego-Powszechnego-Apostolskiego".

Ja nie widzę tu żadnego problemu. Nihil Obstat i Imprimatur mają znaczenie decydujące. Co nie znaczy, że nie można pozycji nimi opatrzonych krytykować. Ale czemu to miałby być problem ? Czy dyskusja jest problemem ?

Wystarczy poczytać stronę ks. Leksa i zwrócić uwagę na jego fobiczne wypowiedzi nt. seksualności, nawet tej małżeńskiej, a stanie się jasne, że nie mógł napisać inaczej o "chrześcijańskiej kamasutrze" o. Knotza. On po prostu jej nie rozumie. Szkoda tylko, że przez swoje teksty mąci młodym ludziom w głowach...

Jeśli jest tak, jak piszesz, aczkolwiek wg mnie, autor opiera się na nauczaniu Kościoła, a zwłaszcza JP II, to myślę sobie, że po to jest to Forum, aby takie przypadki komentować. I pokazywać, gdzie jest mącenie.

To dziwne bo Knotz chyba też się opiera na nauczaniu Kościoła, a zwłaszcza JPII. :S

BTW czy tylko mnie bawi to w jaki sposób ten ksiądz podchodzi do tematu? Napisać tekst na 55 stron tylko dlatego, że jakaś wizja seksu mu się nie spodobała. Trzeba mieć naprawdę wiele wolnego czasu i kompletny brak poważnych problemów na głowie.

Zazdroszczę.

I jeszcze smaczek:



Wszyscy widzimy z kim mamy do czynienia. ;]

Nie no, wymiękam.



Chyba nie jestem przeciętnym Polakiem. ;/



Biedny ten człowiek jest. ;<

Boi się używania wprost słowa "seks", uważa seks oralny za odrazę. Imo ten człowiek może być nieco chory. :S

Ew. tak jak wielcy wieszcze wyprzedzali swoją epokę tak on nie pasuje do naszej epoki. ;]

czytalam ksiazke o.knotza. jestem mezatka i teologiem z wyksztalecnia. nie doszukalam sie w tej ksiazce nic niekatolickiego, nic sprzecznego z nauczaniem Kosciola. nie ma tam rowniez zadnych nowatorskich problemow ani rozwiazan dla nich- jedyna roznica polega na tym, ze wreszcie ktos o nich glosno mowi i daje jasna odpowiedz zadajacym pytania malzonkom.
chetnie przeczytam i ksiazke ks.Leksa i tym bardziej tekst dotyczacy ksiazki o.Knotza. jesli zasadniczym problemem jest uzywanie "grzesznej" terminologii typu "seks" to
jedyne z czym sie moge zgodzic to to, ze nie kazdemu czytajacemu moze pasowac bezposredni styl Knotza, jego czasem obrazowe opisy tego co dzieje sie w malzenskiej alkowie (oczywiscie nie dla samego opisu ale dla ukazania glebszej tresci jaka niesie za soba zespolenie malzenskie), pisanie jasno i dosadnie o detalach sfery intymnej o ktorej niektorzy nie lubia gadac nawet z wlasnym mezem.to kwestia estetyki, wrazliwosci, stylu. ale nie znaczy to, ze tresci w ksiazce zawarte kloca sie z nauczaniem KK! wrecz przeciwnie- o.Knotz jest bardzo radykalny i wierzacy,wszystko o czym pisze, ma trwale zakorzenienie w teologii katolickiej i opiera sie glownie na refleksji nad dzielem Boga Stworcy jakim jest ludzkie cialo.
ciekawa jestem jakie jeszcze zarzuty zawarl ks. lenks wobec ksiazki o.knotza, mozesz rozwinac temat?

Nie czytałem całego, przejrzałem ino trochę, dalej już nie miałem siły.

http://lp33.de/downl-pl/knotz.zip przejrzyj sama. ;P

Miałam okazję być na rekolekcjach o.Leksa- to przemiły staruszek- na pewno ma b.dobre intencje, ale tez byłam kiedyś poruszona zawartością jego strony...

może nawet ma rację- ale język jest jakiś dziwny...

Wiesz - ja też chyba nie.
Żyję już parę lat na tym świecie jako osobnik dojrzały płciowo i emocjonalnie a tu takie kwiatki.

Jeszcze coś co zwróciło moją uwagę jako nowość - nawet źródła kościelne, z którymi miałem styczność nie stawiają prezerwatywy jako środka poronnego:

No nie wiem - z taką interpretacją wcześniej się nie spotkałem.

Tekst o prezerwatywach powinien na stałe zagościć w szkołach na zajęciach z języka polskiego jako idealny przykład nadinterpretacji.