Zakładam ten wątek z czystej ciekawości. Stanowisko KK w tej sprawie jest dosyć oczywiste. Mnie interesują w tym zagadnieniu wasze opinie uzasadniające taki model rodziny, a wynikające bardziej z obserwacji psychologicznych, socjologicznych, obyczajowych, biologicznych, fizjologicznych. No i oczywiście ... jak ten fenomen tłumaczy fizyka kwantowa... to mnie interesuje najbardziej.
Jeżeli taki wątek był już przerabiany na tym forum ... to proszę o odsyłacz.

Argumenty Kościoła, wiary, czy tradycja to nic w porównaniu z praktycznością.

1. Na poligamię mogą sobie pozwolić tylko ludzie naprawdę bogaci. Biedni wysiadą na pierwszym lepszym zakręcie.
2. Wiecej niż dwoje to już tłok. Musielibyśmy poszerzać drzwi w naszych blokach by łóżko się mieściło, a i tak by zajmowało cały pokój.
3. Z zazdrości męzowie i żony by się powyrzynali w pień - nie wiesz co się działo w haremach? - morderstwa żon w ciazy, czy niemowląt były tam na porzadku dziennym!
4. Jak jest więcej niż dwoje, nie ma mowy o partnerstwie - musi być przywódca i poddani, inaczej będzie straszny bajzel.

Ad. 1. Bogatych ludzi w cywilizowanych społeczeństwach w bród. Jednak ten model się nie przyjął w większości cywilizowanych społeczeństw. Co więcej jest karany? Kryterium bogactwa prowadziłoby do przyzwolenia pod warunkiem, np. stanu kont na odpowiednim poziomie.
Ad .2. patrz ad.1
Ad. 3. No to już jakiś argument.
Ad. 4. To niechby sobie ten przywódca był.... i co z tego? W małżeństwach często jedna osoba dominuje... mówimy wtedy - głowa rodziny

Ad.1 Tak się składa, ze jednak biednych jest na świecie znacznie więcej niż bogatych. Poza tym, bogactwo łatwo mozna stracić. Nic na świcie nie jest trwałe. Wystarczy jakaś zła inwestycja i w jednej chwili mozna stać się bankrutem. Co wtedy z tymi wieloma zonami/ męzami (zwłasza żonami - gdy np. trzy chodzą w jednym czasie w ciąży?)

Kolejna sprawa: jak sobie kazdy bogaty weźmie 5 żon, może zabraknac kobiet dla mniej zamoznych. W takich sytuacjach może dochodzić do porwań i handlu ludźmi (patrz Chiny - tyle ze tam głównym powodem jest abortowanie żeńskich płodów, a nie poligamia).

Ad. 4. I wtedy łatwiej dochodzi do nadużyć i wykorzystywania władzy

Ad. 4 I tak dochodzi. Nawet w związkach partnerskich

Ad. 1 Jest Poligynia i poliandria ... można wziąć pięciu mężów w razie konieczności... to pierwsze... Po drugie bankructwa firm dotyczą nie tylko właścicieli ... lecz też pracowników... więc wielu rodzin. Co do Chin... tu zgoda.

Tak sie zastanawiam, gdzie sa nasze feministki? :D:D

Bo "kilka żon" jest popularniejsze od "kilku mężów"......
Jakos zadna nie chce podac nawazniejszego argumentu przeciw......
To przeciez przedmiotowe traktowanie drugiego człowieka......kobieta jako przedmiot. Nie tylko w sensie seksualnym, ale także w sensie społecznym

"Mam kilka zon...jestem KIMS"........

Hehehehehehehe kobitki słabo sie staracie :P:P

No i niechcący udało ci się podac konkretny argument."To przeciez przedmiotowe traktowanie drugiego człowieka" to już jest coś.

Szukajmy dalej. Co jeszcze przemawia za monogamią.

a więc wg ensonflamizmu
monogamia jest jak najbardziej właściwa, wynika to z tego że jako uznający równouprawnienie, chcąć posiadać kilka żon musiałbym pozwolić własnej zonie na posiadanie kilku mężów, co mi się akurat nie podoba

a poza tym zgadzam się z argumentami:

Danke Elka za, tym razem, obiektywne cięcie
Ale wracając do wątku.... W pierwszym odruchu przyjąłęm argument o podmiotowym traktowaniu człowieka.... Jednak kochać bezgranicznie i podmiotowo można np. dwie rodzone córki... więc coś tu nie gra..

No więc ciekawostka.
Nic z nauki Kościoła, socjologia tylko
60% ludności świata żyje we wspólnotach, gdzie poligamia - tudzież poliandria - oczywiście są społecznie, religijnie, prawnie itd akceptowane.
Przyznam że mi na to info opadła wtedy szczęka na wykładzie
Ale ciekawsze jest co innego.
Tylko niewielki odsetek z tego faktycznie żyje w poligamii/poliandrii

Tak. Tylko to jest trochę inny rodzaj miłości.
Okazuje się że w związkach poligamicznych/poliandrycznych zawsze obserwuje się pewien rodzaj hierarchii wśród tych licznych partnerek/partnerów. Hierarchii regulowanej (!) przez "właściciela haremu"...
Okazuje się że jednak jest coś w naturze ludzkiej, że ten specyficzny rodzaj relacji polegającej na całościowym dzieleniu się sobą nawiązuje tylko z jednym partnerem równocześnie

I mi szczęka opadła w tej chwili ... 60 % .. to zdumiewające.

Czyli ... wolność ... a nie społeczy zakaz ...normuje to zagadnienie. Cóż więc w społeczeństwach monogamistycznych wyzwoliło ten zakaz.... jakie racje społeczne.

Owszem inny... choć niekoniecznie cielesny.... weżmy choćby taki fakt skromny jak miłość platoniczna


Chodzi mi głownie o to coś... potrafisz to zdefiniować.... bo pierwsze co się nasuwa... to zazdrść... to chęć zawłaszczania

Pisałem już o tym... w kazdej rodzinie jest dominator... "głowa rodziny" to dosyć powszechne... i często wskazane...

Nie w każdej

Powszechne - tak (niestety)
Wskazane - niekoniecznie, a często niekorzystne

Ja też jestem zwolennikiem partnerstwa w rodzinie. Czasem jednak mąż safanduła może być podpierany przez dominującą żonę, np. ... przyspiesza to podejmowanie decyzji często korzystnych dla gniazdka.
Wróćmy jednak do wątku.
Monogamia ... argumenty pozareligijne za i przeciw. To mnie interesuje.

viewtopic.php?t=3815
pod tamtym adresem mogą co niektórzy prowadzić "mądre" i bardzo "chrześcijańskie" dywagacje na temat matki swojej żony....