Przeciw prawu do odbierania dzieci rodzicom

Czy wiesz, że:

- Rząd wraz z posłami lewicy przygotowuje skandaliczny projekt o tzw.
przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie

- Nowelizacja znosi naturalną autonomię rodzin w kwestiach wychowania dzieci
w
zgodzie z własnymi przekonaniami i sumieniem

- Nowe prawo powołuje specjalne komisje, które nawet bez nakazu sądowego
będą
inwigilować rodziny i naruszać ich prywatność np. na skutek złośliwego
donosu!

- Nowelizacja uznaje za przemoc w rodzinie np. "narzucanie własnych
poglądów"
czy" krytykowanie zachowań seksualnych"!

- W myśl nowych przepisów pracownik socjalny miałby prawo do zabrania
dziecka z
rodziny biologicznej bez wcześniejszej decyzji sądu!

Nie bądź obojętny. Pisz maile ! Bronislaw.Komorowski@sejm.pl; kp-po@kluby.sejm.pl; kp-pis@sejm.pl; rodzinajestdobra@gmail.com;info@mpips.gov.pl
Stanowczy sprzeciw złej ustawie.
Szanowni Państwo,

Z największym zaniepokojeniem przyjąłem doniesienia medialne o projekcie
nowelizacji ustawy o tzw. przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, który
przygotowuje rząd wraz z posłami. Zapisy te nadmiernie wkraczają w życie
rodzin znosząc ich naturalną autonomię w kwestiach wychowania dzieci w
zgodzie z własnymi przekonaniami i sumieniem. Szczególnie złowrogo brzmią
zapisy dotyczące nasyłania specjalnych komisji, które nawet bez nakazu
sądowego będą nadzorować rodziny i naruszać ich prywatność np. na skutek
złośliwego donosu.
Nowelizacja uznaje za przemoc w rodzinie np. "narzucanie własnych
poglądów""krytykowanie zachowań seksualnych". Żeby odebrać dziecko rodzicom
wystarczy tylko podejrzenie, że któraś z tych "form przemocy" może nastąpić
w przyszłości.

W myśl nowych przepisów pracownik socjalny miałby prawo do zabrania dziecka
z rodziny biologicznej bez wcześniejszej decyzji sądu, do czego obecnie
(ale
jedynie w sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia dziecka) mają prawo policja
i kuratorzy sądowi. czy Wprowadzenie tej nowelizacji może sprzyjać
procederowi zabierania dzieci z rodzin.
Stanowczo protestuję przeciwko takiej ingerencji w życie rodzin!

Podpisany

Sądy rodzinne nie szanują rodziny.

http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny ... o/02032010
LINK DO STRONY, NA KTÓREJ MOŻNA WYRAZIĆ SPRZECIW WOBEC USTAWY ZAKŁADAJĄCEJ KONTROLĘ ŻYCIA PRYWATNEGO PRZEZ PAŃSTWO. Protest podpisało już prawie 30 tysięcy osób!
http://www.rzecznikrodzicow.pl/20100225_sprzeciw.php

Mi się wydaje że to pozytywna zmiana. Przynajmniej będzie można wreszcie coś zrobić z przemocą, o której każdy wie, ale jest bezradny.

Ja miałam taką sytuację w sąsiedztwie.

W końcu nic nie zrobiłam- i mam wyrzuty sumienia- bo nie wiedziałam co.
Teraz będzie można wysmażyć donos.

No tak, ale czy chcemy doprowadzić do tego, że - jak bodajże w Holandii - dziecko może donieść na rodzica, że dostało klapsa, wskutek czego rodzic może stracić władzę rodzicielską

Każda skrajność jest zła.

Owszem, w sytuacjach rodzin z problemami, patologiami, powinna być możliwość głębszej ingerencji w jej życie celem weryfikowania, czy opieka nad dziećmi przebiega prawidłowo.

Zabieranie dzieci przez pracowników opieki społecznej, bez orzeczenia sądu Przesada.

Zgadzam się co do pryncypiów. To nie powinno być potrzebne. Niestety, w realu sprawa wygląda tak, że zanim sąd wyda jakiekolwiek orzeczenie, dziecko można zakatować. Potrzebna jest jakaś możliwość błyskawicznej interwencji.

Ja nie chciałbym, żeby opieka społeczna mogła decydować o dalszym losie dziecka permanentnie, ale niech ono ma możliwość poczekania na to orzeczenie w bezpiecznym miejscu. Jeśli dojdzie do pomyłki, to moim zdaniem lepsze kilka tygodni bez sensu w domu dziecka niż śmierć albo szpital - bo sąd nie zdążył...

A czy na pewno taki przypadek w Holandii miał miejsce czy to tylko propaganda ?

W Niemczech i w Austrii Jugendamty mają takie prawo- z tego co wiem orzeczenie sądu i tak jest potrzebne- tylko właśnie chodzi o to, żeby dziecko mogło poczekać w bezpiecznym miejscu. Czasem interwencja jest potrzebna natychmiast.

Dlaczego dopiero teraz dostrzegamy konieczność występowania "Przeciw prawu do odbierania dzieci rodzicom", co jest przyczyną konieczności wprowadzania takiego prawa przez państwo...? Czyż nie trwające od lat przyzwolenie społeczne na życie dzisiejszego człowieka w tzw. "wolności"..., czyż nie relatywizm moralny, czyż nie rozdźwięk między wiarą chrześcijańską a życiem w kraju, w którym od 966 roku wyznacznikiem wartości było chrześcijaństwo? Wprowadzenie prawa to jedna strona medalu. Państwo (ci, co w państwie powołani są do służby człowiekowi) winni dostrzec także tą drugą stronę medalu - winni podejmować działania w kierunku właściwego wychowania człowieka do wartości. Gwarancją jest m.in. akceptowanie chrześcijańskiej wizji człowieka a nie jej zwalczanie i jej negatywne propagowanie na rzecz mniejszości mieniącej się ateistami, niewierzącymi itp. co możemy dostrzec dzisiaj już w naszym otoczeniu (nawet na tym chrześcijańskim forum). Młodsze pokolenie tego nie dostrzega i kieruje dyskusje w niewłaściwym kierunku tj. na leczenia skutków... przy braku wskazań na działania profilaktyczne, zapobiegawcze...Moim zdaniem problem leży w tzw.postępującym kryzysie wiary wśród członków Kościoła Katolickiego w Europie a tym samym i dostrzegalnym już w Polsce.

Co masz na myśli pisząc "bezpiecznym miejscu"?

Bezpiecznym, czyli takim gdzie go nie dosięgnie pięść pijanej matki na przykład.

Nasuwa się stwierdzenie. Katolik-dobry człowiek, kochający rodzic. Ateista-alkoholik, brutal. Narzucanie komuś religii jest nie w porządku i przynosi wprost odwrotny skutek. Narzucać sie można jedynie z miłością, resztę zrobi Bóg. Powtarza nie wszyscy byli, są, będą katolikami i nikomu tak właściwie nic do tego. Więc taka prewencja, niewiele zmieni. Poza tym, właśnie wielu tzw. otrodoksyjnych katolików stosuje w swoich rodzinach przemoc emocjonalną, narzucanie religii, brak rozmowy z dziećmi, bo oni nie maja prawa do własnej opinii i nie zasługuje ona na szacunek, ba nawet na wysłuchanie. Patologie zawsze były i raczej będą. Mają miejsce często w rodzinach wielodzietnych i nie dlatego, że dzieci tworzą patologie, al dlatego ze patologia tworzy rodzinę wielodzietną. Jakoś te dzieci trzeba chronić, a myślę, że pracownicy opieki społecznej też są/będą normalnymi ludźmi i będą potrafili w miarę trzeźwo ocenić sytuację.

zagubiona_21
Napisałaś m.in. "...Nasuwa się stwierdzenie. Katolik-dobry człowiek, kochający rodzic. ..." Tak, jest to prawda, tylko nie "tzw. katolik" traktujący swoje wyznanie na pokaz....
Tylko w rodzinie chrześcijańskiej żyjącej życiem chrześcijańskim (nie na pokaz ale po wtajemniczeniu chrześcijańskim) wartości są dostrzegane i rodzina nimi żyje...

Sugerujesz, że ateista=alkoholik, brutal. Nigdy tak nie myślałem. Znam wielu, którzy nazywają siebie ateistami i akceptują wartości chrześcijańskie, akceptują chrześcijańską wizję życia człowieka i akceptują inne różne wizje lecz sami nie wierzą, ale ich jest mniejszość (tak podają dostępne statystyki). Pisałem tylko, że "Gwarancją (życia wartościami) jest m.in. akceptowanie chrześcijańskiej wizji człowieka. Tak mi się wydaje, że jest to najlepsza droga do przeciwdziałania powstawania patologii w życiu rodzinnym...

Tryb 24-godzinnych dyżurów w sądach zatem przydał by się w jeszcze innej sferze - spraw rodzinnych, nie tylko postępowań karnych.


Ale z drugiej strony - jeśli trafi się dziecko złośliwe i krnąbrne, może przysporzyć dużo problemów rodzicom (pół żartem, pół serio)


Oczywiście, powinni. Jednak w obecnej atmosferze powszechnej i jedynej słusznej poprawności politycznej - nazwanie homoseksualizmu chorobą jest homofobią, a sprzeciw wobec legalizacji związków jednopłciowych czy wręcz zrównania ich z małżeństwami brakiem tolerancji - jest to conajmniej niepopularne, o ile wręcz źle odbierane i piętnowane jako zacofanie, objaw braku własnego zdania i fundamentalizm katolicki.


Słusznie - leczyć przyczyny, a nie martwić się dopiero przy skutkach. Tylko kto o tym myśli


No właśnie. W takiej sytuacji - dokąd trafia dziecko Do pogotowia opiekuńczego, czy do zakładu opieki Chyba w takich miejscach również dochodziło do conajmniej nienormalnych sytuacji. Rzecz by można - z deszczu pod rynnę.

Tomu, dziecko krnąbrne i złosliwe nie jest takie bez powodu. Takie czasowe zabranie go z rodzinnego domu do placówki opiekunczej może zdziałać cuda - przebywając w gronie dzieci naprawdę nieszczęsliwych dzieciak może zrozumieć i pożałować więcej, niż podczas okładania go pasem. Takim rozpieszczonym potworkom często własnie najbradziej brak konfrontacji ze złą rzeczywistością.

co do Twojego ostatniego zdania... Pogotowie opiekuncze miejscem idealnym na pewno nie jest i nie będzie, jednak nie demonizujmy - to tak jakby powiedziec, że na podstawie afery w Irlandii domy dziecka prowadzone przez księży i zakonników są gniazdem pedofilii, molestowania i wszelkich okropieństw. Wiesz jak działają media - znajdują jeden, dwa przypadki z tydsiąca innych i robią z tego problem na skalę kraju.

Natomaist nie wierzę w to, że sądy nie zbadają dokładnie całej sprawy i zabiora dziecko dobrym, acz nieudolnym rodzicom, których dziecko oskarzyło o, na przykład, molestowanie dlatego, że ci odmówili kupna nowej zabawki (choc mozę w świetle tego, co napisałam w pierwszym akapicie, dzieciakowi czasowy pobyt w takim miejscu wyszedłby na dobre). Pomyłki zdarzają się wszędzie ale bilans ogólny jest jak najbardziej pozytywny. Takie instytucje są potrzebne i oby było ich jak najięcej, zas prawo wspierające je coraz lepsze i sprawiedliwsze.

Dobrze. Ale błędy w wychowaniu nie są usprawiedliwieniem, gdyby dziecko działało w taki sposób, aby raz po raz - bezpodstawnie, na złość - sprowadzać rodzicom jakieś kontrole odnośnie sposobu wykonywania przez nich władzy rodzicielskiej.


Tego w ogóle nie neguję.


Co oznacza, że właśnie zapobiegać im trzeba - nawet, gdy jest to ułamek, poniżej 1%.


Mam nadzieję, że tak właśnie jest.

I dlatego, Tomu, w swietle tego, co napisąłam na końcu, dzieciak trafi do ośrodka na kilka dni, po czym naje się strachu, napatrzy się na ludzką nędzę i tragedię, zatęskni za rodzicami, zas sąd w tym czasie, po zbadaniu dziecka, rodziców, środowiska uzna, że rodzina i srodowisko nie sa winni i zwróci potworka rodzicom. Tak to powinno wyglądac i do tego powinnismy dążyc.

Nie wierzę, że sztab specjalistów, psychologów, seksuologów, prawników i tak dalej łatwo da się oszukac małemu dzieciakowi.