http://kazdystudent.pl/a/istnienieboga. ... agodCHDo3Q

Co sądzicie o tym artykule? Dla mnie te argumenty są mało przekonujące.

a jaki stopień złożoności nie wymagałby projektanta?
i co to u licha znaczy "podtrzymuje"?
ziemia by spadła?

powtórzenie pytania pierwszego.

petitio principii

czyli Kriszna istnieje.

jak wyżej

petitio principii

nie możesz sie uwolnic od pytan o Boga, co Eandil ?

To dowód na istnienie Boga.

Zgadzam się z tym co autorka napisała na samym początku. Niektórzy ludzie z góry odrzucają coś, zatem żadne dowody ich nie przekonają. I jest to błąd, bo to że coś się nie mieśli w naszej głowie nie upoważnia nas do odrzucania tego, szczególnie jeśli istnieją jakieś dowody prawdziwości tego co bez powodu chcemy odrzucić.
Z góry, jestem wierzący, ale jak mnie coś nieprzekonuje to nie udaje że mnie przekonuje.

Przechodząc już do samym argumentów:
1. Jest niezbyt udany. Powód jest prosty. Życie zaistniało właśnie tu bo tutaj były warunki, a nie na odwrót jak sugeruje autorka, że właśnie tutaj musiał istnieć życie i dlatego coś specjalnie wymusiło takie warunki. Przykład który to obraju to fakt że był okres w historii Ziemi że w atmosferze było dużo CO2, istniało wtedy życie oparte własnie o ten gaz. Tlen za to był toksyczny i dopiero powolne przystosowywanie się istot żywych sprawiło że mogą oddychać własnie O2. Tutaj zaistniały warunki, tutaj pojawiło się życie, tylko trzeba na to spojrzeć globalnie, nie z perspketywy subiektywnych odczuć nas mieszkańców ziemi, że to jakieś wyjątkowe warunki które jakby musiały tutaj właśnie zaistnieć.

2. Brak wyjaśnienia nie jest wyjaśnieniem. Mózg jeśli się zastanowić faktycznie jest niesamowity, bo gdzie kryją się odczucia, gdzie kryje się inteligencja, świadomość własnego istnienia? A jednak za mało wiemy aby twierdzić kategorycznie że bez igerencji z zewnątrz coś takiego jak człowiek (jego mózg) nie mogło by powstac wedle znanych praw rządzacych światem.

3. Nie znam się na tyle, ale do tej pory sądziłem że materia ożywiona powstaje z nieożywnionej, bo z jakiej innej?
Natomiast jeśli nawet Bóg jest odpowiedzią, to nadal pozostaje pytanie jaki to Bóg? Bo nie jest to tożsame z tym że Bóg chrześcijański czy Islamu czy inny jeszcze jest właśnie tym czynnikiem ożywiającym

4. Dla mnie to niezwykle ryzykowne wdawanie się w argument o powszewchności wierzeń. TYrzeba poczynić założenie, albo to czysto psychologiczny powszechny czynnik który zapewnia nam komfort że "tam coś jest", albo że to musi byc coś nadnaturalnego. Podobnie można upatrywać w tym że budowano miasta w różnych cześciach świata jakichś nadnaturalnych przyczyn.

5. Świadectwo nawróconej ateistki i chwała Bogu, lecz ciężko to zweryfikować, a raczej jest to przedstawienie spojrzenia na kwestie aktywności ateistów w temacie związanym z wiarą, jednak nie koniecznie najlepsze wytłumaczenie ska się ta aktywności bierze.

6. Tutaj mamy konkretny problem, wiarygodność relacji NT o Jezusie, a zatem i o Bogu. Jeśli ktoś da się przekonac to myśle że są to jedynywystarczające argumenty, nauka jak narazie nie oferuje takowych i stoje na stanowisku ze jałowe są próby udowodnienia istnienia Boga na innej podstawie niż tylko Jego objawniu które zostało potwierdzone słowami i czynami.

Na koniec jak student dziwie się troche że taki artykół, niezbyt rewolucyjny w omawianej materii, poddaje się innym studentom pod rozwagę. W moim przekonaniu to jakby poddawać mi bryka z historii i próbować wskazać jakieś prawidła występujące w historii. To poprostu nieadekwatna klasa arguemntów dla takiego grona ludzi jakimi są studenci.

Od Boga się już uwolniłem, od pytań - ciężko. Tak jak katolicy dyskutują o biogenezie, ewolucjoniźmie, big bangu, tak ja dyskutuje o Bogu. Skończy się to pewnie gdy wszyscy dookoła przestaną mi wciskać ciemnotę i zabobony (rodzina, znajomi). Ukazując błędną retorykę takich artykułów i czytając wypowiedzi ludzi pokroju Leonarda, mój ateizm dojrzewa i klaruje się

Niestety, albo się wierzy, albo nie. W Polsce panuje teraz moda na bycie "zbuntowanym katolikiem" tj. jestem katolikiem, ale popieram aborcję, in vitro itp. itd. a od tego coraz bliżej do ateizmu.
Jedynym co może przekonać ludzi do wiary to świadectwa świętych (o ile ktoś dobrze je przestudiuje to prawdopodobnie dojdzie do wniosku, że to raczej nie przypadek, że tylu ludzi z różnych zakątków Ziemi było pod wpływem tak podobnych sił wyższych) oraz własne sumienie.

Co do świętych to szczególnie polecam Dzienniczek Św. Faustyny.

Wziąłeś pod uwagę inne świadectwa? Jest wiele buddyjskich (i nie buddyjskich) świadectw reinkarnacji. To tylko jeden z przykładów.

Podsumowując, weź pod uwagę sprzeczności, pomiędzy treścią objawień, przekazywanych przez te 'siły wyższe'. Nie można wszystkich nadprzyrodzonych rzeczy podporządkowywać pod jedną religię.

Przecież zjawiska nadprzyrodzone (jeśli w ogóle istnieją, i nie są bajkami przekazywanymi między ludźmi) się bardzo różnią między sobą.

Który poddaje w wątpliwość jej zdrowie psychiczne..

Tak ci którzy nie wiedzą, że była badana psychicznie i o dziwo niczego u niej nie wykryto. Typowy argument, podobnie jak dla 95% procent pozostałych świętych. Nie pozostaje nic innego jak zaufać opinii lekarzy.

Gdybym nie był osobą wierzącą, to bym nie uwierzył na podstawie tych argumentów. Choćby ten o projektancie materii: zaraz by się pojawiło pytanie "czyli kto konkretnie?" a zaraz potem "a skąd pewność, że to Bóg chrześcijański a nie np Światowid?".

Pytania można mnożyć.

Boże! Dzięki Ci za dar wiary, która dodaje mi siły i optymizmu!

Podaj jakieś linki do tych świadectw reinkarnacji itp., jakiś świadków. Chętnie poczytam, bo nie natknąłem się nigdy.

Sprzeczności nie widzę, jedynie uzupełnienie. To co może wydawać się sprzecznością, czasem może być brakiem wiedzy.

Tak, ale jeżeli coś powtarza się tak często to przynajmniej ja wątpię w taki przypadek, ale jeżeli ktoś nie chce wierzyć, zazwyczaj dla wygody, to woli to w taki sposób usprawiedliwiać, bo to najprościejsze.

A ja widzę bardzo wyraźną sprzeczność. Nie podciągajmy wszystkiego pod jedną religię, bo tak najwygodniej.



Ok, ale to bardzo często są jedynie wymysły.



Kto szuka ten znajdzie, podam je później, bo muszę wychodzić. Jak na razie mogę podać książkę Soygala Rinpoche - Tybetańska Księga Życia i umierania. Do tego długie tradycje wyboru Dalajlamów.

Argumenty są mało "naukowe", po prostu trochę wymyślone, więc ktoś kto nie wierzy w Boga, po prostu je odrzuci.

To podaj parę sprzeczności skoro je tak wyraźnie widzisz.

Na "wymysłach", jak niektórzy mogą nazwać Pismo Święte, opiera się wiara.