Eandil czemu zmieniasz znaczenie tekstu nie swojego autorstwa?

Eandil,
trochę oburzyło mnie,że że pomyślałeś ,że możliwe jest w takich sprawach kłamstwo.To przykre.

Ale skoro tak wygladało twoje zycie,to jestesmy w punkcie,w którym powienieneś to rozwinąć,żeby choć odrobine pozwolić innym zrozumieć twoje stanowisko.Ja po krótce opisałam swoje przeżycia w genezie Boga,jak dobrze pamiętam.
Więc byłoby dobrze,jakbyś nie pozostawił tylko rzuconego hasła,ale pozwolił sie zrozumiec.

Jak Dziewiecki starasz się pokazać że strona przeciwna to idioci, zacierając pewne różnice. Historycy nie uznają Ewangelii za źródło historyczne. Ewangelie mogą być jedynie historycznym źródłem wiedzy o kształtowaniu się doktryny. Gdyby historycy uznali Ewangelie za źródło wiedzy, uznaliby za fakt historyczny cudowność Jezusa i istnienie Boga a te zdaje się nie są faktami historycznymi.

Nadal nie odpowiedziałeś (jak i nikt inny) na postawione przeze mnie pytania.
Czyżby to jakiś wstyd za to co głoszą katoliccy księża?

Czy dla Ciebie w systematyce słowo należy jest równoznaczne ze słowem jest?

Nie chcę odpowiadać za Eandila, ale kwestia wyboru między wiarą a ateizmem nigdy nie może być do końca zrozumiała - bo to jest najgłębszy " punkt egzystencjalny " człowieka. Nikt poza nim samym nie może tam dotrzeć.

Podpisuję się pod tym stwierdzeniem

Ateizm to zabijanie duszy

Ale jeśli mówisz, że Bóg znalazł ciebie, to w takim razie dochodzimy do ciekawych wniosków:

ja na przykład próbowałem być wierzący, ale Bogu się jakoś nie spieszyło żeby "mnie znaleźć" i natchnąć wiarą. Skoro Bóg niektórych "znajduje" a innych jakoś nie, to... co właściwie z tego wynika? Bóg ponoć chce, żebyśmy w niego wierzyli? Więc czemu tak "znajduje" tylko niektórych?

Poza tym, skoro Bóg chciał cię znaleźć - to czemu w ogóle dopuścił, żebyś była ateistką?
Ładnie to z jego strony tak się bawić ludźmi?





Czy ty aby nie przesadzasz?

Johnny99 i Eandil;
tak,nie da się ukryć,że jest to racja.
Ale jest i druga strona medalu;skoro Eandil ujał,że:to wiara by go zaprowadziła..." to pewnych kwestii świadom jest.
A skoro pisze,że coś go spotkało i nie wierzy,to ja się pytam "dlaczego"?.
Można przedstawiać poglądy ateistyczne,jako same w sobie,ale ja pytam dlaczego właśnie ty,Eandil,nie kto inny,je też przedstawia.Możemy sobie pogadać o historyczności Jezusa,i możesz jej nie uznawać,ale to kazdy ateista równiez może.Pytam konkretnie o ciebie.O twoje spojrzenie.Powiedziałeś A(używając parafrazy moich słów),byłoby dobrze powiedzieć B.
Oczywiście zrozumiem,jeśli powtórzysz znowu słowa Johnny'ego99.Nie ma sprawy.

Witold Bóg nie dopuścił do tego to ona do tego dopuściła.

Duszy która zaprowadziła ateistę na forum wiara, aby wyszedł z ciemności.

Ateiści nie zauważają, że takie podejście jest cyniczne i cwaniackie. Wiara nie polega na tym, że człowiek sobie siada, i czeka na łaskę. Bóg dał człowiekowi wolność, i jest to także wolność do niepoznania Boga. Poznanie Boga w każdym człowieku następuje inaczej. Ja nigdy nie miałem doświadczenia Boga. Nigdy nie czułem, że moja wiara wynika z łaski - wierzę w to, ale tego nie czuję. Nie zamierzam jednak się zniżać do cwaniackich odpowiedzi w stylu: " widocznie Bogu się nie spieszy mnie znaleźć ", bo nie jestem aż tak zadufany w sobie, by uważać, że wiem wszystko o tym, co Bóg wobec mnie zamierza. Widocznie Bóg chce, bym w Niego wierzył bez żadnych sensacyjnych przeżyć. Może uważa mnie za wystarczająco silnego ? To by mi nawet pochlebiało. Ja tego nie będę oceniał.



Ateiści oskarżają teistów o antropomorfizowanie Boga, tymczasem sami w ogóle nie potrafią o Bogu mówić inaczej.

Bóg jako wszechwiedzący, wszechobecny stworzyciel zdeterminował jej wybór już tworząc rzeczywistość i ludzkość. Niestety - takie są konsekwencje nadania bogu tylu "wszech...".


Rzeczywiście, po mocy argumentów jakie tu można z waszej spotkać, po roku ateiści wychodzą stąd jako w pełni nawróceni katolicy.

Dlaczego moderacja nie pilnuje tu offtopów? Czyżby pozostałe zagadnienia poruszone przez Dziewieckiego były na tyle kompromitujące, że jedynym wyjściem jest jak najdalsze odbiegnięcie od tematu?

No to JESTEŚ ssakiem, kręgowcem i eukariotą, czy tylko do nich "należysz"?

Bo jeśli:
- nie jesteś ssakiem, to ciekawi mnie jak się rozwijałeś w dzieciństwie...
- nie jesteś kręgowcem, to nie masz szkieletu...
- nie jesteś eukariotą, to w komórkach z których jesteś zbudowany, nie ma jądra...

...czyli niezły z ciebie mutant.

Odpowiedz na to pytanie: czy jesteś ssakiem, kręgowcem i eukariotą?

Jeśli na którekolwiek z nich odpowiesz nie - to całkowicie wyklucza to, żebyś był człowiekiem.

A ty sobie po prostu z systematyki człowieka wyrzucasz to, co ci się nie podoba, bo w twoim mniemaniu chyba słowo "małpa" jest jakieś obraźliwe.

Prawdziwy katolik wie co naczy prawdziwa wiara ,nie doszukuję się wątpliwości,oczywiście szuka,przechodzi tez okresy wątpliwości ale zauważcie że jeśli prawdziwie chce i otwiera się na Boga w pokorze On zawsze mu pomoże.