Możesz mieć to zdjęcie w podpisie.

Pasuje do Ciebie - bez urazy oczywiście.

W Twoim przykładzie wszyscy wiemy, że to fotomontaż , zresztą całkiem ładny. W przypadku podpisu fratera nie wiesz czy to fotomontaż.

Aha. A wiesz że gdyby ktoś wierzył w to, że zdjęcie grega jest autentyczne, było by to 100% identyczna dziecinada co ta którą ty uprawiasz?"

@Rozmyślacz

Teraz czas na Was, Kochani.

Poproszę o przykłady fotomontaży z tamtego okresu.
Tylko lepiej lepszych technologicznie, niż - wytnij, pośliń i wklej.

Czyli mamy już dwóch infantylnych naiwniaków
Czemu mnie nie dziwi że to właśnie Seweryn postanowił wystąpić w obronie prawdziwości tego tzw. "zdjęcia"?

P.S. Fakt, nie wiemy czy to fotomontaż... może być to również rysunek.

Może być , jednak może to być również autentyczne zdjęcie i głowy nie dasz że tak nie jest.
O tym że zdjęcie grega jest fotomontażem wszyscy wiemy i to właśnie jest ta "mała" aczkolwiek kolosalna różnica.

ja tam wole wierzyć w ducha kaczki bo wiem że to autentyk z photoshopa niż w paranoidalne oszustwo rysunkowe fratera, ktory nigdy nie potwierdzi tego dowodami , niezbitymi dowodami że to autentyk

Równie dobrze mógłbyś to powiedzieć o "Bitwie pod Grunwaldem" Matejki.



A co jeśli dam?




Typowa technika zdziecinniałych nadambitnych chrześcijan, dowodzących prawdziwości swojej wiary za pomocą argumentów naiwnych bardziej niż wiara w obietnice wyborcze: kiedy wszystkie argumenty świadczą przeciwko tobie, oświadcz wszem i wobec że jest dokładnie na odwrót, wygrywasz spór, przeciwnik się gubi i miej nadzieję, że nikt nie zauważy tej "cfanej" manipulacji.

http://www.youtube.com/watch?v=k_uMj4MT ... re=related
Tu masz cały film z 1926 http://www.youtube.com/watch?v=YihinU2t ... re=related jak widać jak widać potrafiono wtedy już znacznie więcej niż ślinić i wklejać.

Puszczają Ci nerwy.

A przecież jest to Autentyczne Zdjęcie PANA JEZUSA.

I mógłbyś to pozytywnie zweryfikować, gdybyś tylko chciał.

Pytanie tylko, czy Twój pan Ci pozwoli.

Dziękuję frater.
Teraz nie mam już najmniejszych wątpliwości.
Że jesteś wariatem.

Dobranoc.

Dla wyhamowania emocji,


zdjęcie ciała Bernardety Soubirous zmarłej 16 kwietnia 1879 r. (objawienia Matki Bożej z 1858 r. w Lourdes) pozostaje fenomenem, który szokuje nie tylko agnostyków i ateistów
Sprawia wrażenie, że śpi



W Polsce, też mamy ciała Świętych, które nie uległy rozkładowi.

To nie jest Autentyczne Zdjęcie PANA JEZUSA. Gdyby było to Autentyczne Zdjęcie PANA JEZUSA to:
1. byłoby bardziej znane niż Całun Turyński
2. nie zatrzymywałbyś informacji o źródle dla siebie, tylko miałbyś informacje o źródle w stopce. Albo zatrzymujesz zazdrośnie tę informację, tę Prawdę dla siebie, albo nie jest to Autentyczne Zdjęcie PANA JEZUSA. No chyba że używasz Autentycznego Zdjęcia PANA JEZUSA żeby igrać z nami na tym forum, zwodzić nas, odwodzić moment ujawnienia pochodzenia tego zdjęcia.

Czy nie uważasz, że podpis postów na forum internetowym to kiepskie miejsce na pokazywanie Autentycznego Zdjęcia PANA JEZUSA? Nie myślisz, że takie użycie tego rzekomo Autentycznego Zdjęcia PANA JEZUSA świadczy o Tobie źle? Domyślam się, że masz to zdjęcie na tapecie w komputerze, i masz podkładkę pod myszkę z tym zdjęciem.



Ja chciałem. Wrzuciłem w google datę, która jest pod zdjęciem, znalazłem tę stronę: http://tradycja-2007.blog.onet.pl/Msza-sw-czy-ohyda,2,ID194133168,n. Zdjęcie na tej stronie jest kolorowe, podobnie jak kolorowe było zdjęcie w Twojej stopce jakiś czas temu, jeśli pamięć mnie nie zwodzi. Jeśli mnie pamięć nie zwodzi, to kolorowe zdjęcie z Twojej stopki zmieniło się w pewnym momencie na takie jak obecnie (sepia?). Może się mylę, mniejsza z tym, wróćmy do kolorowego zdjęcia ze strony powyżej.

Tu masz zdjęcie kolorowe wykonane w 1909: http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Prokudin-Gorskii-08.jpg

Tu masz zdjęcie kolorowe z okresu pierwszej wojny światowej: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1230145904

Tu masz zdjęcie z 1877, też kolorowe: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Duhauron1877.jpg

A tu masz też coś kolorowe, i też stare (1889): http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Seurat-La_Parade_detail.jpg&filetimestamp=20060725025157

Czy dostrzegasz różnice? Czy potrafisz odróżnić rysunek od zdjęcia?

Najbardziej znane "cudowne ciało które nie uległo rozkładowi" to oczywiście ciało Ojca Pio. Które to również "nie uległo rozkładowi", przy czym chrześcijanie używający tego "argumentu" zapominają że było ono... konserwowane. W taki sam sposób "cudownie nie uległ rozkładowi" Lenin.

Co zaś się tyczy Bernardetty Soubirous - to zdjęcie przedstawia zapewne woskowy odlew jej twarzy, bo prawdziwa twarz jak się okazało podczas ekshumacji w 1925... uległa rozkładowi.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Bernadette_Soubirous