Ojej... Ty wierzysz w to co piszą w encyklopedii a ja wierzę w to co jest napisane w Biblii. Udowodnij mi naukowo, że twoja wiara w słowo drukowane jest bardziej naukowa od mojej

No okey. To niech będą Chiny. Wiesz że istnieją czy wierzysz że istnieją ? Zastanów się dobrze

Aha... I próbujesz wykombinować, jak by tu zabezpieczyć się na wypadek gdyby Bóg był, ale równocześnie nie musieć w niego uwierzyć... No to polecam tzw. zakład Pascala - bądź co bądź naukowca

Jakby spojrzeć na to oczyma Boga objektywnego to można by wczuwając się w tę rolę powiedzieć... "Patrzcie, nie wierzył we mnie , a dobrze czynił"
I medal zapewniony.

Mi nie chodzi o to, żeby Bóg się objawił w pełni swojej mocy i w pełni swojego
absolutu, tylko żeby udowodnił swoje istnienie, a nie to że jest nieskończenie dobry i miłosierny. Chodzi mi o to, żeby na istnienie Boga były przynajmniej takie dowody na istnienie grawitacji. Pozatym nawet jakby Bóg udowodnił swoją dobroć i miłość, to nie ograniczałoby to wolnej woli, bo by wszyscy ludzie wtedy kochali Boga, nie dlatego, że Bóg ich do tego zmusił, tylko z powodu wiedzy o jego dobroci. Czy można kochać kogoś, kogo się nigdy nie widziało i napisano tylko o nim książki?(w przypadku Boga Biblia)

Grawitację odkryli naukowcy i mają na to dowody. Pozatym naukowcy nie mówią, że napewno istnieje grawitacja, a według nauki Kościoła Bóg napewno istnieje, na co nie znam żadnych racjonalnych argumentów.

Bóg obiektywny zadaje jeszcze pytanie dlaczego nie wierzył. I jeżeli nie miał możliwości uwierzyć to jest jak mówisz. Jeżeli świadomie nie uwierzył - A WIARA JEST AKTEM WOLI - to już kiepszczej

Jest najbardziej racjonalny dowód - BÓG TO OBJAWIŁ. Przyszedł na świat, będąc tu udowodnił że jest Bogiem powstając własną mocą z martwych i objawił Pełnię Prawdy o Bogu. Reszta należy już do ciebie, czy AKTEM WIARY to przyjmiesz.

Nie znam żadnego dowodu na to, że rzeczywiście zmartwychwstał. Nawet jak zmartwychwstał, to to nie znaczy, że jest Bogiem. Być może on był jakimś kosmitą i kosmici go przywrócili do życia.

A czy Bóg ukrywając się... nie promuje wątpliwości?

Zakładałam, że rozumiesz pojęcie "własną mocą", ale cóż, skoro jesteś w stanie opowiedzieć każdą bajeczkę byle tylko udowodnić że to ty masz rację a Bóg cię biedaku krzywdzi i usprawiedliwić się żeby nie musieć uczynić wysiłku aktu wiary, to dalszy dialog mija się z sensem.

Aha, wedle kryteriów prawno-historycznych fakt zmartwychwstania Jezusa Chrystusa jest jednym z najlepiej udokumentowanych w historii faktów. Istnienie Juliusza Cezara to przy nim baśń z tysiąca i jednej nocy

Nie chodzi mi o udowodnienie, że mam rację, tylko o znalezienie prawdy. Przekonywujących dla mnie argumentów wciąż nie dostałem. Pozatym znam dużo dowodów nieistnienie Boga. Czy Bóg ma wolną wolę, skoro nie może czynić zła? Skoro istnieje tyle religii, to skąd mam wiedzieć, że to chrześcijaństwo jest tą słuszną? Po co Bóg stworzył ludzi (byt doskonały nie może mieć żadnych potrzeb)?

A kto powiedział że nie może?
Co znaczy "nie może" ? "nie jest w stanie" ?
Pytanie jest o tyle absurdalne, że to Bóg wyznacza co jest dobre a co złe.

Bo w żadnej innej Bóg nie przyszedł na ziemię by umrzeć za ludzi i zmartwychwstać

No właśnie dlatego że nie ma żadnych potrzeb to stworzył z doskonałej miłości. Gdyby był powodowany jakąś potrzebą to byłby to egoizm a nie Miłość.

Miłość to też potrzeba. Stworzył ludzi z potrzeby miłości. Pozatym nie można kogoś kochać jak ktoś nie istnieje, więc nie mógł stworzyć z miłości. Pokochać ich mógł dopiero po stworzeniu. Nawet jeżeli można przed stworzeniem to czemu nie stworzył wszelkich możliwych istot, które mogą mieć świadomość, skoro wszystkich kocha? Po co stworzył tych ludzi, o których wiedział, że się od niego odwrócą i będą skazani na wieczne potępienie? Możliwe też by było, żeby ich stworzył ale unicestwić tych, którzy się odwrócą, żeby nie musieci cierpieć w piekle. Nie jest dobrą odpowiedzią, to że Bóg stworzył duszę człowieka jako wieczną i nie może go potępić, bo mógł stworzyć jako wieczną pod warunkiem wybrania Boga.

Czym innym jest miłość a czym innym jest potrzeba (kogo czego?) miłości. Nie mieszajmy pojęć

Bóg sam w sobie jest Miłością. Nawet gdyby nie stworzył świata to jest Miłością sam w sobie bo jest Trójcą. Ale miłość ma to do siebie, że chce obdarowywać sobą. I dlatego stworzył świat i stworzył ludzi aby także ich obdarzać swoją Miłością, aby uczynić ich uczestnikami tej Miłości.

Nie uważam unicestwianie czegokolwiek za wyraz miłości do tegoż.
Poza tym nikt nie musi cierpieć w piekle, bo to jedynie człowiek sobie to piekło sam może wybrać.

Wolna wola polega na tym, że człowiek dokonuje wyboru i ponosi jego konsekwencje. A ta dusza wieczna "pod warunkiem" to jest w ogóle jakiś logiczny absurd Robię stół ale on jest stołem tylko pod warunkiem, że w przyszłości któraś noga nie zacznie mu się chwiać...

Miłość to potrzeba istnienia kogoś, kogo się kocha.

Nie wierzę w to, żeby ktokolwiek chciał iść do piekła. Każdy chce być szczęśliwy. Pozatym są też tacy, którzy nie chcą istnieć. Dlaczego Bóg ich nie może unicestwić?[/quote]

Jeżeli ateiści nie będą szczęśliwi po śmierci, to oznacza to, że ci ludzie popełnili błąd odwracając się od Boga. Dlaczego Bóg pozwala na ten błąd, którego nie można już naprawić? Nikt nie chce wiecznie cierpieć w piekle (przynajmniej ja o takim kimś nie słyszałem).