Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Sila argumentow
|
Pt paź 05, 2018 18:33 |
|
|
|
 |
robaczek2
Dołączył(a): N lut 25, 2007 1:31 Posty: 2872
|
 Re: Sila argumentow
akruk napisał(a): Stać było" oznacza oczywiście: "stać było". Wiem - wuj to wuj.
|
Pt paź 05, 2018 18:37 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Sila argumentow
Cytuj: Gerd Luedemann: Jesus death as a consequence of crucifixion is indisputable Cytuj: John Dominic Crossan: There is not the slightest doubt about the fact of Jesus crucifixion under Pontius Pilate Cytuj: Marcus Borg: Jesus execution is the most certain fact about historical Jesus Gerd Luedemann: Śmierć Jezusa jako konsekwencja ukrzyżowania nie podlega dyskusji. John Dominic Crossan: Nie ma najmniejszej wątpliwości do do faktu ukrzyżowania Jezusa pod Poncjuszem Piłatem. Marcus Borg: Ukrzyżowanie Jezusa to najpewniejszy fakt odnośnie Jezusa historycznego. Czy do faktu ukrzyżowania wszyscy się zgadzamy?
|
Pt paź 05, 2018 18:43 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Sila argumentow
Teresse napisał(a): Opinie innych fachowców [ciach] No i? Teraz o samym zmartwychwstaniu? A sprawdź sobie, co pisałem w odpowiedzi do ErgoProxy, o eliminacji dysonansu poznawczego. Uczniom Jezusa świat się zawalił, więc uwierzyli pod wpływem czegoś, czegokolwiek, że co prawda Jezus zginął, ale uff! na tym nie koniec, bo powstał z martwych. A takie rozwiązanie samo w sobie nie było dla nich wbrew pozorom kompletnie od czapy i nie do przyjęcia. Więc się go uczepili. Zaczęli gorliwie przekonywać do tej swojej zmodyfikowanej wiary innych i tak dalej. Redukcja dysonansu poznawczego nie polega na świadomym zmyślaniu rzeczy, o których się wie, że nie są prawdziwe! Natomiast szczegóły tego wszystkiego, jak to, że z nimi rozmawiał, pokazywał im rany i inne takie, to tylko opowieści ewangelistów, rozwijające temat w celach apologetycznych.
|
Pt paź 05, 2018 18:45 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Sila argumentow
akruk napisał(a): A takie rozwiązanie samo w sobie nie było dla nich wbrew pozorom kompletnie od czapy i nie do przyjęcia. Więc się go uczepili. Sądzisz ze wzorowali się na Ozyrysie jak kolega Whitewings?  Skąd taki pomysłu u nich?
|
Pt paź 05, 2018 18:47 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Sila argumentow
Jeszcze dwie opinie Cytuj: Pinchas Lapide: Jesus death by crucifixion is historically certain Cytuj: Paula Fredriksen: The single most solid fact about Jesus life is his death he was executed by the Roman prefect Pilate, on or around Passover, in the manner Rome reserved particulary for political insurrectionists namely crucifixion Pinchas Lapide: Śmierć Jezusa przez ukrzyżowanie jest historycznie pewna. Paula Fredriksen: Jeden najbardziej pewny fakt z życia Jezusa to jego śmierć, został stracony przez rzymskiego prefekta Piłata, w albo w okolicach Paschy, w sposób jaki Rzym rezerwował szczególnie dla politycznych powstańców, czyli ukrzyżowanie. A zgadzasz się z faktem ukrzyżowania akruk?
|
Pt paź 05, 2018 18:58 |
|
 |
robaczek2
Dołączył(a): N lut 25, 2007 1:31 Posty: 2872
|
 Re: Sila argumentow
akruk napisał(a): Zaczęli gorliwie przekonywać do tej swojej zmodyfikowanej wiary innych i tak dalej. Pawla tez?
|
Pt paź 05, 2018 19:02 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Sila argumentow
Jeszcze jedna: Cytuj: Bart Ehrman: One of the most certain facts of history is that Jesus was crucified on the orders of Roman prefect of Judea Pontius Pilate. Bart Ehrman: Jednym z najbardziej pewnych faktów historii jest ze Jezus został ukrzyżowany na rozkaz rzymskiego prefekta Judei Poncjusza Piłata. Co ciekawe: Cytuj: Bart D. Ehrman (ur. 1955 w Lawrence (Kansas)) – profesor na wydziale religioznawstwa na Uniwersytecie Północnej Karoliny w Chapel Hill, amerykański krytyk tekstu Nowego Testamentu, autor bestsellerów. W młodości był fundamentalistą chrześcijańskim, później stał się agnostykiem.
|
Pt paź 05, 2018 19:08 |
|
 |
feelek
Dołączył(a): Śr sie 15, 2018 19:47 Posty: 1190
|
 Re: Sila argumentow
akruk napisał(a): Uczniom Jezusa świat się zawalił, więc uwierzyli pod wpływem czegoś, czegokolwiek, że co prawda Jezus zginął, ale uff! na tym nie koniec, bo powstał z martwych. Czegokolwiek? Co tak słabo? Ja bym na Twoim miejscu zaproponował tu coś więcej, np, że Jezus miał brata bliźniaka.
|
Pt paź 05, 2018 19:17 |
|
 |
robaczek2
Dołączył(a): N lut 25, 2007 1:31 Posty: 2872
|
 Re: Sila argumentow
Teresse napisał(a): Jednym z najbardziej pewnych faktów historii jest ze Jezus został ukrzyżowany na rozkaz rzymskiego prefekta Judei Poncjusza Piłata Tak tylko tego chyba nikt tutaj nie kwestionuje. Byl taki facet. Podpadl wplywowej grupie wiec go kesim, kesim. Dlaczego uwazasz ze Zmartwychwstanie to zjawisko, ktore rzeczywiscie nastapilo?
|
Pt paź 05, 2018 19:18 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Sila argumentow
robaczek2 napisał(a): Teresse napisał(a): Jednym z najbardziej pewnych faktów historii jest ze Jezus został ukrzyżowany na rozkaz rzymskiego prefekta Judei Poncjusza Piłata Tak tylko tego chyba nikt tutaj nie kwestionuje. Byl taki facet. Podpadl wplywowej grupie wiec go kesim, kesim. Dlaczego uwazasz ze Zmartwychwstanie to zjawisko, ktore rzeczywiscie nastapilo? Powiem szczerze, ze nie wiedziałam, ze to fakt uznany nawet przez niewierzących uczonych biblistów. Dlatego się cieszę ze swoich znalezisk. Ostatnio mam wątpliwości co do wiary w Boga więc sobie szperam w zakamarkach netu... Tak szczerze to wierzę dzięki cudom o. Pio i innych świętych, uznanym Objawieniom i to mnie przekonuje do Biblii. Gdybym miała uwierzyć tylko na podstawie samego NT to chyba byłoby ciężko...
|
Pt paź 05, 2018 19:22 |
|
 |
robaczek2
Dołączył(a): N lut 25, 2007 1:31 Posty: 2872
|
 Re: Sila argumentow
Teresse napisał(a): Gdybym miała uwierzyć tylko na podstawie samego NT to chyba byłoby ciężko... Ja tez. Dlatego konkluzja Akruka: "Uczniom Jezusa świat się zawalił, więc uwierzyli pod wpływem czegoś, czegokolwiek, że co prawda Jezus zginął, ale uff! na tym nie koniec, bo powstał z martwych" jest dla mnie nie do przyjecia. Jako rezultat musi kwestionowac meczenska smierc Apostolow. Oraz udzielac blyskotliwych odpowiedzi typu: - po co autorzy NT w celach apologetycznych mieliby pisać rzeczy niezgodne z prawdą? - Jak to po co? Właśnie w celach apologetycznych.
|
Pt paź 05, 2018 19:44 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Sila argumentow
robaczek2 napisał(a): Dlatego konkluzja Akruka: "Uczniom Jezusa świat się zawalił, więc uwierzyli pod wpływem czegoś, czegokolwiek, że co prawda Jezus zginął, ale uff! na tym nie koniec, bo powstał z martwych" jest dla mnie nie do przyjecia. Jako rezultat musi kwestionowac meczenska smierc Apostolow. Nie musi. Kwestionuję ją z innych powodów - ponieważ nie ma na nią dowodów poza wyznaniowymi opowieściami. A swoją drogą, jak widać, ludzie tacy jak Paweł wcale nie byli skłonni do oddawania życia za wiarę. robaczek2 napisał(a): Oraz udzielac blyskotliwych odpowiedzi typu: - po co autorzy NT w celach apologetycznych mieliby pisać rzeczy niezgodne z prawdą? - Jak to po co? Właśnie w celach apologetycznych. No cóż, jak wiemy z lekcji biologii, robaczki mają bardzo słabo rozwinięty układ nerwowy. Po co autorzy w celach apologetycznych mieli by pisać rzeczy niezgodne z prawdą? Ano w celach apologetycznych, co jest jasne dla każdego rozgarniętego człowieka. Ponieważ to wynika ze znaczenia słów. Jeśli się robi coś w jakimś celu, to oznacza, że robi się to właśnie po to. Odpowiedź jest już jest zawarta w pytaniu.
|
Pt paź 05, 2018 20:17 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Sila argumentow
Teresse napisał(a): A zgadzasz się z faktem ukrzyżowania akruk? Owszem, przecież chyba wyraźnie to stwierdziłem, pisząc, że uczniom Jezusa świat się zawalił po jego śmierci. Teresse napisał(a): akruk napisał(a): A takie rozwiązanie samo w sobie nie było dla nich wbrew pozorom kompletnie od czapy i nie do przyjęcia. Więc się go uczepili. Sądzisz ze wzorowali się na Ozyrysie jak kolega Whitewings?  Co??? Nic podobnego. Skąd taki dziwaczny pomysł? Przecież to byli prości pobożni ludzie z prowincji. Korzystali z elementów własnej wiary. Czyżbyś nie miała pojęcia, czego oczekiwali faryzeusze i ich zwolennicy w związku z całą eschatologią mesjańską?
|
Pt paź 05, 2018 20:19 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Sila argumentow
Oczekiwali Mesjasza...i dalej sobie czekają...  Ale nie wiem czy wierzyli ze on zmartwychwstanie bo nie rozumieli wypowiedzi Jezusa o odbudowaniu świątyni w 3 dni... Cytuj: Jezus dokonał oczyszczenia świątyni. W ten sposób pokazał na czym może polegać odnowienie duchowe i religijne ludu izraelskiego – na usunięciu tego, co przeszkadza w prawidłowym oddawaniu czci Bogu. Uczestnicy zrozumieli to, co robi, ale zażądali dowodu na to, że jest Mesjaszem.
Jezus mówiąc o zburzeniu i odbudowaniu świątyni w ciągu trzech dni nie mógł być wtedy zrozumianym przez nikogo. Jeszcze nie zakończyła się budowa świątyni, w której się znajdują oraz Cytuj: 40 mówiąc: «Ty, który burzysz przybytek i w trzech dniach go odbudowujesz, wybaw sam siebie; jeśli jesteś Synem Bożym, zejdź z krzyża!» 41 Podobnie arcykapłani z uczonymi w Piśmie i starszymi, szydząc, powtarzali: 42 «Innych wybawiał, siebie nie może wybawić. Jest królem Izraela: niechże teraz zejdzie z krzyża, a uwierzymy w Niego. 43 Zaufał Bogu: niechże Go teraz wybawi, jeśli Go miłuje16. Przecież powiedział: "Jestem Synem Bożym"» oraz Cytuj: Panie, przypomnieliśmy sobie, że ów oszust powiedział jeszcze za życia: Po trzech dniach powstanę. Każ więc zabezpieczyć grób aż do trzeciego dnia, żeby przypadkiem nie przyszli jego uczniowie, nie wykradli Go i nie powiedzieli ludowi: Powstał z martwych. I będzie ostatnie oszustwo gorsze niż pierwsze (Mt 27, 62-64).
|
Pt paź 05, 2018 20:27 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|